Заботясь, видимо, о своей репутации, светлым головам от духовенства пришла в голову чудесная мысль - отредактировать сказку Александра ака "Наше Всё" Пушкина "О попе и работнике его Балде". В редакции современных батюшек исконный пушкинский поп заменён на купца. Ну, чтоб, значит, не создавать у дитятей негативный образ церковнослужителя. Называется шедевр церковной цензуры "Сказ о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде".

Надо сказать, что с историей этой сопряжена ещё одна - 150-летней давности. Дело в том, что при жизни Пушкина сказка "О попе и работнике его Балде" не издавалась, а издана была лишь в 1840 году В.А. Жуковским. Из-за жёсткой цензуры Жуковский был вынужден заменить героя - попа на героя - купца Кузьму Остолопа: «Жил-был купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый Лоб». Ну и далее всюду поп был заменён на Кузьму.

Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П. Е. Ефремова сказка напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века печаталась с купцом Остолопом. Получается, что теперь сказка отцензурирована вторично.

Интересно, как к подобной редактуре отнесутся наследники купцов - представители современного русского бизнеса? Не обидятся ли на представителей РПЦ?



Отредактированную сказку издал Свято-Троицкий собор города Армавир на Кубани тиражом в 4000 экземпляров. Книги предполагается дарить воскресным школам и продавать в православных храмах.
По мнению руководителя пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерея Владимир Вигилянский, эта книга не что иное как «вклад в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта». Есть мнение, что подобным деянием представители РПЦ лишь в очередной раз доказали верность исконного пушкинского текста.

Леонид Каганов написал на эту тему замечательный в своей ехидности и приятности стих:

В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Так что в рамках действующих правил в наш терпимый толерантный век Пушкина как следует поправил компетентный в этом человек: чтоб в сюжете не было агиток, чтоб из текста исключить вражду, чтоб как Бхагавад, простите, Гиту Томский суд не расценил Балду. В целом сохранилась вся интрига и нетронут авторский сюжет. Но теперь исправленная книга сможет без проблем увидеть свет.
Правок было внесено немного: только криминал исправить чтоб. Черти превратились в бандерлогов. Стал герой Навальный, а не поп. Попадья, попенок и поповна в этой новой версии другой превратились в блогеров, дословно: Alex Exler, Dolboeb, Drugoi... А взамен героя-шарлатана с некрасивым именем Балда — шесть мигрантов из Таджикистана с биржи соискателей труда. И немножко их родных и близких. Все, конечно, с визой годовой. Все, конечно, с временной пропиской. Все, конечно, с книжкой трудовой. С медицинской книжкой, также чистой от туберкулеза и чумы: эти правки с грамотным юристом долго согласовывали мы.
А назвали: "Сколково и Путин", этим самым в корне превратив книгу, хулиганскую по сути, в яркий федеральный позитив. И настолько книга лучше стала, что людей потянет как магнит! И к началу съемок сериала Пушкин будет просто знаменит.

 

Не успел президент Медведев заявить о повышении офицерского жалования, как Министерство обороны немедленно придумало, как часть этих денег у офицеров забрать.  С 2012 года Минобороны намерено провести "монетизацию вещевого довольствия", тобишь заставить офицерский состав самим платить за форму. По подсчетам Минобороны, ежегодный оборот вещевого довольствия вооруженных сил составляет семь миллиардов рублей. В настоящее время эти деньги расходуются "на основе чьих-то расчетов и мнений". После реформы сержанты и офицеры будут покупать форму сами (средняя цена - 10-12 тысяч рублей). По мнению министерских чинуш - в подобном решении есть масса положительных элементов. Ну, к примеру, военные будут "бережнее относиться к своей одежде". Или вот "голосовать рублём за лучшего производителя".  Лучший - это, понятное дело, тот, которого "посоветуют" в министерстве. Иного не дано. Сентенцию про бережливость вообще никак комментировать не хочется.

Ну и так, в пространство. У меня иногда создаётся впечатление, что различные "социальные" решения в Минобороне принимает какие-то недороботы (просто роботы на такое не способны),  в задачу которых входит как можно более активно пилить бюджет собственный уютный сук. Посадить бы оных недороботов за разжигаение социальной розни. Чтоб в спокойной тюремной обстановке как следует обдумали свои предложения.

Ну и конечно, было бы крайне интересно послушать что скажут представители офицерского состава относительно этой светлой инициативы. Вот только напечатать абсолютное большинство этих коммеентариев, к сожалению не получится. А жаль.

UPD: Министерство обороны РФ опровергло слухи об отмене бесплатной формы для военных, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на начальника пресс-службы ведомства Игоря Конашенкова.

По его словам, с 1 января 2012 года порядок обеспечения военнослужащих формой не изменится и как офицерам, так и сержантам-контрактникам и рядовым не придется платить за парадную, повседневную и полевую одежду.

Ну, будем надеяться, что так.

Тут Элмурод Расулмухамедов (основатель и бывший гендиректора компании "Русское лото", ныне президент Всероссийского фонда общества охраны природы), выступил на заседании дискуссионного клуба "Улей" с совершенно уже феерическим по степени бредовости предложением - взять всех пенсионеров, да и выселить из России куда-нибудь, где они смогут отлично прожить на свои пенсии.

Заявил Расулмухамедов буквально следующее:  "У нас есть выбор — либо постоянно повышать пенсии, давать субсидии и вкладывать деньги в финансирование программ по поддержке пенсионеров, либо разово оказать содействие в переезде и тем самым сэкономить средства и реально помочь людям. Так, по моим подсчетам, со средней пенсией в 6 тысяч рублей можно неплохо жить в Латвии, Узбекистане, Болгарии и Индии, а с доходом в 10 тысяч — в Турции и Египте. При этом человек не только получает более комфортабельное жилье и мягкий климат, но и несет важную миссию по распространению русского языка и правильной русской культуры".

Дейстительно, зачем мучиться, повышать пенсии, давать какие-то социальные гарантии, когда есть такой простой и логичный выход? Русскую культуру, опять же, распростронять будут. Сплошные плюсы, куда не плюнь! Да и кто у нас лучше знаком с чаяниями пенсионеров и с тем, как будет лучше, как не основатель "Русского лото".

Ну вот как такое в голову прийти может?

Набрёл в сети, как водится.

Бог из машины

Центр небольшого села. Пыльный блин рыночной площади. На площади – две старушки.
- Слыхала, Семеновна?
- Чтой-то?
- Отменили, говорят, модернизадницу!
- Да как так?
- А вот так. Я вчера иду, а сосед мой, новый, с городу приехавший, в контору, должность-то смешная у него еще, не выговоришь, как же его?
- Брандмейстер?
- Похоже, да нет, а вот как: гонтмахер. И энтот, значит, городской гонтмахер все свои причандалы в огороде зарыват. И твитырь, и ойфон, и ойпад.
- Это что же за ойпад?
- А дощечка у их, у городских, така специальна. Они ее, значит, пальцем дрочуть, а она им показыват, как курями в свиней кидать. Така для сельского хозяйства нужная.
- Вона что.
- И вот значит он это все закапыват. А я ему – Милай, это ты что же? А он мне – Схороню, бабушка, до времени. А ты, говорит, ступай.
- Вона что.
- А у Кудриных сын с городу вернулси. Он было поехал тоже в это, как его, Сколь-ково, вишь, на гонтмахера учиться. А тута говорят – все. Будет тут теперь ПТУ для нефтяников. А ты, говорят, езжай домой, коровам хвосты крути, модернизатор. Мать-то плачет. Думали, пристроили сына, а вота.
- А я-то вчера иду, дивлюся: полицейский-то наш пьян напилси, татарин-то, ходит, орет: быть мне снова милиционером! Ужо, говорит, бабки, до лабазу не ходите, всех порешу.
- И энтот еще, Васька-писюлек…
- Алкаш-то с болота? Настрогал детишек, бесстыжие зенки, они по деревне и валандаются.
- Он, он. И говорит таперича: приедет, говорит, с городу политрук Шнурков, да медаль мне выдаст. Мое, говорит, время.
- Поди ж ты. От ведь сволочь.
На площадь, дребезжа, въезжает желтая «Лада-Калина». Из автомобиля выходит пожилой, но крепкий человек, пытается изобразить на восковом лице улыбку.
- Здорово, бабоньки!
- Здоровенько. Ты кто жа есть?
- Да, скажем, антиквар.
- Енто что же, заместо гонтмахеров, стал быть?
- Неважно. Вы вот что, скажите. У вас тут на селе амфор ни у кого нет?
- Это каких же таких анфор?
- Ну, горшков таких глиняных старых нет ли?
- Милай, тазы эмалированные у кого, может и есть, а горшков.
Лицо человека становится серым. Человек, грозно:
- А если поискать?
Старушки, охнув, оседают в дорожную пыль.

Автор: ivand.livejournal.com/1528482.html

Конечно, видео несколько странноватое, но, по сути вопроса, вполне верный подход по-моему.

Наши бравые атомщики выступили с серией отличных, на мой вкус, социальных плакатов. Не буду тут особо разглагольствовать. Лучше один раз увидеть, как известно. (-8

http://www.atomic-energy.ru/en/node/22406

Знакомая написала отличнейшую, на мой вкус, мини-пьесу по поводу разлада между Прохоровым и Правым делом. Подчеркну, писалось до съезда, но после появления в СМИ инфы о том, что олигарх рассорился с сопартийцами. Итак...

Хочу написать, как я понимаю то, что происходит с Правым делом
Маленькая такая пьеска, действующие лица Сурков и Прохоров.

Как я думала до съезда

Кремль. Кабинет Суркова. За окном вечереет.

Сурков: ну что, Миша, так вы со своими сайентологами и семи процентов не наберете. Придется вам помочь.

Прохоров: Спасибо, Владислав Юрьевич (в сторону) Что ж мы без вас делали...

Сурков: (разгибаясь от стола) Что?

Прохоров: Я спросил, какой план?

Сурков (промокая нос платком, выуженным из внутреннего кармана пиджака, весело): Все просто. Есть у тебя на примете какой-нибудь человек с репутацией "нелюбимого в Кремле"?

Прохоров (задумчиво): Ну... много таких.

Сурков: Допустим, Ройзман. И еще парочку на твой вкус.

Прохоров (кивает)

Сурков: (закуривает и начинает ходить по кабинету): Так вот, зови его в партию. Когда он согласится, объяви, что Кремль на тебя давит и требует исключить неугодного персонажа. Можешь не только на меня намекать, но и... (поднимает глаза к потолку) И своим дам указания, со мной напрямую не контактируешь... Костину поручу, пусть проявит себя на новом месте (смеется)

Прохоров (сосредоточенно) А потом?

Сурков (с усмешкой) Учись, Миша, теперь в этом клубке у тебя и кроме меня учителя найдутся (долгая пауза, Сурков смотрит в окно, любуясь закатом. Прохоров ему не мешает. Потом отходит от окна) Далее вот что: в прессу закидываем идею мол, Михаил Дмитрич не оправдал кремлевских надежд, у ПД будет новый лидер, ммм... Допустим... Белых!

Прохоров (оторопело смотрит на Суркова, не веря своим ушам)

Сурков: а что? Красиво! (долго хохочет, наморщив нос)

Прохоров: диковато звучит...

Сурков (вдохновенно, не слыша Прохорова) А потом - кульминация. Съезд партии, а лидер - не пришел! В то время, как его пытаются сместить... Потом лидер собирает пресс-конференцию, жалуется на Кремль, верных сотоварищей не сдает, неверных - увольняет. А Кремль - молчит, огрызаясь, мол, истерика какая-то. Ну а на второй день съезда - аншлаг, все СМИ - только о ПД...

Прохоров (начиная понимать): гениально! Правое дело - не кремлевский проект, и Кремль ничего не может поделать с оппозицией...

Суков: и нашим, и вашим, как говорится...

затемнение

(с) http://twitter.com/#!/_marsi

Расскажите, как ваша профсоюзная организация взаимодействует со всевозможными средствами массовой информации. Есть ли в вашем регионе специализированное профсоюзное издание? Налажен ли контакт с прессой, радио, телевидением? Какие ваши темы наиболее интересны журналистам? По каким поводам сами обращаетесь в СМИ? Есть ли реакция со стороны аудитории? 

В общем, интересно всё, что сможете рассказать по этой теме!

У нас объявился ещё один кандидат в президенты РФ. Это актёр, запрещённый в священнослужении клирик и креативный директор "Евросети" Иван Охлобыстин. Охлобыстин заявил, что к идее президентства относится серьёзно и намерен предложить отчизне "некий философско-идеологический концепт, которого не хватает". Вместе с тем, креативный директор Евросети не считает возможным действовать без одобрения РПЦ.

«Чтобы я мог приступить к процессу серьезно, мне нужно хотя бы молчаливое одобрение Церкви. Но, с другой стороны, если это не произойдет, это будет странно, так как Церковь десятилетиями шла к тому концепту, который я хочу предложить», – добавил он, напомнив пример голливудского актера Арнольда Шварценеггера.

РПЦ, однако, стремления актёра не одобрила. «Есть однозначный запрет на выдвижение духовенством своих кандидатур на выборах в органы представительной власти. Считаю, что он распространяется и на выборы в президенты (президент представляет свой народ). Даже на выборах царя шут баллотироваться может, а вот священник, наверное, нет», — заявил председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. По его словам, даже несмотря на то что Охлобыстин временно отстранен от служения, он остается священником, передает РИА Новости. «Тем более, если он запрещен в священнослужении, должен в первую очередь думать о том, чтобы восстановить свою роль в церкви как пастыря, а не о политической карьере», — считает Чаплин. Он добавил, что актеру следует думать о восстановлении своей роли в церкви как пастыря, а не о политической карьере.

Жаль. Было бы интересно узнать, что это за "философско-идеологический концепт".

Тут у известного российского фантаста Николая Перумова (проживает в Штатах уже более 10 лет), спросили о том, как относятся к ситуации в Ливии простые американцы и как ливийская операция освещается в американских СМИ. По сабжу Ник ответил кратко. Зато, в своём ответе, довольно развёрнуто осветил близкие нам социальные стороны американского бытия. Особенно хочу обратить внимание на рассуждения Николая Даниловича по поводу участившейся в Америки практики применения срочных трудовых договоров.

Вопрос и ответ привожу полностью.

Вопрос. Здравствуй, Ник!
Что там в Америке говорят про операцию в Ливии, какие настроения в народе? Как подаётся информация в американских СМИ, какие есть точки зрения? Насколько доверяют американцы официальной информации? ArKan @ 29 August 2011, 22:34

Ответ. Я бы солгал, утверждая, что ливийская ситуация "находится в центре внимания американской общественности". Это никого, я подчеркиваю, никого не волнует. "Арабы где-то там друг друга режут, давайте помолимся, чтобы наши летчики, которые там помогают тем, кому надо помогать по нашим национальным интересам, все вернулись бы домой живыми". Это максимум. В самих СМИ освещается крайне скупо, и не потому, что действует какая-то зверская цензура: нет, "простому американцу", и с образованием, и без, сейчас, мягко говоря, не до Ливии. Потому что на страну -- право же, населенную в массе своей очень неплохим и похожим на нас народом (я оставляю за скобками политико-экономическую элиту, само собой) -- на эту страну надвигается неиллюзорный полярный пушной зверек, и это волнует людей куда больше, чем все ливии-сирии-ираки-афганы вместе взятые. Причина проста: деиндустриализация. Вынос промышленности в Китай, Индию и проч. приятные места с дешевым, почти бесплатным по сравнению с Америкой, трудом. И вот это волнует людей до чрезвычайности. Закрывают и традиционные производства, закрывают и "инновационные высокотехнологческие", закрывают исследовательские центры, даже центры телефонной техподдержки дружными рядами отправились в Индию, а когда пользователи завопили, что "так жить нельзя", вернули чуть-чуть в Штаты, как часть "пакета премиум-услуг". Обычному американцу становится просто негде работать: низкооплачиваемые места дружно занимают нелегалы-мексиканцы при негласном поощрении правительства, среднеоплачиваемые активно выносятся из страны, высокооплачиваемые достаются только "своим" (за небольшим исключением, если ты придумаешь что-нибудь этакое, вроде социальной сети). Некогда могущественные и влиятельные профсоюзы практически перестали существовать, работодатели нашли лазейку: людей не нанимают с предоставлением "соцпакета" и проч., а "заключают временный трудовой договор" как с "независимым контрактором" сиречь предпринимателем. Ну, а за него ни страховок не надо платить, ни пенсий, пусть "сам распоряжается своей прибылью". И разорвать такой контракт можно в один миг, а отличие от традиционного договора трудового найма. где еще сохраняется преемственность с тех лег, когда американские рабочие действительно имели неплохую социальную защиту. Например, в близкой мне области химико-фармацевтические компании расформировали научно-исследовательские центры, превратившись по сути в менеджерские центры по скупке патентов у удачливых старт-апов, инновационных маленьких компаний, куда -- на существенно меньшие деньги и на существенно худшие условия работы -- вытеснено подавляющее большинство грамотных специалистов.
Получился ответ скорее "о социально-экономическом положении Соединенных Госудаств (с) Онотоле ) Америки", нежели рассказ о реакции на Ливийские события, но это исключительно оттого, что никакой реакции и вовсе нет. Си-Эн-Эн как-то вяло передает совершенно стандартное о победе свободы и демократии, но не более того."

(с) Ник Перумов