центральная профсоюзная еженедельная газета.  
Новости в RSS Сделать стартовой Добавить в избранное  
 
Центральная профсоюзная еженедельная газета «Солидарность»
электронная версия
Три проекта для собственника   Жить фельдшер дозволил   Как российский суд выселяет на улицу  
 
 
Все о газете Контакты Подписка Реклама Поиск Карта протестов Каталог сувениров  
E-mail  На Главную
 
   
44 (25/11/2009)
Содержание номера

Материалы по теме


Блоги авторов
Александр Шершуков
Александр ШершуковГлавный редактор
Наталья Кочемина
Наталья КочеминаЗаместитель главного редактора
Юлия Рыженкова
Юлия РыженковаРедактор отдела
Вадим Барабанов
Вадим БарабановПарламентский корреспондент
Блогпост
Из жизни старых водопроводчиков

Если отбросить врожденное самодовольство и песни про величие человеческого разума, которым нас обучали с детства, если быть скромнее и честнее, то приходится признать: вся наша нынешняя цивилизация не совсем заслуга человечества. Просто человечеству очень повезло. Повезло открыть электричество, нефть и еще пару полезных штук. Которых, в общем-то, никто нам не гарантировал. Поэтому все стало теперь просто - включил электрочайник из нефтяной пластмассы, достал из холодильника колбасу, позавтракал, вышел из дома, сел в экскаватор и давай копать траншею, с производительностью заметно большей, чем сто рабов и пятьдесят к ним надсмотрщиков.

А вот если бы электричества не было? Ну, вот не было бы в природе такого нелепого закона, чтобы по металлической проволоке умела бегать невидимая энергия. Если вдуматься, достаточно колдовское свойство проволоки, вам не кажется? Но если нет электричества - то уже ни компьютера, ни телевизора, ни фонарика. Ни даже рентген сломанного мизинца не сделать. Одни газовые фонари. И то, если повезет с нефтью. Тоже, если разобраться, достаточно удивительная горючая штука: исправно копилась для нас миллионы лет, чтобы мы ее теперь сожгли, - не сгорела, не протухла, не испарилась. Вдумайтесь! Канистру с бензином на даче оставишь на десять лет - и с концами. Или ее сперли, или высохла, или сгорела вместе с сараем, или не вспомнишь, куда положил. А тут миллионы лет, без всякой канистры... Я уже даже не спрашиваю, откуда оно там взялось. Я удивляюсь, как оно сохранилось. Планета вокруг так и дышит кислородом - гори, окисляйся! Так нет же, терпело столько лет. А на дровах, как мы понимаем, конечно, можно соорудить паровой котел, но ни сто верст не проскачешь, ни в космос не полетишь. А космосом мы почему-то особенно гордимся.

С такой-то подмогой и дурак цивилизацию построит. А ты попробуй голыми руками...

Этим летом мне довелось побывать во Франции в пресс-туре от компании DSBW с Кареном Гончаровым. И больше всего из увиденного за поездку меня поразила одна штука - вот этот вот мостик:



Мостику - на минуточку - две тысячи лет! Длина - 275 метров, высота - 49 метров. Три яруса. Построен римлянами в 19 году до нашей эры, как следует из даты, выбитой ими. Построен голыми руками, из камней. Но самое интересное даже не это. Самое интересное - зачем был построен такой высоченный мост через реку. Вы же видите, что его высота несоразмерна задаче, перейти речку можно было и по первому ярусу, и гораздо ниже. Спустя тысячелетие средневековые французы дали этой постройке имя Пон-дю-Гар (мост через реку Гар), показывая полное непонимание авторского замысла. Ведь это был не совсем мост, и строился он не совсем через реку...

Есть такое слово “акведук”, которое все слышали, но смысла его никто сейчас не понимает - что-то такое древнее и каменное. И я не знал. Тем временем акведук - это мост для воды. Именно так: мост, по которому идет вода.

В отличие от варваров средневековой Европы, которые жили по колено в дерьме и помои выливали под себя, древние римляне ценили чистоту: в городах у них была канализация, водопровод и бани (“термы”). И поэтому не было таких эпидемий, как в средневековье. Но уважающие себя римляне для своего водопровода не будут брать воду из какой-то там реки, в которой рыбы писают, а селянки портянки стирают выше по течению. Это негигиенично и невкусно. Нет, римлянам подавай чистейшую воду из горных родников. А родники, естественно, далеко от города - в горах. Строить же города в горах ради одного водопровода интереса мало. Что делать? И римляне ведут воду за десятки километров. Трубы сделать не из чего - металла в таком количестве нет. Дерево сгниет. Глина рассыплется. Такого, чтоб построить из дерьма, а после каждый год перекладывать заново и на этом денег себе откатывать, - такие шакальи замашки у римлян были не в ходу. Это вам не асфальт на МКАДе. Нет, римляне любили сконцентрироваться, построить один раз - и решить проблему навсегда. И заняться чем-то другим.
Итак, с горных родников ведется до города большой наклонный каменный желоб с тем расчетом, чтобы по нему вечно шла чистая вода - сама собой, без всяких электронасосов и сопливых рабов с кувшинами. В городе Риме было 11 водопроводов, а вообще римляне понастроили водопроводов общей протяженностью 436 километров. Из них 55 километров - это такие вот мосты-акведуки.

Акведук Пон-дю-Гар снабжал водой не Рим, а городок под названием Немаус. Там и без него имелось несколько источников водоснабжения, но этот был главный. Он подавал воду из источника за 20 километров. Но 20 километров - это если смотреть по прямой. А напрямик воду не проведешь, потому что сплошные ущелья, холмы, и надо долбить 8 километров тоннеля в камне. Что даже сегодня не каждый горбюджет может себе позволить. Поэтому римляне ведут воду в обход по дуге в 55 километров. Сложность задачи в том, что перепад уровня воды от источника до города всего 11 метров, поэтому трассу надо спроектировать так, чтобы равномерно поделить это расстояние и вода все-таки двигалась самотеком. Уклон каменного желоба - от 7 до 60 сантиметров на километр! И даже такой разброс в цифрах не потому, что “так получилось”, а строго по проекту: перед Пон-де-Гар римляне максимально понизили уровень трассы, чтобы облегчить строительство моста, а дальше шлифовали миллиметры. Как им удавалось без лазерных рулеток так точно выдержать уклон каменного желоба - загадка. Как им вообще удавалось делать такие точные расчеты и так строго соблюдать проект - еще большая загадка, потому что заново эти законы гидротехники были открыты только в XIX веке.

Как вы уже догадываетесь, основной проблемой римских водопроводчиков стала река на середине пути. Да, река оказалась помехой для доставки воды. И надо было перейти ущелье на большой высоте. Вот для этого был спроектирован и выстроен этот мост. Целью было - поднять на нужную высоту каменный желоб с водой. Ну а из тех конструкций, что его поддерживали, заодно получалась на первом ярусе неплохая трасса для пешеходов и колесниц. В постройке ничего не делалось для красоты - только строгий технологический расчет. Три яруса сделаны не ради прихоти, а потому что так оптимально, да и дешевле. Арочные конструкции - единственный способ выстроить такую махину, имея в своем распоряжении лишь глыбы ракушечника, которые можно обтесывать и подгонять. Выступающие блоки на арках - технологические консоли, на которых крепились леса строителей. При этом надо понимать, что для математических расчетов римлянам хватало восковых дощечек и абаков (счеты). И мало кто сейчас помнит, что наше слово "калькулятор" тоже происходит от "calculi" - галька. Простые камешки, которые передвигали по счетным доскам. Но расчет был сделан на совесть, мост выстроен по всем современным нормам и даже слегка выгнут по дуге навстречу ветрам и течению - остроумное инженерное решение, позволяющее повысить устойчивость.

Обычно римляне строили быстро. Но строительство этого моста потребовало, если не ошибаюсь, лет пятнадцать, если не тридцать. И все потому, что река оказалась очень коварной, а ураганы в этом ущелье достигают 150 км/час. Поэтому римляне дорабатывали проект по ходу, чтобы в итоге получить мост с двукратным запасом прочности. Это, кстати, тоже современная строительная норма - так строят сегодня. Так, да не так. Два подряд наводнения - в 2002 и 2003 - снесли почти все новые мосты через эту реку, а вот римский акведук стоит, как стоял.
Осталось сказать последнее: водопровод действовал несколько сотен лет, говорят, чуть ли не в IX веке нашей эры его кто-то из французских королей видел работающим. Но римская империя закончилась, а следом набежали дебилы, которые принялись все ломать и растаскивать камни. Против варваров постройки оказались бессильны, трасса водопровода в итоге была разломана. А вот мост использовали долго - точнее, лишь его первый ярус. Дебилы даже пытались подточить колонны, чтобы получить больше места для проезда своих телег, чем чуть не обвалили всю конструкцию...

Когда стоишь под этим мостом, то он поражает воображение куда больше, чем смартфоны, спутниковая навигация, цифровые фотоаппараты и японский автопром. Что такое космос и кибернетика по сравнению с простыми римскими водопроводчиками, которые рассчитывали с помощью камешков на счетных досках и возводили с помощью голых ладоней такие вот сложнейшие грандиозные штуки только лишь потому, что любили пить чистую воду? Чуть более чистую, чем могли бы начерпать в речке, послав раба с кувшином. И кто по сравнению с ними мы - грязные вороватые варвары, которым свалилось в подарок электричество и нефть?

Леонид КАГАНОВ
внештатный блоггер
газеты “Солидарность”



Ваша оценка этого материала:

5
голосов: 601
 1   2   3   4   5


Отзывы:

С - 2009-11-30

А почему автор несколько раз упоминает "голые руки" римлян? В распоряжении римлян были прекрасные металлические инструменты и подъемные краны с конным приводом.

Кроме того, не вижу парадоксов - не обладая современными инструментами, римляне за десятилетия построили десятки километров дорог и акведуков. А мы, обладая инструментами, за десятилетия построили сотни тысяч километров дорог и полетели в космос. Кстати, инструменты нам не дали - мы изобрели. Так же, как римляне изобрели всё тот же абак.
Предложение темы: Не пишите больше, Леонид.

Max Brown - 2009-11-29

Осталось только выяснить, кого именно LLeo прославляет под именем "старых водопроводчиков":
Цитирую http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html
Могущество Рима сильно опиралось на инженерное искусство. Римские дороги, созданные для эффективной торговли и быстрой переброски армий, действуют по сей день. Каналы и акведуки сегодня снабжают Вечный Город свежей водой, как и в цезаревы дни. Не удивительно, что верховный жрец носил гордый титул pontifex maximus – крупнейший мостостроитель. Кстати, этот титул унаследовал и папа римский.

Andpath - 2009-11-29

При прокладке водопроводов через ущелья древние римляне сооружали либо мост, либо сифон. Им был известен основной принцип сифона: вода в трубе должна всегда возвращаться к своему первоначальному уровню
Древние римляне строили акведуки не из любви к грандиозным сооружениям и не потому, что их строителям не хватало знаний или они якобы не могли делать прочные трубы. Решающим фактором была стоимость сооружения.
Мост строился из местного камня который был дешев, а трубы требовали свинца, который сам по себе тоже был дешев как побочный продукт при добыче серебра. Однако транспортировка свинца от мест добычи - это дорогостоящая операция. Например для лионского водопровода, по оценкам, потребовалось 15 000т свинца
Поэтому для преодоления относительно небольших передадов (до 50 метров) они строили акведуки. При больших перепадах - сифоны
PS Об опасности свинцового отравления римляне тоже знали (и упоминали в руководствах) но в проточном водопроводе загрязнение свинцом минимально, а при жесткой воде трубы быстро известкуются изнутри. Поэтому римские инженеры не считали это проблемой.

Станислав - 2009-11-28

Во-первых, электричество и нефть существовали и во античную эпоху. Но только научный подход и промышленное производство позволили разрабатывать эту "халяву". Не так давно главным топливом была не нефть, а каменный уголь.
Во-вторых, люди тогда были не глупее нас (или немногим глупее) просто решали другие задачи. Они строили грандиозные акведуки, мы - запускали в космос спутники. И там, и там требуется громадная интеллектуальная работа, большой запас прочности и самые передовые технологии.
В-третьих, сооружения древних римлян прошли сквозь века, а их цивилизация - нет. И память о Древнем Риме вернулась лишь в эпоху Возрождения. Когда мы подошли к уровню насыщенного (до пресыщения) Древнего Рима. А дальше мы пошли новым путем в Новое время.
Возможно мы до сих пор не постигли всех технологий древнего мира, но в современном мире целые отрасли непостижимы для древних умов.

Ванямба - 2009-11-28

Акведук на века, а вся система в целом - только до первого появления варваров. Но, думаю, что воду по этой системе передавали преимущественно для орошения, а не для водопровода. Впоследствии её просто заменили системой каналов, как более мощной, а эту систему разобрали (кроме акведука, конечно).

Indrigis - 2009-11-28

При всём уважении к талантам древних римлян хочу всё же отметить, что именно трудовые затраты на постройку таких сооружений заставляли их строить на века. В нынешнем же веке теми же усилиями можно построить сто подобных по функциональности сооружений сроком на пятьдесят-сто лет. Что в итоге даёт нам те же пять-десять тысяч лет, но в гораздо меньших инкрементах, позволяющих разумнее расходовать материал и не строить на тысячу лет там, где достаточно построить на сто, до появления новых технологий.

TLDR: Гибкость технологий позволяет отказаться от монументальности сооружений.

shortdrink - 2009-11-27

Акведук есть и в Москве, в районе ВДНХ.

Виктор - 2009-11-27

Зачем древним римлянам лазер, если есть солнечный зайчик :-)

jktu - 2009-11-27

какие такие лазерные рулетки?

совсем еще недавно для гидротехники и топографии использовали оптические приборы без всякой электроники. до сих пор они производятся и применяются.

думаю римляне использовали некое подобие оптического нивелира. всё что надо - строго прямой угол и отвес. хотя конечно на больших расстояниях сложно без оптики. но ведь всегда можно проверить, куда течет вода. вылил и смотри :)

если предположить что строили как сейчас - заранее всё тщательно спроектировав - то конечно это невозможно. но скорее всего строили постепенно, устраняя недостатки по мере их обнаружения.

Тимур - 2009-11-27

статья понравилась спасибо!
А это в качестве ответного подарка.
Веселые космопроходцы
(Фрагмент повести "Стрелок")

После обеда в кают-компании осталось немного народу. Все были заняты делом.
- Конь бьет ладью, - задумчиво комментировал биолог и посмотрел на капитана – не передумает ли, может вернуть все на пару ходов?
- Да-а, - пришла очередь задуматься Эдуарду Абрамовичу, - впрочем, шах Вам, уважаемый Валерий Михайлович.
- Ушел, достопочтеннейший Эдуард Абрамович, - улыбнулся биолог.
- Брось Ваньку валять, я же опять шахану.
- А я уйду.
-Шах!
-Ушел.
- Вы там, что в пятнашки играете? – засмеялся от двери бортинженер, вставил электронный замок и полез в него отверткой. От двери брызнуло искрами, погасли лампы. Через секунду дали свет. На полу, в трех метрах от двери, бортинженер делал одновременно три дела: сидел на заднице расставив ноги, смотрел на отвертку и пытался грязно выругаться.
- Б…, бл…, б-блин, - наконец получилось у него, - т-такое утро ис-портить, замечательное.
- Ты нормально? - вскочил капитан и биолог следом.
- Д-да, доигрывайте, сейчас отключу электричество и доделаю, - бортинженер тяжело встал, тряхнул головой и засмеялся, - все беды в электронике, и вообще в электрике по двум причинам: есть контакт там где он не должен быть или нет контакта где он необходим!
- Где-то я уже это слышал, - откликнулся Валерий Михайлович, - только без обидных параллелей: «Все беды России от бюрократов и дураков».
- Кончай фигню нести, тебе ШАХ!!
-Ушел!
- Еще Шах!
- Ушел!
- Мат!
- Ушел!
- Куда ушел? – вкрадчиво спросил капитан.
- Совсем ушел, вот, ушел!
- Сюда нельзя здесь тебе шах.
- А я сюда!
- И здесь нельзя.
- А…
- Да, Валерий Михайлович, да, надо…
Игроки уже не замечали, что давно стоят друг перед другом.
- Это, что же… Мат, получается?!! – выдохнул биолог, - так, что же ты, «сосна старая», молчал?!!!
- Во-первых: если мы друзья это не повод забыть субординацию! Во-вторых: я говорил, ты не слышал…
Бортинженер уже давно с любопытством на них поглядывал и на немой вопрос серых глаз Валерия Михайловича ответил утвердительно: – Говорил.
- А, куда у меня исчез ферзь? – подозрительно посмотрел биолог на капитана.
- Я, н-не брал…, тьфу ты, Валера, ну как ты мог подумать?!! Вон ферзь, под креслом лежит, упал во время замыкания.
Они переглянулись.
- Переигрываем!!!

Полный текст повести "Стрелок":
http://www.proza.ru/avtor/timurmass
http://zhurnal.lib.ru/i/ibatulin_t_f/strelok.shtml

Ибатулин Тимур Фаритович http://zhurnal.lib.ru/i/ibatulin_t_f/


Юрий - 2009-11-27

Обратил внимание, что во многих комментариях содержится призыв делать все на совесть. Сама статья также подразумевает, что современные изделия недолговечны, так как люди разучились работать с отдачей. Упускается из виду, что суть капитализма состоит в увеличении прибыли путем наращивания продаж. Таким образом, капиталистическое устройство общества не будет поощрять долговечность, так как это протеворечит самой его основе.

Виктор - 2009-11-26

Всё правильно в статье: хочется воды - пить кристально чистую, строить - на века... или вообще не строить, не портить природный ландшафт!

Donz - 2009-11-26

Нормальное состояние - воображение потрясает то, что можно увидеть, услышать и пощупать. Понять гениальность многих математических и физических теорий гораздо сложнее.
С электричеством повезло не больше чем с огнем, так что и римляне - дебилы. Они, кстати, вообще считали, что работать западло.

distortion[lj.rossia.org] - 2009-11-26

Странное представление о том, что есть "костыль". По-моему, когда незнание в одной области (металлургия, металлобработка - трубопрокат) заменяют чем-то другим, причём получается дорогое, сложное, неоптимальное решение - это и есть самый настоящий костыль.

Костыльных решений полно и сейчас - может, через 1000 лет наши потомки будут рассуждать "вот в былые времена, когда хотели попасть из пункта А в пункт Б, тащили с собой груду железа весом в 1-2 тонны, ежедневно вызывая бессмысленное перемещение невероятных в сумме масс. И всё потому что не хотели пользоваться общественным транспортом, а технология телепортов была ещё неизвестна."

Dmitrii Dimandt - 2009-11-26

отсюда: http://breqwas.livejournal.com/173965.html


справедливо чертыхается на современность. Которая, несмотря на тяжёлую технику, качественные материалы и электронные числомолотилки, хороших мостов построить оказалась не в состоянии. И он прав. Но и неправ тоже.


Во-первых, через речку Gardon римляне построить мост могли, а через Волгу, Миссисипи и пролив Золотые Ворота - нет. Во-вторых, они могли его построить за пятнадцать лет, а не за один-два сезона. В третьих, этот акведук (как и самый большой из их акведуков, километровый Валента в Константинополе) - это водопровод. Просто водопровод.

То, что делает человечество сейчас, часто не отличается особо высоким качеством (хотя это, конечно, ещё как посмотреть). Но оно отличается массовостью и воспроизводимостью. И это хорошо: лучше иметь 34 моста которые простоят век и уметь быстро построить ещё десяток, чем полвека строить и построить всего три, хоть и на тысячелетия. 34 - это столько мостов я насчитал на реке Москве по я-картам. Река Москва шире чем Gardon.


И ещё. Мосты через Волгу, Миссисипи и Золотые Ворота строили свободные люди. Римские мосты и акведуки строили рабы.

fddsg - 2009-11-26

>Трубы у римлян были, из свинца. Только они (римляне) не знали о принципе самотёка (сообщающихся сосудов).

а вы не знаете насколько сильное давление у столба воды высотой 50 метров, материалы того времени не выдержали бы
Предложение темы: выфа

roman_action - 2009-11-26

Странная реакция на вполне очевидный посыл о том, что человечество, случайно найдя себе электро-нефтяные "костыли", утратило очень многое из первоначальной жизненной силы, которая так и прёт из тех древних построек.
Это деградация человечества. Автор прав и я полностью с ним согласен.

Илья Андреич - 2009-11-26

офисный планктон негодуэ в камментах?
Жизнь меняется слишком быстро, видители. Вот из-за такого отношения и строим тяп-ляп, и делаем малоресурсное говно. Только бы заработать побольше и потратить поменьше.

Какая нахуй жизнь меняется? Как срали миллионы лет назад, так и срем. Принцип рождения детей не менялся хуй знает сколько! Все основные потребности остались прежними, и айфоны менять как перчатки нет необходимости. Сделал однажды и правильно - пользуйся всю жизнь, пока не искрошиться в пыль. Какой-то дискретно-перманентный нигелизм.

M - 2009-11-26

>Рентген сломанного мизинца делали и без электричества. Для этого нужен радиоактивный материал, мизинец, и фотоплёнка.

Не сделать снимок пальца при помощи радиоактивного материала. Слишком высокая проникающая способность, не будет теней от костей. Иначе все производство рентген. оборудования давно бы обанкротилось - поставил контейнер с цезием-137 или кобальтом-60 со шторкой-затвором - и шлепай флюорограммы годами, без затрат на электроэнергию.

Николай - 2009-11-26

"Круто конечно. Если забыть о том, что можно было просто положить трубу вместо открытого желоба и не париться шлифованием миллиметров. Не додумались."

Трубы у римлян были, из свинца. Только они (римляне) не знали о принципе самотёка (сообщающихся сосудов). Это когда вы суёте шланг в безобак, вдыхаете в себя и бензин, преодолевая в трубе возвышение течёт в канистру уровнем ниже чем уровень бензобака.

Поэтому они сооружали конструкции, где вода шла самотёком от более высокой точки к нижней.

Виталий - 2009-11-26

Ой не знаю! Афтар двойной запас прочности - современная норма строительства? Это хде говорят? И у этого моста точно не двойной запас скорее всего 5 кратный и более. В этом и секрет.
Почему сейчас так не строят? А зачем?! Зачем на сегодня такие мосты?
Сейчас слишком быстро меняется жизнь, нормы и способы передвижения. Скажем построим мост который 2000 лет должен простоять, хорошо построили. А через 100 лет узнали как преодолеть гравитацию и что теперь с мостом прикажете делать? Деньги то в него вбухали немалые.

Лазерный уровень. А что такого в лазерном уровне? Он что, как то сам строит? Лазерный уровень ничем не отличается от обычного пузырькового, кроме того что повышает производительность и незначительного для такого сооружения но немного повышает точность. Пузырьковый уровень были в состоянии смастерить и в Риме. Если я в 5 лет до него додумался сам, из-за того что стол стоял под наклоном.

Конечно Римляне молодцы, построили, красиво и все такое. Я тоже такими строениями восхищаюсь, но только из-за того что это старинное сооружение, а еще это одна из первых попыток построить мост. Как мы видим экономически не выгодная :)

Я не хочу принизить достоинство Римской цивилизации, они действительно талантливые люди. Но не надо говорить что у нас сейчас ничего не умеют хотя всякие электронные приборы есть. Электронные приборы для других задач, и жизнь сейчас другая и нормы.

Сергей - 2009-11-26

Половина комментаторов - клинические идиоты. Статья посвящена не тому, что Леонид открыл для себя учебник 5 класса. А о том, что мы сейчас, при всей нашей навороченности, развитой техногенной цивилизации, практически дармовой энергии не можем построить НИЧЕГО, что простояло бы больше двух тысячелетий и продолжало бы работать. О том, что никуда мы не продвинулись. И не нужны нам по сути, все эти сверхнавороченные компьютеры и прочие ракеты, если еще 2к лет назад римляне без всего этого смогли так все вымерять и сделать. Надо просто относится к работе совестливо и строить действительно на века. Эх вы...Леня, спасибо, ты напомнил, что мы есть такое.

gluk - 2009-11-26

Восхитило предложение положить трубы вместо акведука :) Мне вот только интересно, из чего в те времена можно было такой трубопровод сделать, чтобы всявода по дороге не утекала через щели. Трубопрокатно-сварочная промышленность была, хм, неразвита :) А деревянные трубы - не вариант.
Более того, Москва не так давно (с 1804 года) использовала подобный самотечный акведук. С мостами через реки.

blaster999 - 2009-11-25

То, что римляне были гениальными строителями, факт неоспоримый. Ведь именно они придумали бетон (которому до сих пор не нашли замену). Если учесть, что до наших дней дошли не только монументальные сооружения, на которые средств не жалели (стадионы и прочее), но и некоторые представители "хрущевок" древности (сделаные абы как дома с крошечными квартирками, которые строили для того, чтобы сдавать жилье и быстро навариться), то можно лишь поразиться. Много ли гипсокартонных домиков современности переживет хотя бы пару столетий?

haermaunne - 2009-11-25

Каганов открыл для себя античную цивилизацию. Осталось открыть законы физики - и колдовские свойства проволоки перестанут его удивлять.

ВТ - 2009-11-25

Статья сначала удивила,вроде образованный человек, а акведук не признал. А потом порадовала . Что-то ностальгически -романтичное в ней звучит. То ли самому так пожить, то ли все новое хорошо забытое старое...

BigBrother - 2009-11-25

Из-за залежей нефти, железа и электричества наша цивилизация пошла по техногенному пути. Не было бы их,
люди бы тоже были, но другие. Как йоги, например. И заращивали бы перелом мизинца усилием воли :)

agfa - 2009-11-25

«Открыть электричество и нефть» - как-то некузяво звучит. Залежи электричества...

mayott - 2009-11-25

А может, а может, а может....

Если в наше время заново изобретали водопровод, то значит никто ничего не помнил. Следовательно, это мог быть вообще не водопровод или не только водопровод. И действительно, непонятная и странная прихоть - пить воду с горы.

Я думаю - это был римский интернет. Информацию передавали по воде, как сейчас по описанным выше проводам. Ну и заодно пили эту воду, не пропадать же добру. Да, и сразу понятно о чем это: "Много воды утекло с тех пор". Кстати, другие изречения того времени тоже становятся более понятны!

Но наверно римские компьютеры были деревянные и сгнили - не дошли до наших дней.
Предложение темы: GGfs8

i-um - 2009-11-25

Рабы. Им было не впадлу сгонять тысячи рабов чтобы пить воду почище.
А проектировщикам - интересная, хорошо оплачиваемая работа, да ещё и памятник на века, кто ж откажется. И похрену, сколько костей положено в фундамент.

__UNIX_hokum - 2009-11-25

Смею заметить, что без электричества не было-бы органической жизни (минимум), потому-что управление всей двигательно-думательной хренью идёт электроимпульсами. Да и Вселенной тоже не было-бы, электромагнитные силы лежат в основе основ материи. Так то!

bumbuni - 2009-11-25

отличный материал. спасибо. нам бы такое самоуважение, как у римлян или галлов.
Предложение темы: путешествие лужкова за 3 моря

rus - 2009-11-25

"И выживем". А они - жили. В этом и разница.

Алексей - 2009-11-25

Круто конечно. Если забыть о том, что можно было просто положить трубу вместо открытого желоба и не париться шлифованием миллиметров. Не додумались.

mmm - 2009-11-25

а мне вот интересно... сколько рабов подохло на строительстве этой штуки?...

Pupkin - 2009-11-25

Ура! Леня наконец прочитал учебник по истории для 5-го класса средней школы (и то видимо не весь...) Ждем продолжения - про средние века (история, 6-ой класс). А если серьезно - неплохая статейка, приятная (а для школьников еще и познавательная), особенно, фотки хорошие. Отвлек от грипозно-террористических тем - хорошо!

Кстати, пример великой римской цивилизации показывает, что для цивилизации ресурсы - совсем не главное, главное - мозги и хорошая организация, а технологию можно придумать и с тем, что под рукой. Вот у римлян было: хорошие дома с водопроводом, личный и общественный транспорт, хорошие дороги с многополосным движением (как и акведуки, некоторые стоят и сегодня), политические собрания, спортивные праздники, театральные и эстрадно-цирковые представления, увеселительные заведения (рестораны, бары, ночные клубы, публичные дома), большие торговые комплексы и много всякого другого, что вполне заменяет обмен смсками, "одноклассников", голливудское кино, макдоналдс и даже (чур меня!) ЖЖ...

Предложение темы: Чем писатель-фантаст отличается от десятилетнего школьника

Kernel panic - 2009-11-25

Рентген сломанного мизинца делали и без электричества. Для этого нужен радиоактивный материал, мизинец, и фотоплёнка.

S1im - 2009-11-25

Вигасин А.А., Годер Г.И., Свенцицкая И.С. История Древнего мира. 5 класс. -- вот по этому учебнику я учился когда-то, там была почти такая же фотография акведука и небольшое описание о том, что это собственно такое.

trank - 2009-11-25

Думаю, что при отсутствии электроники, человечество изобрело бы что-то подобное, пусть и чуть позже. Это сейчас спинтроника только-только начинает развиваться, вы представьте, что было бы, если б Сталину доложили, что есть способ передавать энергию на расстояние без потерь. Спинтроника была бы разработана в тридцать лет.

На худой конец передавали бы лазерами какими-нибудь.
Не знаю =)

av - 2009-11-25

Это чудачество - строить мост ради воды. А мы не гордые. Мы и из речки попьём. Вскипятив в пластмассовом чайничке. Ну или на костре, если чайник поломается. И выживем.

Отправить отзыв или предложить тему для статьи:

Ваше Имя: *
Ваш E-mail:
Отзыв: *  
Предложить тему для статьи:

Введите код, указаный на картинке:
 
 
 
 
 
Центральная профсоюзная газета "Солидарность".
+7 (495) 688-3700 (Телефон/Факс) +7 (495) 232-3023 (многоканальный);
129090, Москва, Протопоповский пер., д. 25. 
info@solidarnost.org  solidarn@mtu-net.ru
Полное или частичное использование материалов с этого сайта, возможно только с письменного согласия редакции, и с обязательной ссылкой на оригинал.

Газета зарегистрирована в Министерстве РФ по делам печати, телевидения и средств массовых коммуникаций.
Рег. свидетельство: ПИ № 77-1164 от 23.11.1999г. Подписные индексы: Каталог "Пресса России" - 50143,
Каталог российской прессы "Почта России" - 9938.

 
Rambler's Top100 Service