электронная версия
Монолог главного редактора
Александр Шершуков
Главный редакторБлоги авторов
Ольга Агаркова
Завотделом по вопросам культуры, спорта и молодежной политики
МОООП
Если ты думаешь, что политика тебя не касается- ошибаешься! Она придет в каждый дом!
комментарии: 114
Все блоги | Сообщество на Livejournal
Содержание номера
-
Важно
4 0 1 -
Профсоюзная жизнь
0 1 1 2 0 0 0 -
Специальный репортаж
0 -
Парламентская хроника
0 0 0 -
Общество
0 -
Политэкономия
2 -
Право
0 0
Материалы по теме
Монолог главного редактора
Ответы на вопросы. Часть третья
В прошлом году я попробовал, в меру своего разумения, ответить на некоторые популярные вопросы, которые более-менее регулярно можно было слышать от членов профсоюзов, активистов. Продолжим...
Вопрос:
"ФНПР принимала решение о поддержке на выборах в Госдуму "Единой России". Теперь получается - и "Единая Россия" "облажалась", получив существенно меньше голосов, чем рассчитывала, и профсоюзы потеряли свой авторитет, агитировав за неудачников".
Ответ:
Выбор был невелик. Своей партии к тому моменту не было. Из партий правее "ЕР" - вариантов нет, это различные вариации в стиле Михаила Прохорова. Партии левее "ЕР" (КПРФ и "СР") принципиально выступают против ФНПР и делают ставку на развал ФНПР и создание новых профсоюзов. Идти с ними на союз - значит по доброй воле заняться собственным развалом. Минусы и плюсы "ЕР" были известны загодя. Сейчас как провал "ЕР" представляют то, что вместо шестидесяти с лишним процентов на прошлых выборах она получила чуть меньше пятидесяти. Отмечу, что остальным партиям до этого уровня - как до Китая.
Что получила ФНПР в результате выборов? Было три депутата в Госдуме - стало девять. Это только по списку "ЕР". По спискам всех остальных партий в Госдуму прошел, по-моему, всего один представитель профсоюзов. Альтернативные профсоюзы в Госдуму вообще не прошли (это к вопросу об отношении остальных партий, кроме "ЕР", к профсоюзным кандидатам). Понятно, что девять депутатов - это не пятьдесят. Но это рост в три раза. В то же время профсоюзные структуры, агитировавшие за оппозицию, не получили вообще ничего. В принципе. Ноль. И если уж кто проиграл в смысле практических результатов, то это именно они.
Если говорить о будущем, то ситуация, на мой взгляд, проста. Сейчас оппозиционные партии и СМИ продолжают активно "доедать" рейтинг "ЕР". Этому способствует и, на мой взгляд, довольно аморфная позиция самой "ЕР". Аморфная - и в смысле банальной самозащиты, и в смысле реакции на политические инициативы Дмитрия Медведева. Имеется в виду, например, проект закона о снижении планки для регистрации партий до пятисот человек по всей России. Голосование за него в том виде, как он предложен, на мой взгляд, означает, что у партии отключен механизм самосохранения. И тогда я не думаю, что "ЕР" в нынешнем виде доживет до следующих выборов. А это, в свою очередь, означает либо выделение из "ЕР" группы разных партий (более левой, более правой), либо ее переформатирование на базе Общероссийского народного фронта. И тут уже перед профсоюзами встанет выбор: либо ОНФ, либо воссоздание собственной партии. Впрочем, регистрация своей профсоюзной партии, как минимум, тогда будет необходима в любом случае. Хотя бы как запасной вариант. А как именно и с кем будут профсоюзы сотрудничать далее - вопрос не сегодняшнего дня.
Вопрос:
"Сейчас в обществе активно обсуждается тема реформирования политической системы. В частности, переход к прямым выборам губернаторов, ликвидация системы полномочных представителей президента в федеральных округах, снижение порога для регистрации политических партий. Каковы могут быть последствия этого для профсоюзов?"
Ответ:
Последствия неоднозначны. Если губернаторов будут выбирать прямым голосованием в регионах, они, губернаторы, получат большую степень независимости от центра. "Палка о двух концах": в случае если в регионе возникают серьезные проблемы - "жаловаться" в центр становится сложнее. Аналогия с введением в регионах новых систем оплаты труда: если в регионе платят меньше - апеллировать придется не к "тоталитарной Москве", а к "своему" региональному начальнику и к "своему" региональному законодательному собранию. С одной стороны - ближе, с другой - надежда на "ручное управление" из центра отсутствует. В этом случае ссылки на "либеральный Минфин" уже работать не будут. Более того, "государево око" в лице полпредов, которое может призвать региональную власть к ответу, тоже будет отсутствовать.
По теории, региональную власть должно как-то контролировать местное гражданское общество. Но в реальности почти в любом регионе России это гражданское общество состоит из десяти общественников, живущих на российские или иностранные гранты, и пяти партийных лидеров, в чьи организации входит до пятиста активистов, по самому широкому счету. То есть из лидеров без денег и без человеческих ресурсов. Шум есть. Ресурсов для реального контроля нет. В результате в качестве единственного инструмента реального контроля за властью со стороны гражданского общества на деле фигурируют только профсоюзы. Не всегда эффективно, но у остального "гражданского общества" и этого нет в помине.
Насколько готовы региональные профобъединения выполнять функцию контроля без возможности апелляции к центральной власти? Такие изменения гораздо жестче, чем сегодня, поставят вопрос о необходимости перехода в рамках ФНПР к системе "региональных профсоюзных представительств". Иначе говоря, федерализация России требует более жесткой профсоюзной вертикали. В противном случае мы можем получить ситуацию, когда региональные профобъединения попадут под гораздо более жесткий, чем сегодня, контроль региональной власти. А возможности оказать давление на эту региональную власть через центр, через обращения к президенту или премьеру, существенно уменьшатся.
Александр ШЕРШУКОВ
Рейтинг:
Комментарии:
Золотые слова, особенно про работников. Лидер один - НИЧТО!
во-первых, от лица организации, представляющей 24 миллиона членов,
а во-вторых, Генсовет, как коллегиальный орган, имеет право формулировать позицию по любому вопросу, по которому он сочтет возможным.
Если же говорить о конкретных пунктах в уставе, то я бы сослался на ст.18 "п.5. Принимает решение об участии в выборах и референдумах в соответствии с законодательством.".
Стас, вас так сильно интересуют мои политические пристрастия? Лично вы можете считать меня коммунистом. В ответ на конкретный вопрос вы начинаете поливать грязью всех и вся. Не можете ответить - промолчите. Может товарищи (надеюсь, что все-таки не господа) Шершуков и Барабанов ответят. Или еще у кого-то будет мнение по существу заданного вопроса.
Алексей Ошейко - председатель профсоюзной организации Артёмовской ТЭЦ, член Президиума Приморского краевого «Электропрофсоюза»
Считаете, что праймериз и ОНФ – хорошая идея. Значит поддерживаете Путина? А? Или так, надо для официоза, а в душе я коммунист?
Во-вторых: да, в списки на праймериз я попал уже после того как профсоюз влез в эти выборы, и сам туда не рвался. Теперь с одной стороны - жалею, что оказался в этом замешан, с другой стороны определенный опыт я получил. Как-то не огорчаюсь, но второй раз я бы не пошел.
В-третьих: я рад, что не прошел по спискам ЕР - не придется идти против совести.
В четвертых: в праймериз все-таки участвовали представители профсоюза. И профсоюз предлагал голосовать за своих кандидатов в составе партии. Выбор был таков - или голосуешь за абстрактную партию КПРФ, СР, и т.д. (в большинстве случаев люди знают партию по ее лидеру и паре тройке фамилий, в том смысле, что где-то я о них слышал, вроде хорошее) или за ЕР, где в списках кандидаты от профсоюза. Да и митингов не устраивали. А выборы президента - это совсем другое дело. Вы всерьез считаете Путина профсоюзным кандидатом?
В-пятых: насколько помню, в ОНФ обещали членским организациям треть мест, из которых треть профсоюзам. ЧТО-ТО КОНКРЕТНОЕ хотя бы ОБЕЩАЛИ. (И где наши два десятка депутатов ГД?) А что Путин обещает профсоюзам?
И наконец в-шестых: я не за "белых" или "красных". Я считаю что руководство ФНПР не должно заявлять о поддержке одного из кандидатов от имени всей организации, а уж тем более организовывать в его поддержку митинги (Путин это или Зюганов не важно). Считает тов. Шмаков, что кандидат Путин является наиболее выгодным для ФНПР кандидатам - пусть приведет свои доводы (что он и сделал в докладе), а генсовет (коли согласился с его доводами) РЕКОМЕНДУЕТ голосовать за этого кандидата. А митинги пусть партии устраивают в поддержку своих кандидатов.
В известном смысле, для ФНПР результат этих выборов - вопрос оргвыживания. Миронов, Зюганов прямо заявляют о необходимости борьбы с ФНПР. Прохоров - понятно. Жириновский - понятно.
Выигрывает любой кандидат по фамилии "Непутин" и у структур относящихся к ФНПР начинаются проблемы. Не по линии финансов или собственности, а в части организационного уничтожения. Если вы считаете, что это никак не повлияет на судьбу вашей профсоюзной организации - глубоко заблуждаетесь. Это повлияет в негативном смысле даже на КТР (с которыми мы конкурируем).
А так - да, все отлично, демократия торжествует, "расцветает сто цветов"...
"назло отцу порву портки - пусть ж... мерзнет" ))
Плохой аргумент вы приывели, избитый, детский.
_____
А в каком качестве их, по вашему, нужно оценивать, позвольте полюбопытствовать?
Кто был уже им?
Путин!
Вот его и оцениваем как президента России.
Он и кандидат, он и претендент, с него и спрос, к нему и вопросы как к власти.
Все остальные кандидаты не были президентами, ни премьер-министрами, так, что с них (за пост президента, куда они все претендуют) спрашивать ни как нельзя.
Всё логично, ни какого сердца здесь нет, только разум, логика и практичность.
Если не дать человеку-Путину дать понять, что он не все делал правильно (надеюсь, с этим никто спорить не будет)и проголосовать за него в первом туре, слепо выразив поддержку. У него, как у власти, может сложиться впечатление, что она все эти 12 лет всё делала правильно, так? На это и нацелена сейчас вся официальная пропаганда.
Ничего менять не надо, пусть все министры остаются на своих местах и так далее, так?
Урока власти не будет, так?
Все же заверения о том, что "я сделаю выводы", уже на следующий день после выборов в первом туре не актуальны будут. Вроде бы: "Смотрите как меня народ поддерживает!".
А это не так. И что бы мы с вами сейчас не говорили, фактически подтвердит недовольство населения и заставит изменить курс из-за этого правительство России (читай Путина) только, как минимум, второй тур президентских выборов.
Вот по-этому в первом туре "ЗА" - Путина голосовать и не надо.
с этой точки зрения, в Германии 30-х годов нужно было голосовать за Гитлера, чтобы показать сд-кам, что они не все правильно делают. (это кстати я не в пользу эсдеков
http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
Даю начало поста:
"Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт...."
Приведите "Майн Кампф" Путина, где он бы рассказывал о недочеловеках (именно в таких терминах), о необходимости восточных территорий и освобождения от них славян. Это причем - еще до всякого избрания.
У Ллео - при всем моем уважении к нему как к писателю - это просто интеллигентский треп.
Или теперь любых глав государств при которых стабилизировалась экономика будем с Гитлером сравнивать?
Ваш кандидат называется "Непутин" - это значит любой кандидат кроме Путина. Вы за это агитируете. Ну и голосуйте за Прохорова - вперед и с песней. И новым трудовым кодексом ))
По поводу "Майн Кампф" и недочеловеках, так Гитлер проповедовал превосходство своего народа над другими, а ваш претендент (удав "КА") свой народ за бандерлогов держит. Вот отсюда все наши беды и проистекают. Как за такого в первом туре голосовать? Согласиться на бандерлогов?
На "баранов", я так понял вы согласны?
А беды наши от того, что истории не помним.
Я когда в толпе иду, когда меня толкают, тоже могу сказать окружающим: "Что прете как бараны", не исключаю, мне могут сказать аналогичное, не обижусь. Другое дело когда на 4-х часовой прессконференции на всю страну, человек - претендующий на звание лидера нации, обращается к представителям этой нации с фразой "ко мне бандерлдоги" - это другой случай, согласитесь.
Я смотрел конференцию, видел как дело было, помню.
Вообще, так понимаю, мы с вами никогла не придем к общему мнению, у вас фитишь, а я призываю к логике. На разных языках говорим, не договоримся.
Но обозначили свои позиции для истории, и на том спасибо.
Николай, это Вы серьёзно? Если серьёзно и без юмора, то смею заметить, ну, и самомнение у Вас. Это ж надо такое написать для ИСТОРИИ.
____
Я бы больше сказал: тут во всю попахивает "Красными протоколами" Климова.
Национальный вопрос отбрасываем из этой цитаты. Имеем в виду только дегенерологию.
Мой спор с Шершуковым шел про голосование за Путина в первом туре"ЗА" или "ПРОТИВ".
У вас же отработанная схема перевода разговора с темы на личности говорящих.
Таковое уважения к вам не прибавляет в моих глазах. Причем, тему истории первым задел Александр Шершуков ( …."А беды наши от того, что истории не помним."), но у вас к нему претензий почему-то нет, духу на него стойку сделать не хватило?
Мой упрек ФНПР состоит в том, что профсоюз не желает
ТОРГОВАТЬСЯ С ПРЕТЕНДЕНТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ ПУТИНЫМ,
заявляя сразу ему безоговорочную поддержку. А это может говорить о том, что ФНПР и правительство России близнецы-братья или о профнепригодности профсоюзных руководителей как переговорщиков, тупо не умеют торговаться за интересы членов профсоюза.
Это же всем ясно, как белый день.
Понимаю, заявил бы ФНПР, что - "правительство недостаточно лояльно к предложениям профсоюза, да хоть бы по вашему любимому вопросу о заемном труде, отдавало предпочтение бизнесу, по-этому в первом туре ФНПР не считает возможным для простых членов профсоюза поддержать кандидатуру Путина В.В. на пост президента России. Но мы открыты для переговоров и ждем конструктивные предложения с его стороны, с обязательными гарантиями их исполнения, не такими как в предыдущие 12 лет его правления".
Где-то так.
Можно было бы сказать поймали бы бога за бороду, а куда бы он делся, выиграть то ой как хочет.
В противном случае, как сейчас, все внизу понимают, что верхушка ФНПР договорилась (грубее говорить не буду) и нам на местах хорошего ждать не приходится. Вам, кстати тоже, по заемному труду.
Реалии таковы, что у нас народ ещё не оглупел до такой степени как себе это представляет власть, потому и на митингах речевки Трапезникова не поддерживают, гробовое молчание на пламенные призывы.
PS! У нас тоже приходил на прошлой недели главный врач из другой больницы агитировал целый час за Путина в рабочее время, но, думаю, результат будет противоположный.
Неужели секретари ФНПР этого не понимают?
Впрочем, Игорь, вы мне так и не ответили: "Будите голосовать за Путина в первом туре или нет?".
Кишка у вас тонка, это (по Жириновскому) однозначно.
я считаю что на выборах в думу профсоюз должен был освещать и поддерживать всех "своих" кандидатов в какой бы партии они не состояли. А не та, что "прошло 9 наших и кажется еще один с другой партией". Почему вы считаете, что 9 смогут повлиять на мнение 200 членов фракции ЕР, а этот 1 не сможет повлиять на фракцию КПРФ или ЛДПР или с кем он еще прошел?
"Сейчас как провал "ЕР" представляют то, что вместо шестидесяти с лишним процентов на прошлых выборах она получила чуть меньше пятидесяти. Отмечу, что остальным партиям до этого уровня - как до Китая.". А как еще назвать невыполнение своих планов и установок?
Если профсоюз лезет в политику, заявляя о себе как о самой крупной общественной организации, то идти он должен своей партией, а не примазываясь к другой. Да еще и под лозунгом: "А остальные-то еще хуже!"
"По спискам всех остальных партий в Госдуму прошел, по-моему, всего один представитель профсоюзов". Что значит "по-моему"? Он "профсоюзный" депутат или раз он не с ЕР, то он уже не наш? Скажите, а ему также помогали, как тем, кто шел под ЕР? А сколько всего представителей профсоюза шли на выборы в рядах других партий? Им вы тоже помогали?
Алексей, зачем нам профсоюзам партия! Если внутри ФНПР нет должной исполнительной дисциплины. Допустим, создадим мы партию. На 100% уверен, что внутри неё создадутся фракции между которыми начнутся "склоки", а не конструктивные диалоги, дискуссии. Этим воспользуются наши противники, оппоненты, которые будут всячески дискредитировать нас, что в конечном итоге приведёт к её развалу. Поэтому достаточно профсоюзов. В себе бы разобраться, реформироваться и навести порядок. Неудобно сидеть на двух стульях.
А есть еще существенная сторона сегодняшних выборных страстей. Партия власти (ЕР) вместе с властью с невероятной наглостью, в небывалых масштабах фальсифицировала выборы в думу. И Вы, господин Шершуков, радуетесь, что среди жуликов уже не три, а девять наших представителей!
Никто физически не принуждает нас голосовать за Путина. Просто ФНПР приняла политическое решение. Только и всего. Голосуйте гражданин Поляков за кого хотите. За Вами подсматривать не будут. И, вообще, из-за чего сыр-бор разгорелся на этом форуме! Овчинка выделки не стоит. Ошейко говорит, что нам профсоюзам партию создавать надо. Вот где настоящая грызня начнётся!
спрашиваю для понимания...
А насчет "принуждать" - вы сами прекрасно понимаете, что у профсоюзов способов "принудить" идти голосовать - нет. Тогда к чему это?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул
26 января 2012 г. № 6
О поддержке кандидатуры
В.В.Путина на выборах Президента
Российской Федерации
Во исполнение постановления Генерального Совета ФНПР от 25 января 2012 года «О поддержке в ходе избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации кандидатуры В.В.Путина» Президиум крайсовпрофа ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Поддержать кандидатуру В.В.Путина на выборах Президента Российской Федерации.
2. Утвердить наказы Алтайского краевого объединения организаций профсоюзов кандидату на должность Президента Российской Федерации Путину В.В. (приложение 1)
3. Членским организациям краевого объединения организаций профсоюзов, координационным советам организаций профсоюзов в муниципальных образованиях, профсоюзному активу провести агитационно-разъяснительную работу среди членов профсоюзов по активному участию в голосовании на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012года и поддержке кандидатуры В.В.Путина. Активно использовать в этих целях средства массовой информации, собрания коллективов, профсоюзных организаций, заседания коллегиальных профсоюзных органов, сбор наказов и подписей в поддержку наказов профсоюзов кандидату в Президенты РФ В.В. Путину, участие в коллективных действиях, проводимых избирательными штабами кандидата на должность Президента Российской Федерации В.В. Путина. Подписные листы и наказы направить в организационный отдел крайсовпрофа до 15 февраля 2012 года.
4. С целью формирования активной гражданской позиции в поддержку В.В.Путина в качестве кандидата на должность Президента РФ провести в г. Барнауле 11 февраля 2012 года в 11.00 часов митинг на площади Сахарова.
5. Делегировать Бабушкина В.Г. в состав краевого штаба по поддержке В.В. Путина на выборах Президента РФ. Координационным советам профсоюзных организаций в муниципальных образованиях рекомендовать представителей в состав соответствующих территориальных избирательных штабов.
6. Членским организациям профобъединения предоставить по установленной форме информацию об участии в мероприятиях по поддержке кандидата в Президенты РФ Путина В.В. до 10.00 часов 5, 10, 17 февраля 2012 года организационному отделу крайсовпрофа (приложение 2).
7. Опубликовать настоящее постановление в газете «Профсоюзы Алтая», разместить на официальном Интернет-сайте крайсовпрофа.
8. Контроль за выполнением постановления возложить на заместителя председателя Алтайского крайсовпрофа Добрыгина В.А.
Председатель
Алтайского крайсовпрофа В.Г.Бабушкин