Top.Mail.Ru
Мария Комагорова

БЛОГИ

комментариев 10

Мария Комагорова

Первый заместитель главного редактора

Мария Комагорова

Хороший у нас резерв, но маленький

В четверг вела занятия по информационной работе у кадрового резерва. С одной стороны полный восторг - живые люди, умные, интересующиеся, вопросы задавали, предложения вносили. С другой стороны - примерно 15 человек, плюс еще десяток тех, кто на мое занятие не пришел - вот и весь наш профсоюзный кадровый резерв... Не густо.

 

 

Но впечатлило другое. Меня там попросили посмотреть тест, с помощью которого надлежит проверить полученные знания в области информационной работы у тех, кто прослушал данный курс. Курс состоял из теоретической и практической (моей, малюсенькой) частей. А тест в основном состоял из проверки теоретических знаний. Я бы на часть вопросов вообще не ответила, с частью правильных ответов в корне не согласна, а еще половина вообще непонятно зачем нужна. Ибо правильность ответа на данные вопросы вообще ни о чем не говорит в смысле квалификации или знаний отвечающего.

Например, предлагается заучить наизусть виды коммуникаций (а их штук десять или восемь, а главное - неважно сколько), ответить на вопрос, в каком году был принят закон о СМИ (на память) - зачем? Какая разница?!! Определить хитроумно спрятанный среди десяти вариантов ответа на вопрос о видах PR неправильный вид этого самого PR. И в таком вот, глубоко теоретическом духе...

Вот испытываю теперь сложный комплекс чувств: возмущение от того, что собрали занятых людей - ведь в кадровом резерве люди и сейчас начальники в самом лучшем смысле этого слова, и тратят их время на неизвестно что. Если все остальные дисциплины преподаются таким же манером, то вообще непонятно, что за смысл в таком обучении. Испытываю я также радость от того, что мне удалось прорваться к этому резерву (вернее, я не то чтобы специально рвалась, но довольна очень, что позвали). Конечно, 4,5  часа на курс по информационной работе - это крохи, но им и не надо будет самим заметки писать. Главной идеей, я надеюсь, они прониклись и сумеют в своей дальнейшей работе уделять информации должное внимание.

Третье, что я чувствую, это крайнее смущение по поводу этого теста. Там, например, есть такой вопрос: "Перечислите цели информационной работы" и написаны всяческие слова явно из резолюции VII съезда ФНПР. Я же не могу их переписать?!!! А надо бы... Не потому, что цели плохие, они нормальные, но очень общие - что еще можно принять на съезде, кроме "надо делать хорошо и укреплять наши ряды"? А цели у информационной работы очень конкретные и большим начальникам их надо понимать непременно. Иначе не получится эффективно работать. 

А если уж углубляться в теорию, то целей много быть не может. Цель у информационной работы в принципе одна - привлекать новых членов в профсоюз (и старых не выпускать). А все остальное -  задачи, выполнение которых и служит этой цели...

 

Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить
Вcе посты автора
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Елена
11:41 от 16.04.2013
Любой тест, как форма проверки знаний не годится. Тесты не отражают то, насколько человек понял и усвоил материал. Тем более, что в подавляющем числе случаев составляются эти тесты кое-как. (Приходилось сталкиваться).
Галина
14:29 от 05.04.2013
Мария, ну уж не знаю что за группа таких мальчиков-знайчиков подобралась в этот раз, но, уверяю, ИПД старается. Сама закончила соцпартнерство по 1000 часовой программе и ни разу не пожалела ни о потерянном времени, ни о приобретенной информации. Что стоит один Жуков (оплата труда - это предмет). Сама 15 в профсоюзах. От первички, но практика - это прекрасно, если опирается на теоретическую основу
Мария Комагорова
16:53 от 05.04.2013
никакие они были не мальчики-знайчики, а нормальные профсоюзники, разного пола и возраста. Из какой части моего поста Вы умудрились сделать такой вывод, не представляю. Очень рада, если Вам обучение пошло на пользу.
Я ведь исключительно с практической точки зрения интересуюсь нашим обучением. Ведь с теми, кто это обучение прошел, нам потом работать.
Мелиса
21:35 от 04.04.2013
Согласна с коллегами. У нас все обучение по большому счету общее, очень теоретическое, преподаваемое зачастую людьми очень далекими от собственно преподаваемого.... После многих курсов глубокое чувство разочарования. Да и потраченного времени банально жалко...
Икс
12:23 от 02.04.2013
Группа эта уже не первая, так что резервистов уже не маленькое количество...только кто о них потом вспоминал? )) сам из первого кадрового резерва...
Мария Комагорова
18:15 от 02.04.2013
насколько я понимаю, резервисты уже начальники, нет? Я встречала представителей кадрового резерва в самых, так сказать, верхних эшелонах)) Если честно, то изначальный смысл процедуры резервирования мной был как-то упущен, слышала много разговоров, в основном в рамках молодежных вопросов, но все равно недоумеваю - зачем? Обучение так себе (со слов самих резервистов), карьера и так делается за счет общих ТТХ...
Артем
09:26 от 01.04.2013
Мария, это не только в инфарационной работе,я вас разочарую еще больше: большинство преподавателей либо теоретики из профсоюзных ВУЗов, либо люди со стороны, которые прекрасно разбираются в чем угодно, но не имеют представления о профсоюзе и никогда там не работали. Особенно меня удивляет обучение профсоюзной молодежи на всяческих форумах, когда приглашают супер бизнес-консультантов и рассказывают про пирамиду Маслоу и.т.п.
Мария Комагорова
17:24 от 01.04.2013
Это ужасная проблема, причем не только профсоюзного образования - учат те, кто к практической работе не имеют никакого отношения. Времени только жалко.
Варвара
07:11 от 01.04.2013
Приходилось бывать на подобных "курсах обучения"...
Общее впечатление - профанация!
По-простому - они "ва-аще" ни о чем.
Единственное приятное исключение - лекция А. Шершукова.
Интересно, живо, "на уровне"...
По крайней мере, рассчитана на нормальных (по уровню) людей.
Только это - теория.
Практиков-"передовиков", которые могли бы поделиться конкретными успехами на информационном "поле" не было.
Может, от этого и бесполезность таких курсов?
Мария Комагорова
17:45 от 01.04.2013
Вот именно! Почему не пригласить практиков из регионов? Ведь не все живут в 5 000 км, есть и поближе эксперты (я правда, только про информационную работу могу так уверено, но, думаю, что и юристов хватает нормальных и орговиков и всех остальных). Ведь выделяются на обучение какие-то деньги, само обучение стоит денег, почему бы их не тратить реже, но с большей пользой. Впрочем, чего это я? Всем все понятно...

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Все авторы





Новости СМИ2