Светлое информационное будущее

День перед Генсоветом был посвящен заседаниям Исполкома и разнообразных постоянных комиссий. Собиралась в том числе и наша, по информационной политике. Заседание получилось насыщенное, о нем и хочу рассказать.

Первый вопрос – обновление конкурса имени Якова Смирнова. Уже утверждены шесть новых номинаций конкурса (подробно их перечислять не буду, лучше посмотреть положение о конкурсе на сайте ФНПР). Номинации, как мы надеемся, дадут возможность учитывать не только то, что заметка написана на профсоюзную тему, но и эффект, который был достигнут публикацией (например, способствовала решению проблемы или созданию новой первички). Есть новая номинация, где можно будет отметить людей активно воюющих на профсоюзной стороне в соцсетях.

В следующем году, возможно, конкурс будет проводиться в два этапа – сначала по федеральным округам, а потом уже среди победителей, на уровне ФНПР. Это позволит, как нам кажется, более пристально оценить тот самый эффект от публикации. И, возможно, на уровне округа будет больше участников – ведь выдвинуть себя или своего сослуживца на федеральный конкурс многие стесняются.

Пока про проведение в два этапа мы только «проводим консультации» с секретарями - представителями ФНПР по федеральным округам – сиречь убеждаем их в том, что никаких особенных затрат это не потребует, все подарки мы берем на себя. А организовать да, придется, зато и конкурс пройдет на качественно другом уровне.

Второй вопрос был посвящен реализации Рекомендаций по информационному взаимодействию и моему любимому мониторингу информационных ресурсов террорганизаций. Постоянные читатели нашего сайта даже лучше членов комиссии в курсе, как у нас обстоят дела – я очень подробно писала про этот мониторинг.

Рассказала и на комиссии – и про то, что у нас только в 9% террорганизаций есть информационный работник, еще в 50% есть хоть какой-то ответственный за этот фронт работ, а в половине обкомов (терркомов, рескомов и крайкомов) вообще никто за информационную работу не отвечает и ею не занимается.

Члены комиссии высказались в традиционном стиле, дескать, денег нет. Мы (с Александром Шершуковым, который председательствует в нашей комиссии) на это предложили нанимать одного  информационного работника на несколько обкомов «вскладчину». Они на это нам ответили, что есть такие обкомы, которым и складываться-то нечем. Мы (и многие из присутствующих) начали хором говорить о необходимости объединения слабых профсоюзов, и дискуссия вышла за рамки компетенции данной комиссии.

Поведала я им также грустную математическую выкладку о выполнении одного из решений VII съезда ФНПР – о подписке на «Солидарность»: 1экз на 100 членов профсоюза. У нас даже если считать соотношение газет к ППО, то получается меньше 1, в основном 0, 5 газеты на первичку. Только в Красноярском крае на одну ППО приходится 1,1 газета.

Также я ознакомила членов комиссии с результатами сбора Программ по реализации Рекомендаций в территориях и ОП, которые должны были по идее быть написаны, приняты и присланы нам. К настоящему моменту свои Программы разработали и прислали почти половина членских организаций, что, как мне кажется, неплохо.

Примечательно также то, что большинство этих Программ представляют собой не набор общих слов на тему «укреплять-обеспечивать-мотивировать», а список конкретных информационных мероприятий со сроками и ответственными. И часть мероприятий уже даже прошли! Несколько организаций пошли по другому пути – они переработали текст Рекомендаций под себя и приняли к исполнению в виде решения своего коллегиального органа. И это тоже нормально – конкретные мероприятия можно утвердить вторым этапом, например, или другим документом.

В любом случае происходит какое-то движение, Рекомендации не лежат мертвым грузом.

Однако остается открытым вопрос: что делать с результатами этого мониторинга? Проанализировать, доложить, кому следует и - в корзину? А потом ежегодно повторять процедуру? Само собой напрашивается, что необходимо создать базу данных информационных ресурсов профсоюзов, куда можно вносить исправления и дополнения и которой каждый мог бы пользоваться. Кстати, во многих Программах, присланных с территорий, в списке мероприятий стоит «создание базы (банка) данных информационных ресурсов». Но создавать 78 отдельных баз, которые устроены по-разному, работают по-разному, часть открыта, часть закрыта – нет никакого смысла. Мы из Москвы все равно будем вынуждены обращаться в пресс-центры за информацией для  унифицированных таблиц, чтобы считать штыки на федеральном уровне.

После обсуждений внутри комиссии было принято решение, что такая общероссийская база нам нужна. В ближайшее время мы подготовим пояснительную записку о том, как будет (могла бы) выглядеть такая база, как она будет работать, кто и зачем ею будет пользоваться и, главное, сколько это может стоить. И на следующем заседании уже есть шанс перевести обсуждение в практическую плоскость (главный вопрос, конечно, «где деньги, Зин?»).

Ну и последний вопрос заседания был даже не вопросом, а скорее утверждением. Если в ближайшее время других заявок не поступит, то единственным претендентом на проведение очередного общероссийского семинара информационных работников будет Чечня. Председатель Чеченских профсоюзов подчеркнул, что он уже три года ждет возможности провести это мероприятие у себя.