Пенсии
16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Боданин АлександрРассуждения о профсоюзной идеологии0
Как известно всем более-менее любознательным гражданам нашей страны, чья любознательность дотянулась до прочтения главного закона нашей страны - Конституции Российской Федерации, государственной идеологии в нашей стране нет. Прямо так и написано «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве ...
Боданин Александр
Светлана ПрокудинаПо следам Льва Толстого0
О фильме “Как зелена была моя долина” режиссера Джона Форда
Светлана Прокудина
Генри ПушельСтыд и срам0
Мычи, грусть Нет, мы страна, конечно, рефлексирующая. Но как-то выборочно. То есть больше о других, чем о себе. Что рушит всю концепцию внутреннего разбора полетов. Этот вор, тот хромой, а у того родинка на щеке - и у каждого на то свои, но ведомые нам причины. О себе у нас не принято как-то, вот такие мы “самоотверженные” ...
Генри Пушель
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Александр КляшторинШаблон для депутатской речи8
После принятия сегодня в первом чтении законопроекта о повышении пенсионного возраста, к ряду депутатов могут возникнуть известные претензии в трудовых коллективах. Отвечать на них, думается, будет непросто. И специально для такого случая я, исключительно в помощь парламентариям, набросал шаблон речи. Произносить ее нужно, ...
Александр Кляшторин
Павел ОсиповВ boy идут одни старики0
Вспомнилось в связи с повышением пенсионного возраста.
Павел Осипов
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Илья Смирнов

Историк

комментариев 1

Противоестественный отбор

Противоестественный отбор

По мере того, как искусственный интеллект выходит на новые позиции за рамками здравого смысла - “Даешь смертельное автономное оружие! Роботам-убийцам - ура!” - приобретает особую актуальность вопрос об эволюции прародительского вида. В каком направлении развиваемся мы, люди? Совершенствуемся или деградируем?

Человек - общественное существо. У нас главный механизм передачи полезных свойств от поколения к поколению - не биологический (с генами), а социальный (через культуру). К сожалению, междисциплинарный мостик от биологии к наукам, которые ведают культурой, настолько загажен сочинителями заказухи на тему “человек - это животное”, что стало неприлично-негигиенично на него ступать. Хотя многие наши качества действительно заданы на уровне анатомии и физиологии. А главное - биологически предопределена сама возможность (или невозможность) подняться на более высокий (социальный) уровень. Человекообразные обезьяны, если их целенаправленно воспитывать среди людей, интеллектуально сопоставимы с двух-трехлетним ребенком. Но то, что для него первые ступеньки, для шимпанзе потолок. Не хватает мозга. Здесь возможна аналогия из мира электроники: примитивное “железо” не осилит сложную программу.

Обычно в этих колонках обсуждаются простые ситуации. Вот очевидная истина - и напротив корыстный интерес ее игнорировать (например, повышать пенсионный возраст). В данном же случае мы выходим на передовые рубежи нескольких наук. Как трактовать новые данные, зачастую непонятно самим первооткрывателям.  В этом году скончалась горилла Коко - чемпионка в овладении речью (специальным символическим языком). Ее соперник, шимпанзе-бонобо Канзи продолжает творческую деятельность (дай Бог здоровья). В учебниках, по которым училось мое поколение, ничего подобного не было: обезьян со словарным запасом намного обширнее, чем у ведущих молодежно-развлекательных программ ТВ.

Откапывают все более древние останки хомо сапиенс, 200 тысяч лет - кто больше? Каждая находка вызывает споры, но в общем получается, что люди, практически неотличимые от современных, долго не могли похвастаться перед архаичной родней (неандертальцами и денисовцами) никакими особыми достижениями. А культурный прорыв (из среднего палеолита в верхний) произошел примерно 50 тысяч лет назад. Почему же из истории выпала большая часть того времени, когда человек биологически уже сформировался? Или эти тысячелетия были заняты чем-то важным, чего мы пока не понимаем?

И что с естественным отбором - обычным биологическим, по Дарвину? Он в человеческом обществе действует или нет? По идее, должен. Не только в джунглях, но и в городе при прочих равных социальных условиях у лучших родителей (умелых и ответственных) выживало больше детей. Но с изобретением контрацепции происходит важная перемена. Теперь воспроизводство - не “Бог послал”, а результат свободного выбора, оно вписывается в общее разделение труда и становится предметом специализации определенных групп населения. Добавьте в условия задачи социальное государство и прогрессирующий распад семьи. И у какой женщины среднестатистически предполагается больше детей: у образованной и профессионально состоятельной или у такой, которая по разным причинам (включая самые неполиткорректные), просто выпадает из культуры? У второй. Ведь ее детей обеспечит первая.

Именно потому, что мы общественные, нам необходима солидарность, т.е. взаимопомощь. Вопрос: целенаправленное стимулирование деторождения у тех, кто наименее соответствует этой роли, - проявление солидарности или специфическая разновидность отбора? Евгеника наоборот?

Именно к противоестественному отбору подталкивают конструкторы “постиндустриального” миропорядка (в соответствии с общей логикой игры на понижение). Вплоть до агитации матерей за производство на свет максимального количества несчастных с неизлечимыми генетическими патологиями, которые якобы не патологии вовсе, а солнечные особенности”. Некоторые умиляются. А вот мне жутко.

Впрочем, это уже другая проблема. Не сложная научная, а простая политическая.

Назад в раздел: Илья Смирнов

Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
"Мои источники" в Яндекс Новостях
Добавить
Илья Смирнов

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Сирко2мед |
Илья, среди учёных есть мнение, что человечество уже перешагнуло черту, за которой - неостановимое вырождение. В основном, благодаря технологиям поддержания жизни тех, кто сам на это не способен: ЭКО, выхаживание эмбрионов меньше 500 г, и т.п. Началось всё как соревнование технологий, кто круче сумеет. А теперь не знают, как отступить хоть немного назад, гуманизм мешает. Опять же, забывая, что гуманизм - это забота о благе человечества, а вовсе не человека.