Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"
Недавно министр труда и социальной защиты Максим Топилин заявил, что повышать пенсионный возраст нет смысла, но все равно придется об этом думать. Это само по себе противоречивое заявление на самом деле наполнено особой логикой. Небольшой мониторинг показал, что довольно часто министр считает своими задачами вещи самые противоположные. Особенно заметно это весной и осенью.
“Почему-то все думают, что это (повышение пенсионного возраста) даст экономию. Хочу сказать ответственно, что такой экономии повышение пенсионного возраста не дает. Это заблуждение”, - приводило в начале октября РИА “Новости” слова министра. И тут же министр отметил, что “решений по повышению пенсионного возраста нет, однако думать об этом придется”.
23 марта 2016 года
“Нам, безусловно, нужно решить в понятной перспективе вопросы минимального размера оплаты труда. Если мы посмотрим на статистику и показатели, то надо сказать, что РФ по этому показателю находится на одном из последних мест и отстает от стран, экономика которых даже близко не соответствует российским стандартам”.
“По крайней мере, до конца этого года мы должны с вами договориться четко о тех сроках, когда мы эту задачу [повышения МРОТ до прожиточного минимума] реализуем, и воплотить это в соответствующий закон”.
25 марта 2016 года
“В принципе, стоимость этого законопроекта не очень большая, порядка 6 млрд руб. из бюджетов разных уровней”.
7 ноября 2016 года
“Я неоднократно говорил о том, что мы сможем решить проблему приравнивания минимального размера оплаты труда к прожиточному минимуму только в том случае, если мы введем региональный МРОТ”.
“Понятно, что минимальный размер оплаты труда должен быть не ниже прожиточного минимума населения. Если бы договорились с профсоюзами, то решили бы эту проблему в течение двух-трех лет”.
“Пока мы с профсоюзами не договорились, пока правительство внесло в Думу увеличение минимальной оплаты труда с 1 июля 2017 года на 4% - 7800 рублей в месяц”.
31 мая 2016 года
“Время вводить налог на тунеядство в России не настало… Считаю, что несправедливо, когда кто-то работает нелегально и ничего не приносит государству, но получает из этого кармана все блага. Нужно предпринимать действия, которые позволят нам эти несправедливости исключить. Это не нужно делать путем какого-то закона о тунеядстве, есть другие способы”.
21 октября 2016 года
“На сегодняшний день есть проект закона, который инициативно предлагает уплату определенного платежа… именно в бюджет субъекта РФ от трудоспособного населения, которое не относится к льготным категориям”.
“Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11 700 рублей”. “Мне кажется, [что платеж] 20 000 - это нормально, маловато даже”.
7 сентября 2016 года
“Нам нужно придумать какие-то дополнительные меры по стимулированию рождаемости, которые позволили бы стимулировать рождение двух детей, не просто как материальный капитал, а именно в возрасте, допустим, до 30 лет”.
Топилин не исключил, что эта мера будет реализована в виде надбавки к материнскому капиталу.
20 октября 2016 года
Правительство одобрило инициативу Минтруда о заморозке индексации материнского капитала до 1 января 2020 года.
“Материнский капитал, в отличие от выплат, по которым предусмотрен переход на фактическую инфляцию, не является ежемесячной выплатой, обеспечивающей текущее приобретение гражданами товаров и услуг”, - заявила пресс-служба министерства.
8 ноября 2016 года
“...Счастлив, что у нас, по большому счету, сложная процедура забастовок. Не дай бог иметь мягкую процедуру забастовок, и мы с вами здесь будем подпрыгивать и не совещаться по этому поводу, обсуждать, а будем ездить по стране и гасить различные конфликты”.
P.S.
Поскольку последнее заявление министра о сложности проведения забастовок прозвучало поздней осенью, вполне возможно, что (согласно выявленному алгоритму) уже весной эта тема получит интересное развитие.
Все цитаты - из открытых источников
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
В порядке добавления. Если главной задачей начальника ОТиЗа было, кроме всего прочего, разъяснение директору особенностей КЗОТа (и судебных практик) по той или иной появляющейся в ходе "социалистического строительства" социально-трудовой проблеме в трудовом коллективе, для выработки проекта приказа. То есть следование требованиям КЗОТа. То теперь над нашим директором никакого законодательства не существует (согласно его известной позиции, любой закон можно легко пересмотреть). У нашего начальника ОТиЗ остается только одна задача - "угадывать". Чем он и занимается. И понятно, почему в его голове много "противоположностей".
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно