Top.Mail.Ru
Статьи
Об омбудсменах и неучтенных голосах

Студенческий совет отказался признать легитимность избранного уполномоченного

Об омбудсменах и неучтенных голосах

Изображение: sks-ed-union.ru

Не признавать результаты выборов уполномоченного по правам студентов решили представители Студенческого координационного совета Общероссийского профсоюза работников образования. По их мнению, в процессе подготовки к выборам и в самой процедуре голосования были допущены многочисленные ошибки и просчеты, что значительно повлияло на итог. Профсоюзы не считают возможным работать с избранным уполномоченным и ждут от Минобрнауки проведения честного голосования.

Процедура выборов уполномоченного по правам студентов, состоявшихся 30 марта, не была открытой, публичной и справедливой, считают представители студенческого координационного совета Общероссийского профсоюза работников образования (СКС). Организация отказалась признать результаты выборов и не считает возможным дальнейшее сотрудничество с экс-омбудсменом Артемом Хромовым.

Ранее представители СКС выступили с жесткой критикой действий господина Хромова. По их мнению, внушительная часть работы экс-омбудсмена - лишь иллюзия бурной деятельности, а его заявления и программа - по большей части популизм. Подробнее об этом читайте в материале “Кто станет омбудсменом” (см. “Солидарность” № 12, 2016).

В обоснование своей позиции СКС представил более десятка доводов. В частности, правила, по которым проводились выборы, не обсуждались на совете по молодежной политике и не направлялись для обсуждения во всероссийские студенческие организации. Принципы формирования комиссии по выборам не были объявлены и в дальнейшем не разъяснялись. Списки выборщиков держались в секрете как от членов комиссии, так и от кандидатов. На портале, который три года позиционировался в качестве сайта уполномоченного по правам студентов, не была размещена информация о выборах и кандидатах на этот пост.

Результаты выборов уполномоченного по правам студентов были опубликованы на сайте Министерства образования и науки РФ 31 марта. В соответствии с ними, в голосовании приняло участие более 60% вузов, а процент проголосовавших составил 93% от общего числа допущенных к выборам. Как рассказали “Солидарности” в СКС, по данным подсчетов Минобрнауки, Артем Хромов набрал 200 голосов. Альтернативный же кандидат, представитель студенческого координационного совета профсоюза работников образования Екатерина Сидоренко, - 170. Однако из-за допущенных нарушений студенческий координационный совет не считает возможным признать результаты выборов.

“Принимая решение об участии представителя СКС в выборах, давая согласие на вхождение в комиссию по выборам, мы были уверены, что процедура будет открытой и понятной для всех студентов страны. К сожалению, Российский студенческий центр не справился с этой задачей, а значит, и доверия к таким выборам быть не может. Открытым остается и вопрос: “Почему наши студенты не достойны того, чтобы знать, какие именно университеты принимали участие в голосовании и за кого отдали голоса их выборщики?” - говорится в заявлении.

Ситуация, когда от студентов скрывают, за кого проголосовал выдвинутый ими представитель, в СКС считают неприемлемой. Организация считает, что выборы уполномоченного необходимо провести путем очного голосования руководителей советов и представительных органов обучающихся (по закону - это профсоюзные организации студентов) от всех университетов страны. Кстати, такой подход ранее публично поддержал министр образования Дмитрий Ливанов.

Комментарий

Владимир Марченко, председатель студенческого координационного совета Общероссийского профсоюза образования:

- Я отказался принимать участие в итоговом голосовании, поскольку за полтора месяца работы в комиссии по выборам так и не получил исчерпывающей информации, необходимой для того, чтобы быть абсолютно уверенным в честности их проведения. Организаторы выборов заранее не подготовили регламенты работы комиссии, не определили порядок подсчета голосов, не обеспечили никакой возможности общения кандидатов на пост уполномоченного с выборщиками. Кроме того, комиссия, возглавляемая зампредом Российского союза молодежи - организацией, напрямую поддержавшей одного из кандидатов, - не стала обсуждать возможные критерии определения победителя кроме простого подсчета голосов выборщиков. По данным, собранным СКС, за Екатерину Сидоренко проголосовало 165 государственных университета, а за Артема Хромова - 142. При этом за Екатерину отдали голоса семнадцать ведущих университетов страны, имеющих по закону особый статус, против восьми за Хромова. А главное, в университетах, поддержавших Екатерину, обучается более 600 тысяч студентов, а в проголосовавших за Артема - лишь около 320 тысяч.

Автор материала:
Александр Кляшторин - Об омбудсменах и неучтенных голосах
Александр Кляшторин
E-mail: klyashtorin@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика