Совет профсоюзов обязали зарегистрировать новый устав

Фото: Департамент общественных связей ФНПР

На заседании исполкома ФНПР 17 февраля зампред организации Давид Кришталь докладывал коллегам о промежуточных итогах отчетно-выборной кампании, которая идет сейчас в отраслевых и территориальных профобъединениях. Тема в профсреде на данный момент животрепещущая, и основное внимание приковано к регионам. Тем более что в некоторых уже появились проблемы - предположительно, по итогам выборов уже прошедших.

Напомним, что по действующим правилам участвовать в выборах на пост председателя регионального профобъединения могут только кандидаты, рекомендованные исполкомом ФНПР. В 2015 году на свою должность была рекомендована нынешний председатель Псковской региональной общественной организации “Псковский областной совет профессиональных союзов” Ульяна Михайлова. Но не будет преувеличением сказать, что 17 февраля ее именно что “вызвали на ковер”. Причиной тому послужило следующее.

Псковский облсовпроф был преобразован в “региональную общественную организацию” в 2014 году. Прежнее полное название оказалось закавыченным, и его, по мнению руководства ФНПР, можно теперь приравнять к названию общественной организации любого профиля. Перефразируя председателя ФНПР Михаила Шмакова, бывший облсовпроф получил юридический статус общественной организации “Ромашка” и перестал иметь отношение к профсоюзным структурам. Такую позицию разделили и члены исполкома ФНПР. Данное положение, считают они, ставит под удар возможность участия профцентра в системе соцпартнерства региона.

По информации ФНПР, в администрацию Псковской области от обкома профсоюза работников инновационных и малых предприятий уже было подано обращение о том, что представители облсовпрофа не имеют права принимать участие в работе областной трехсторонней комиссии. Ульяна Михайлова подтвердила факт такого обращения, о реакции псковских властей пока неизвестно. Сам факт, казалось бы, говорит о правоте исполкома “на перспективу”: опасения у руководства ФНПР возникли еще в том самом 2014 году. И хотя в 2015 году общими усилиями была разработана новая редакция устава Псковского облсовпрофа, снимающая описанную угрозу, документ до сих пор так и не был зарегистрирован. Соответственно, исполком вменил Ульяне Михайловой в вину затягивание процесса, и на заседании не раз звучали обвинения в “личной корысти” председателя.

Сама она злой умысел категорически отрицает: новый устав был подан на регистрацию в установленный законом срок. Правда, уточнили члены исполкома, всего за несколько дней до его истечения, что было истолковано как скрытый саботаж регистрации. В свою очередь, Ульяна Александровна еще 16 февраля на заседании совета облсовпрофа (где присутствовал Давид Кришталь) пояснила, что задержка была вызвана аккредитацией организации как испытательной лаборатории. То есть, по ее мнению, объективными причинами.

Ульяна Михайлова не считает текущую редакцию документа угрозой деятельности регионального профцентра. Это мнение на заседании исполкома разделили и некоторые руководители областных организаций профсоюзов, приглашенные на заседание исполкома. Выступили, однако, и противники действующего председателя из числа таких же руководителей. Таким образом, можно отметить определенный раскол в псковском профдвижении.

В итоге председатель облсовпрофа выразила готовность сотрудничать с проверяющими органами от ФНПР и способствовать выполнению любого решения исполкома - вплоть до инициации обсуждения с псковскими коллегами вопроса о собственной отставке.

Решение же исполкома было таково: Ульяна Михайлова должна в срок до 25 февраля подать в органы юстиции новую редакцию устава областного объединения. В противном случае обсуждение ее отставки действительно будет инициировано. Собственно, предложение об инициативе отставки Ульяны Михайловой было поставлено на голосование на заседании исполкома, но не набрало большинство голосов.