Перефразируя Ленина, из всех видов кино для руководства массами важнейшими сейчас являются сериалы. В принципе, за вражеским кордоном это поняли давно, и внедрение стереотипов поведения и реакций на ситуации, апробирование новых тем - там бурно развивается. Иногда доходя до крайностей, когда в “Игре престолов” армию ходячих мертвецов начали интерпретировать как сторонников Дональда Трампа (“проигранное восстание белых гетеросексуальных мужчин против сборища разного рода меньшинств”).
Недавно такого рода механизмы появились и у нас. Началось все со “Слова пацана”, где было сказано, что пацанами быть хорошо (хотя и с последствиями), а чушпанами - неправильно (но и у них есть шанс). Сериал выстрелил. Народ смотрел с интересом. И теперь появился уже новый сериал “с политицким уклоном” - “ГДР”. Для миллениалов и прочих снежинок переведу: Германская Демократическая Республика. Государство, созданное коммунистами на советской части оккупированной после войны Германии.
В сериале присутствуют несколько линий. Шпионская, с умственной борьбой разведок - Первое главное управление КГБ, ЦРУ и Штази (восточные немцы). Геополитическая - руководство СССР во главе с Горбачевым пытается всем руководить, но управляемого хаоса не получается, вожжи вырываются из рук, а в конце выходит, что западные “партнеры” просто кинули и развели. Плюс - красивые драки и шпионки с крепким телом (“ты их в дверь - они в окно”). И нравственные переживания почти всех - от Горбачева с Раисой Максимовной до тех же шпионок.
В принципе, смотреть можно. Но! С точки зрения руководства массами кино получилось сложноватое. Как говорил Воланд Канту: “Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно”. Для тех, кто интересуется историей, может представлять интерес. Но где ж вы таковых видели в большом количестве? Владимир Владимирович Путин, конечно, делает для пробуждения общественного интереса к истории что может. Но с тех пор как уехал Такер Карлсон, и поговорить не с кем.
Можно было бы обсудить, был ли таким подкаблучником Михаил Сергеевич, правильна ли версия о развале ГДР и СССР, мелкие технические огрехи в сериале. Но интереснее другая тема. Как известно, в перестройку начали перестраивать и советские профсоюзы. С первоначальными обвинениями со стороны того же Горбачева в бюрократизме, в “отрыве от народа” - дескать, “пляшут польку-бабочку” с администрацией и т.д. То есть примерно в таком же формате, как в сериале “ГДР” Горбачев проходится по всем руководителям Восточной Европы и советского блока (а потом с ужасом смотрит кадры расстрела румынского лидера Николае Чаушеску).
Советские профсоюзы начали перестраиваться. И, что самое интересное, это у них получилось. С неизбежными потерями, но получилось. Единственная (по сути) структура, изменившая систему управления и сохранившая миллионы членов. Отказ от демократического централизма и последующий многолетний процесс пересобирания от (по сути) конфедерации к федерации. В существенной степени это получилось потому, что и работодатели проходили похожий процесс - от олигархических кланов, пытавшихся управлять государством, к нынешней демократической (не шучу) системе Российского союза промышленников и предпринимателей. Грубо говоря, у профсоюзов, в отличие от СССР, не было блока НАТО, созданного с целью уничтожения.
Но вот в чем, на мой взгляд, нынешняя закавыка. Сейчас идет процесс централизации обеих систем - профсоюзов и работодателей. Это неизбежно, если обе системы претендуют на полноценное и эффективное представительство интересов своей, говоря церковным языком, “паствы”. И одновременно идет процесс “осовременивания”. То есть если хочешь, чтобы “в тебя вступали”, нужно отвечать на явные и скрытые современные интересы. Для одних - интересы работодателей; для нас, профсоюзов, - интересы работников. И вот здесь есть проблемка. Объединение и централизация работодателей пока идет быстрее профсоюзных. Например, уже создана ассоциация бизнес-структур интернет-платформенной торговли. Значит, есть площадка для формулирования позиции и отстаивания интересов этого бизнеса. Мы же еще не то чтобы предложили полноценный вариант профсоюзного членства для работников этих платформ, а даже с одноканальным финансированием не разобрались. Не говорю уж о самозанятых…
Перед профсоюзами сейчас стоят технологический и идеологический вызовы. Собственно, такие же стояли и перед СССР в момент, описанный в сериале “ГДР”. Ошибки, связанные с технологическим отставанием, и фактическая деидеологизация (несмотря на формальные декларации) привели СССР к краху. Но этого можно было (на мой взгляд) избежать при более компетентном управлении. И сейчас, отвечая на технологический и идеологический вызовы, нужно не забывать о компетенциях, связанных, в том числе, с сохранением структуры в целом. И иметь четкое понимание: где враги, где друзья, где ресурсы, которые можно использовать, где силы, на которые можно опираться.