То, что уже несколько лет как не только в России, но и в мире начался процесс обращения к истории как к науке - тема банальная, но основательная. Банальная - потому что это напрашивалось давно, основательная - потому что, базируясь на исторических интерпретациях, современные политики создают фундамент для своих сегодняшних, более чем решительных поступков. Владимир Путин публикует статью на историческую тему перед началом СВО. Дональд Трамп сегодня, обосновывая свой интерес к Гренландии, ссылается на исторические аргументы. (А политологи внезапно вспоминают перечень территорий - от Луизианы и Техаса до Аляски и Вашингтона, которые США в свое время либо купили, либо отжали вооруженным путем.)
Когда люди с техническим образованием начинают слегка через губу рассказывать о том, что “историю пишут победители” и вообще история-де может обосновать что угодно, это лишь немного правда. Поскольку - да, историю регулярно пытаются интерпретировать на свой манер, использовать в своих интересах - и она может со временем измениться. Но! Кому как не, допустим, физикам - представителям вроде бы точной и неизменной науки - знать, как меняется интерпретация мира в зависимости от новых гипотез и открытий в их, казалось бы, неизменной области знаний. Да и менять и по-разному интерпретировать прошлые события политики пытаются именно потому, что понимают значимость истории как основания, как опоры на традицию.
Это я все подвожу к профсоюзам. Есть несколько открытий, которые я недавно для себя сделал, читая старые стенограммы давнишних пленумов и съездов ВЦСПС, которые, казалось бы, к сегодняшнему дню никак не относятся. Хочу поделиться.
Регулярно слышу от коллег - представителей отраслевых профсоюзов тезис в отношении ФНПР: “Мы вас создали”. Спешу сообщить, что никакого основания для такого утверждения нет. Отраслевые профсоюзы не могли создать ФНПР, поскольку российских отраслевых структур на уровне республики в 1990 году практически не было. Более того, даже ко второму этапу съезда ФНПР в сентябре 1990 года, как докладывал тогда заместитель председателя ФНПР Василий Романов, существовало только 19 российских профсоюзных структур. Причем разного уровня - от российского профсоюза до бюро союзного отраслевого профсоюза по РСФСР. Почему так? Потому что союзные профсоюзы активно тормозили этот процесс: при создании российской структуры от них уходила существенная часть финансов.
Но и территориальные советы профсоюзов, которые вроде бы с основания стали членскими организациями ФНПР, тоже “не создали” Федерацию. Почему? Потому что решения о российской структуре вначале принимались на пленуме ВЦСПС. Причем создавать собирались не Федерацию - отдельную организацию, а Российский совет профсоюзов - орган внутри ВЦСПС. Подобный тем, которые уже существовали во всех союзных республиках, кроме России.
И вот представьте следующую историю. Избирают делегатов на съезд профсоюзов РСФСР. Причем делают это - самым широким бреднем (российских отраслевиков же нет), позволяя избирать делегатов не только на конференциях, но и на собраниях отдельных профсоюзных структур. Приезжают делегаты на съезд. И им раздают книжку, в которой уже присутствует список членов Российского совета профсоюзов, которых туда делегировали. И там выступает глава Оргкомитета по организации съезда, заместитель председателя ВЦСПС Игорь Клочков, и говорит: “мы посовещались” - и, может быть, нам создать не совет, а Федерацию? Понятно, что делегаты всеми правами обладали, мандатная комиссия их права подтвердила и т.д. Но - сюжет вырисовывается иной, чем “по классике”.
Таких сюжетов много. Один из самых забавных следующий. Когда на пленуме ВЦСПС обсуждался вопрос, где взять деньги на российскую профсоюзную структуру, выступил председатель Николаевского совета профсоюзов. И сказал, что нужно закрыть Всесоюзный центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), который недавно был учрежден ВЦСПС, и деньги от такой экономии направить на строительство профсоюзных структур. Думаю, нынешнее начальство ВЦИОМа не представляет, по какой грани прошла их организация в то время…
Да, таких сюжетов много. И многие из них крайне современны.