Политика может доставлять рядовым гражданам не только головную боль, но и некоторое удовольствие. Иногда ведь нам доводится посмеяться над каким-то чиновником или депутатом, а то и просто над забавной ситуацией. Другое дело, конечно, что чаще всего это смех сквозь слезы. Но хочется отметить, что зацикливаться на названных выше слугах народа не стоит: ведь политика бывает разная - образовательная, промышленная, экономическая, культурная, наконец. И смеха со слезами хватает везде.
Вот, например, в городе Дзержинске, что в Нижегородской области, транспортная политика причудливым образом переплелась с образовательной. Дело в том, что в скором времени там собираются повысить стоимость проезда в общественном транспорте - с 18 до 24 рублей. И недовольные этим граждане завели в соцсети “ВКонтакте” специальную страничку, чтобы это самое свое недовольство куда-нибудь сбагривать. К взрослым в этом желании присоединились школьники - они ведь тоже, поди, на автобусах ездят. А их учителя, наверное не ездят. Потому что начали крупномасштабное (в масштабах Дзержинска, конечно) наступление на своих учеников.
“Началось массовое давление на школьников, заподозренных в лояльности к протесту против высоких цен за проезд”, - сообщают тревожные вести с фронта модераторы группы 28 октября. Если коротко: в четырех как минимум школах со старшеклассниками стали проводить “воспитательные беседы”. И заставлять их выходить из этой самой группы с крамольным названием “Дзержинск против роста цен на проезд”. Вы подрываете устои! С родителями - в школу! (Пока доехать до школы еще относительно задешево можно...) Вам грозит административная ответственность! Вас взяли на карандаш в ФСБ! Вы “против Путина”!
Вот так, собственно, президента и записали в главные злодеи Дзержинска... Ведь если школьники “против Путина”, то сам он, выходит, “за” повышение цен. А ведь у него даже никто и не спросил... Вот вам и образовательная политика. Кстати, представьте себе, что все это мог бы говорить учитель, например, обществознания. Кстати, не исключено, что так оно и было: на видео с одной такой воспитательной беседы ученики говорят, что не делают ничего, что противоречило бы Конституции. “В Конституции у нас много что написано”, - ответила умудренная опытом учительница.
Теперь немножко о политике информационной. Как сообщает 30 октября СМИ, жительница Санкт-Петербурга Алина Беляева впала в ступор. Она попыталась отправить депутатам жалобу через электронную приемную Госдумы. Но система вернула письмо отправительнице, потому что по правилам приемной в сообщениях запрещен... мат.
“Отправляла письмо в Госдуму. В тексте запрещен мат, но я же без него (хотя очень хочется)”, - негодует гражданка Беляева на просторах интернета.
Хорошо, что сама система подсказала ей, какое слово может оскорбить чувства депутатов. Мы его здесь упоминать не будем, но вы и сами догадаетесь. Оказалось, что “мат” компьютер увидел не в отдельном слове, а в части одного из них. Точнее - в названии улицы, которая упоминается в письме Беляевой. Конкретно - проспекта Маршала Блюхера...
Понятное дело, что депутаты в этом ка- зусе не виноваты: алгоритм для работы электронной приемной писали не они. С другой стороны, исправлять никто ничего, кажется, не собирается. А ведь политика партии у нас во всем едина. И остается только гадать, когда Роскомнадзор отберет лицензию у канала “Матч-ТВ” за упоминание великого Шумахера...
Наконец, раз уж мы газета профсоюзная, то скажем пару слов и о кадровой политике. Но про то, каковы ее примеры в России, читатель и сам знает. Так что вот вам занятный случай из Испании. Некий барселонец Жеан был уволен с должности менеджера магазина Lidl, сообщает 26 октября Lenta.ru со ссылкой на газету El País. Ну, уволили и уволили. Да, но за что?
А за то, что Жеан слишком много... работал. (А хозяин не знал.)
Приходил в магазин за час-полтора до открытия и готовил помещение к встрече с покупателями. “Молодец - ответственный работник!” - скажут одни. “Дурак! Подхалим!” - скажут другие. “Пошел вон!” - сказал владелец магазина. Потому что за переработки положено платить дополнительно, и “работник нанес владельцам значительный ущерб”, - формулирует Lenta.ru.
Чем эта история поучительна для нас? Да, хозяин Жеана, может быть, и жадный. Но хотя бы чтит Трудовой кодекс. Тогда как наши работодатели могут, наоборот, выгнать за отказ работать сверхурочно. И, кстати, бесплатно. Кому что больше нравится - выбирайте сами.