“Полночь в Москве. Роскошно буддийское лето”, - писал Осип Мандельштам в начале тридцатых годов прошлого века. На минувшей неделе в Москве наблюдалось такое же лето, жаркое и цветущее. Но еще жарче, говорят, было в Северной столице, где проходил Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Там было много естественной суеты деловых людей, бурления коммерческих контактов и дефилирования красивых девушек, которых неизменно привлекают подобные мероприятия, но над всем этим царило поистине буддийское спокойствие, исходившее от представителей российского государства. Кто-то даже обозвал нынешний ПМЭФ “съездом победителей”, и это еще одна отсылка к началу 1930-х.
О каких победах идет речь? Пока что не о военных. На юго-западных рубежах страны продолжается специальная военная операция, и конца-краю ей не видно. Но страна наша велика и обильна, поэтому побеждать нам всегда есть где и есть в чем.
Одной из побед можно назвать уже то, что мир не проигнорировал ПМЭФ. Пусть не все флаги были в гости к нам, но за пестротой приехавших гостей отсутствие посланцев Запада было не столь заметным. Вот вам большой человек из Эмиратов, вот большие люди из Алжира, ЮАР, других стран Африки и даже из инакомыслящего члена ЕС - Венгрии. Есть кому руки пожимать, есть с кем проекты мутить.
Форум показал, что ни факт ведения СВО, ни ее незавершенность не отпугивают зарубежных партнеров. Напротив, новое положение нашей страны в мире открывает новые возможности, результатом которых могут стать не только двусторонние проекты, но и перестройка мировой экономической системы в целом.
Еще одна победа - превосходящее все прогнозы состояние российской экономики. Страна, которая должна была рухнуть под тяжестью десяти пакетов западных санкций, в этом году уже нацелилась на экономический рост. Инфляция и безработица находятся на историческом минимуме. И в целом создается впечатление, что люди, умеющие зарабатывать, за истекший год с небольшим научились зарабатывать и на той ситуации, которая поначалу вызывала у них панику.
В общем, всё у нас настолько хорошо, что кровоточащая рана на наших юго-западных рубежах уже не так бросается в глаза. Вроде бы все понимают, что надо все это заканчивать, но зачем форсировать события, если и так хорошо? Не дай Бог, спугнем наметившийся рост, так что уж пусть идет как идет.
Эта рутинизация СВО в сочетании с ощутимо возросшей уверенностью в ее успешном окончании рождает новый любопытный идеологический приоритет - курс на вовлечение противников спецоперации в жизнь страны. Можно сказать, что используется тактика “неумолимого наплывания реальности”: уехавших из страны людей власть пытается убедить в том, что произошедшие события необратимы, что мы победим, как бы они этому ни противились, и что надо просто смириться со свершившимися фактами. Мол, посмотрите, главы государств к нам приезжают, зарубежные бизнесмены приезжают, ничего страшного не происходит. Словом, стерпится - слюбится.
Как заявил на ПМЭФ помощник российского президента Максим Орешкин, половина тех, кто уехал из России после начала СВО, уже вернулись. А глава Минфина Антон Силуанов вообще поставил амбициозную задачу - к следующему форуму вернуть в Россию всех уехавших. Эту задачу он назвал одним из KPI - показателей эффективности работы правительства.
Итак, релоканты оказываются в фокусе государственной политики. На эти телодвижения тут же откликнулась наша творческая интеллигенция, и вот уже режиссер Константин Богомолов призывает простить и вернуть в страну всех артистов, которые сделали нам ручкой в знак протеста “против войны”, а точнее - в знак лояльности прозападной тусовке. И несмотря на всё возмущение патриотов, выражающих решимость не пускать “предателей” обратно к кормушке, я понимаю, что Богомолов держит нос по ветру и что “великое возвращение” нагадивших и нашкодивших состоится во всей красе, так как тут замечательно совпадают материальный интерес поиздержавшихся на чужбине звезд и заинтересованность государства в том, чтобы изобразить нечто вроде национального примирения.
ПМЭФ показал две вещи: “в России всё меняется” и “в России не меняется ничего”. Эти тезисы можно назвать взаимоисключающими, хотя на самом деле они лишь дополняют друг друга.