Почему король Речи Посполитой Сигизмунд в 1609 году напал на нашу страну и упорно осаждал г. Смоленск? Все, что знаете, включая школьные учебники, - забудьте. Под стенами города были закопаны сокровища, и король возмечтал их присвоить, совместив 4 обрывка старой карты. Гарнизон п.у. доблестного воеводы Шеина, естественно, мешал приезжим диггерам в поисковой работе. А были бы сокровища спрятаны где-то в овраге под березой, интервенты спокойно выкопали бы их и удалились, помахав Шеину перьями на шляпах и более не вспоминая про мощную крепость у себя в тылу. Но после взятия города выяснилось, что короля обманули. Вместо золота-бриллиантов подсунули сокровища духовные. Библиотеку Ивана Грозного.
В подтверждение на сцену Малого театра выносят три сундука. Внутри макулатура, вроде той, которую в СССР меняли на Дюма. Всеобщее разочарование: за что боролись? Вопрос, почему война после этого продолжалась еще 7 лет, оставим пока открытым.
Наш предмет - спектакль: В.Р. Мединский. “Смута. 1609 - 1611”. Именно так. Фамилия министра впереди большими буквами. Режиссер В.М. Бейлис - маленькими. Пояснения в программке: “Имя Второго Университета, закрепившееся за Малым… Наша миссия - не просто развлекать, но просвещать… Эпоху исследует новый спектакль …” (выделено - И.С.) Для убедительности цитаты из видных историков, включая моего учителя профессора В.Б. Кобрина, за что я мог бы сказать спасибо, если бы не знал, как он относился к подобной продукции.
“Просвещение” начинается с первого же эпизода. Солдаты Сигизмунда удивлены и раздражены, встретив в кабаке “русского”. Между тем, Речь Посполитая - федерация двух государств. Действие происходит в Орше, т.е. в той части, где русский был языком официального делопроизводства. По отношению к восточным соседям употреблялось слово “москва”, изначально не оскорбление (как “москаль” на современной Украине), а попытка отделить чужих, заграничных русских от своих, которые составляли в армии значительную часть, если не большинство. Например, упоминаемая в спектакле знатная фамилия Сапеги - из брянских или полоцких бояр. Я.П. Сапега: “у нас в рыцарстве большая половина русских людей”.
Не могу заподозрить министра культуры в том, что он вообще не открывал литературы по теме. Грубое искажение истории понадобилось, чтобы через XVII век пропихнуть пропагандистскую схему. Гнусные поляки-католики против благородных русских православных. Гнусность первых подчеркивается в каждом эпизоде. Французского инженера тащат к королю за волосы, сам Сигизмунд произносит фейковый афоризм, который агитпроп разных стран уже столетиями приписывает чужим военачальникам (“бабы еще нарожают”) и т.п. А с нашей стороны негодяй, подстрекающий голодных земляков к бунту, сам втихаря обжирается припрятанными деликатесами и, естественно, состоит агентом польской разведки.
У министра давно отработан ответ на претензии по части достоверности - ссылка на предшественников (по принципу “ну и что, Есенин тоже пил”). “Исторической правды примерно столько, сколько в ленте „Неуловимые мстители“. Можно призвать на помощь еще и вышеупомянутого Дюма с подвесками ее величества. Только Дюма не представлялся доктором исторических наук. И соблюдал чистоту жанра. А у нас - ГМО из “Короля Убю” (французский неполиткорректный фарс, где герой тоже король Польши), отечественного детского кино 50-х гг. типа “Отряд Трубачева сражается” и пафосно-патриотической оратории. Актеры, которые посмелее, например народный артист В.К. Бабятинский в роли Сигизмунда, именно так и играют - как фарс и стеб. Но Малый театр в целом жалко. Актеров, сценографов, цеха, вынужденные тратить силы и средства на инсценировку очередного постмодернизма, ничем не лучше тех, которыми Богомолов и Ко пополняют карманы из бюджета РФ.
Должностной патриотизм творчески бесплоден. Сейчас много пишут про возрождение кинематографа. Это - что? Спортивные фильмы, скроенные по американскому лекалу? Или шедевр под названием “Танки”, с которым еще на стадии сценария (“Увидеть Сталина”) было все ясно, но министр-постмодернист принял в нем участие, не только финансовое, но и творческое. Цитирую ресурс, который не заподозришь в недостатке патриотизма: “не было бы у страны танка Т-34, если бы не помощь банды белогвардейцев, которые в 1940-м году захватывают оба опытных образца Т-34, но потом главарь передумывает... Под конец накал бреда был таков, что даже стало смешно”.
Театральная площадь. С одной стороны показывают фарс про оборону Смоленска в 1609 - 1611 гг. (действительно героическую). Напротив - новое произведение Б. Акунина как бы про Петра I, а на самом деле все то же самое: история как расходный материал для агитпропа. И посредине - в Большом - балет К. Серебренникова. Все вместе - “государственная культурная политика”. Она требует жертв, поэтому, дорогие соотечественники, вам придется смириться с повышением пенсионного возраста…