Пессимистическая комедия из жизни “умного города”.
В самом умном городе РФ хронически не хватает мест, где парковать авто. Болезнь обостряется по мере закачивания туда все нового населения из провинции и ближнего зарубежья. Заодно еще и частные гаражи сносят. Результат: въезд во многие дворы перекрыт шлагбаумами. Только для своих. В норме за работу агрегата отвечает охранная фирма (как за домофон в подъезде), у нее должен быть диспетчер, монтер, кнопка экстренного вызова, в крайнем случае житель дома может спуститься во двор и открыть проезд ключом или набором кода.
Но в нашем случае (Тимирязевский район, улица Вучетича) всё веселее. Особенно весело стало в злополучном 2020 году, когда потребовалась скорая помощь. Проехать она не могла вообще никак. Из бесед с соседями и объявлений в подъезде “где взять ключ?” нарисовались цифры кода, вполне бесполезные (поскольку клавиатура на ржавом ящике ни на что не реагировала), и общая картина такая: шлагбаум устанавливал давным-давно гражданин, который потом переехал, и не факт, что жив. Кто успел у него получить электронные ключи, тот пользуется, скопировать невозможно. Само устройство нуждается в ремонте, но за отсутствием хозяина это тоже делать некому.
Действие 1, управа Тимирязевского района. Вопрос: как все-таки проехать к подъезду? Ответ: “Ключ от шлагбаума можно взять в диспетчерской службе по адресу: Вучетича, д. 15, к.1. С уважением, глава управы”. По указанному адресу удивились: при чем тут мы?
Действие 2. Там же. Внимательно перечитав постановление правительства Москвы “О порядке установки ограждений на придомовых территориях”, уже новый глава управы обнаружил интересный исторический факт. Именно шлагбаум у нас выбивается из общей вертикали власти, это своего рода реликт вечевого народовластия, “собственники” сами решают, что огораживать, поэтому обращаться надо было не в управу, а в совет депутатов муниципального округа.
Действие 3. Совет депутатов с похвальной оперативностью прислал координаты старшего (старшей) по дому. И всё бы хорошо, только ответ ее был стандартный: при чем тут я?
Действие 4. Пересылаем эту новость обратно в муниципальный совет. И получаем такой вариант решения, что позавидовал бы даже известный мастер парадоксов академик Ландау:
“У Вас есть законное право, как собственника квартиры, на доступ автотранспорта на придомовую территорию. Если ваше право нарушено, Вы имеете право обратиться в судебные органы с исковым заявлением”. Подпись: “А.В. Жукова”.
Спасибо, теперь понятно, куда бежать в случае пожара. Но на кого подавать в суд? На ржавый ящик?
В районном интернет-сообществе всплывали радикальные идеи типа “разломать на фиг”. Один из чиновников в устной беседе советовал подавать заявление не о доступе, а о сносе бесхозного препятствия. Но не хочется заниматься вандализмом и конфликтовать с соседями, которые когда-то честно приобрели ключи. Они ведь тоже ни в чем не виноваты. И шлагбаум в принципе нужен. Зачем его сносить, если можно отремонтировать? Именно для решения подобных проблем существует местная власть. Если она, конечно, существует…
Тут мне подсказывают, что она и рада бы проявить заботу, но не хватает времени и сил из-за множества более важных дел, как то непрерывный бордюринг, снос частных гаражей (которые никому не мешают) или сбривание под корень остатков травы. Зачем тратить на это бюджетные средства? Потому что искусственному интеллекту русские луговые цветы противны, а американский “газон” типа плешь, наоборот, греет душу (или что там оцифрованное на месте души).
Еще говорят: не надо размениваться на бытовые мелочи, когда вокруг происходят события исторические, глобальные, судьбоносные. И там всё по-дру…
По-другому? Там предусмотрены механизмы обратной связи? Должностные лица отвечают за достоверность официально распространяемой информации?
У математиков есть такая любимая игрушка: фрактал. Это структура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из множества частей, каждая из которых подобна всей структуре.