В международные профсоюзные организации поступают обвинения в адрес ФНПР.
Как стало известно газете “Солидарность”, в международные профсоюзные организации, в которых состоит Федерация независимых профсоюзов России, начали поступать обращения отдельных иностранных общественных деятелей и организаций с обвинениями в адрес ФНПР. По мнению авторов обращений, факт участия Андрея Исаева в ноябре прошлого года в съезде французской партии “Национальный фронт” является элементом не просто поддержки ультраправых и “фашистских” партий. Поскольку Андрей Исаев, кроме того что занимает должность вице-спикера российского парламента, на общественных началах является первым заместителем председателя ФНПР, авторы обращений делают безапелляционный вывод о поддержке ФНПР “Национального фронта” (“фашистской организации”). Письма требуют от международных структур подвергнуть российский профцентр остракизму и, поскольку ФНПР - весомая часть международного профдвижения, поставить вопрос о ее членстве.
Из формулировок вполне можно представить желаемое для авторов писем развитие событий в стиле, привычном в последние годы: персональное дело, исключение, санкции.
Теперь рассмотрим ситуацию по существу. Комментируя ее, Андрей Исаев сказал:
“Я присутствовал и выступал на съезде “Национального фронта” от лица и по поручению российского парламента, как вице-спикер Государственной думы. Российский парламент по понятным причинам устанавливает более тесные связи с легальными политическими силами Европы, которые выступают против антироссийских санкций, за восстановление нормальных, дружественных отношений с Россией. Таковы принципы, которые декларирует и Национальный фронт Франции. Ни в официальном представлении на съезде, ни в моем выступлении, ни в последующих комментариях не звучала моя общественная должность - первый заместитель председателя ФНПР. Никто ни до, ни после съезда не связывал мою профсоюзную работу и съезд НФ. Ничто из моего выступления невозможно интерпретировать как официальное позицию российских профсоюзов.
Могу предположить, что возмущение авторов подобных писем вызвано моими следующими тезисами: “Сегодня в центре Европы, на Украине, совершен антиконституционный переворот, к власти пришли радикальные силы, поддерживающие тех, против кого мы вместе воевали во время Второй мировой войны: бойцов и идейных наследников Украинской повстанческой армии, союзницы Гитлера”. А также: “Европе навязаны санкции против России. Эти санкции не выгодны ни нам, ни вам. Они разрушают рабочие места по обе стороны границы в угоду тем, кто создал мыльный пузырь финансового капитала, кто бесконечно печатает ничем не обеспеченные доллары. Я уверен, что ваш съезд послужит, в том числе, и тому, чтобы здравый смысл победил в Европе, позорные санкции были отменены, нормальное сотрудничество между Россией и европейскими странами было восстановлено”.
Если авторы писем считают, что “НФ” является фашистской организацией, то, вероятно, им необходимо обратиться в правоохранительные органы Франции, поскольку фашистские организации во Франции, как и во всех цивилизованных странах, запрещены. Также им необходимо потребовать аннулировать результаты последних президентских выборов во Франции, где кандидат “НФ” получил около 20% голосов. Кроме того, им нужно исключить из Европарламента 22 депутата, представляющих там “НФ”.
Стоп! “Фашистская”, по утверждению авторов писем, партия свободно функционирует во Франции? Участвует в президентских выборах? Имеет 22 депутата в Европарламенте? Может быть, авторы писем уже требовали от Европарламента ее запрета? Нет сомнений, что к деятельности любой партии - и правой, и левой - можно предъявить претензии. Нет сомнений, что многие установки “НФ” вызывают недовольство ее политических противников. Но при чем здесь профсоюзы?
Я обратился за комментарием к секретарю ФНПР по международной работе Алексею Жаркову:
“В последнее время до нас все чаще стала доходить информация о растущем, точнее раздуваемом, негодовании по поводу выступления Андрея Исаева, первого заместителя председателя ФНПР, в Лионе, на открытии съезда правой французской партии “Национальный фронт”. Съезд, следует заметить, прошел более трех месяцев назад. Кому же понадобилось вытащить на свет эту историю, когда о ней все забыли, а большинство и не слышало вовсе? Ну, во-первых, надо сразу четко сказать, что во Францию Андрей Константинович ездил в своем качестве заместителя председателя Государственной думы. Обязанности зампреда ФНПР он выполняет на общественных началах, свою поездку с нами не согласовывал, поэтому не имел никаких полномочий на участие в съезде “Национального фронта” от ФНПР. Мы специально прочесали интернет и не нашли ни одного упоминания о профсоюзной ипостаси Исаева применительно к съезду в Лионе. Да, эта партия славится своими радикальными взглядами. С другой стороны, “НФ” критикует политику официального Парижа, в том числе в украинском конфликте и в отношениях с Россией, выступая за отмену санкций против нашей страны.
В той опасной ситуации, которая складывается в Европе, и в условиях все более оголтелых нападок на нашу страну для России важны союзники. Именно этим я и могу объяснить то, что Госдума направила на съезд своего представителя. Ну а то, что он по стечению обстоятельств оказался непосредственно причастным к российским профсоюзам, было просто использовано нашими недоброжелателями как предлог для очернения ФНПР накануне заседания Исполкома Всеевропейского регионального совета Международной конфедерации профсоюзов, где ФНПР играет одну из ведущих ролей”.
Я попросил ответить на аналогичный вопрос председателя ФНПР Михаила Шмакова, тем паче что в ФНПР поступило письмо с похожими вопросами от одного французского профцентра. По его словам, вообще непонятно, почему весьма давняя история вызвала интерес у французских коллег.
Михаил Шмаков: “Мы узнали о парламентской миссии Андрея Исаева уже после его возвращения из Лиона. Выборные органы ФНПР не принимали решения о его поездке. И кроме того, на мой взгляд, фашизм стоит поискать в ближнем зарубежье России - на Украине. Российские профсоюзы не занимаются политическими вопросами в зарубежных странах. А по поводу прозвучавших обвинений приведу старую поговорку о поисках соринки в чужом глазу и бревне в своем”...
Казалось бы, все ясно. Но остается вопрос: в связи с чем потребовалось возбуждать международную общественность?
Можно предположить, что история с якобы поддержкой ФНПР “Национального фронта” связана с попытками надавить на наиболее авторитетное российское профобъединение, занимающее лидирующие позиции в Международной конфедерации профсоюзов. И попытаться “притушить” его международную значимость.
И еще мы можем предположить, что вся притянутая за уши история с “Национальным фронтом” - не что иное, как попытка надавить на ФНПР. Но не из-за каких-либо международных контактов российского парламента: попытка на этом основании обвинить ФНПР в контактах с “фашистами” (читай - с одной из крупнейших, полностью легальной партией Франции, имеющей депутатов в Европарламенте) просто смешна. Причина в другом. Сегодня внутри страны у российских профсоюзов накопилось большое количество претензий к деятельности правительства. Это и недочеты антикризисной программы, которая недостаточно поддерживает российские предприятия реального сектора и российского работника. Это и жесткая позиция профсоюзов в отношении попыток повышения пенсионного возраста, что хотели бы инициировать отдельные государственные чиновники. Вопрос: в подобной ситуации в чьих интересах организовать международное давление на крупнейшее профобъединение России? Ответ ясен: в интересах крупного бизнеса и ультралибералов из российского правительства. А уж способы “организации народного гнева” - письма “иностранных трудящихся” - стали известны не вчера.