Члены Совета Федерации намерены принять для себя кодекс профессиональной этики, согласно которому они будут обязаны “лично присутствовать и голосовать на заседании”, а также “создавать атмосферу доброжелательности и ответственности”, сообщил 25 февраля “КоммерсантЪ”. Кроме того, парламентарии планируют отказать себе в удовольствии от “командно-приказного стиля” работы.
“Одним из пунктов проекта является требование проявлять терпимость и уважение к чужому мнению, в общении не допускать командно-приказного стиля, выступления сенаторов должны быть корректными и взвешенными. Согласно проекту, за нарушение положений кодекса палата вправе применить к сенатору целый ряд мер, в том числе - рекомендовать ему принести публичные извинения на заседании СФ или комитета СФ, либо через средства массовой информации, если нарушение было допущено через СМИ”, - пояснил председатель комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов на заседании верхней палаты парламента 25 февраля. Его слова приводятся на официальном сайте Совета Федерации.
Помимо прочего, в случае принятия этического кодекса сенаторам придется научиться не кричать во время заседаний и не использовать грубостей и оскорблений. Необходимо будет также воздержаться от разжигания национальной и социальной розни. Есть планы распространить действие будущего кодекса и на депутатов Госдумы. Документ, однако, пока отправлен на доработку: сенаторы нашли в нем ряд изъянов. Например, нынешняя редакция не обязывает члена СФ сообщать о конфликте интересов, что вряд ли можно назвать этичным.
Как уточняет “Парламентская газета”, идея единого этического кодекса парламентария зародилась в питерском Заксобрании в 2008 году. “Один из наших коллег приходил на заседания в шортах. Это многих возмущало, и было решено разработать некие правила, устанавливающие парламентский дресс-код, - приводит издание воспоминания Вадима Тюльпанова, перебравшегося с тех пор в Совфед. - Обсуждение документа шло долго, и когда он, наконец, был готов, депутат-нарушитель сменил стиль, и его внешний вид уже полностью соответствовал всем требованиям. Вопрос отпал сам собой”. Сейчас господин Тюльпанов считает, что вопрос о принятии этического кодекса сенатора или депутата актуален как никогда - хотя на заседание 25 февраля никто в шортах не явился.
Между тем, чем туже россиянам приходится затягивать пояса, тем, кажется, больше в различных властных структурах говорят о всевозможных кодексах этики. Для примера можно вспомнить проект кодекса дальневосточных врачей (где запрещалось критиковать начальство). Недавно широко обсуждался кодекс профессиональной этики госслужащего. В конце прошлого и в начале нынешнего года аналогичный документ обсуждался в Общественном совете при Минтруде (см. "Солидарность" №№ 1 - 2, 5, 2016). Ни одно из подобных обсуждений пока ни к чему конкретному не привело.
Из рубрики "Парламентская хроника"