На думских каникулах на самом деле не отдыхают не только большинство депутатов, но и их команды, работающие на персональный имидж народных избранников в информационном поле и на имидж политических партий в целом. “Солидарность” изучила новости на сайтах пяти партий, представленных в Госдуме, чтобы понять, как политики видят или хотели бы видеть себя сами.
Партия парламентского большинства напирает в своих новостях в основном на три посыла: “у нас есть тесные связи с руководством регионов”, “мы определяем федеральную повестку” и “благодаря нам в стране что-то реально делается”. Так, глава фракции “ЕР” в Госдуме Владимир Васильев и губернатор Игорь Руденя “вручили руководителям 15 муниципалитетов Тверской области ключи от 44 новых автомобилей для учреждений здравоохранения, образования и социальной сферы”.
Еще примеры: “депутат ГД Андрей Воробьев обсудил с руководством [саратовской] гимназии № 5, как будет организован учебный процесс в этом году”; “депутат ГД Дмитрий Пирог проконтролирует строительство бассейна в Краснодарском крае; “[депутат] Ольга Тимофеева проинспектировала результат ремонта в ставропольских школах. Также депутат пообщалась с учителями”. (Правда, судя по новости, разговор больше шел о патриотическом воспитании, чем о зарплатах, но это уже другая история с точки зрения пиара.)
Также в “ЕР” понимают, что нельзя замыкаться только в собственных информресурсах. Что касается доступа к СМИ, он, так или иначе, есть у всех парламентских партий. Но, скажем, “Российская газета” более заметна, чем все партийные издания вместе взятые. Соответственно, программную статью замруководителя фракции “ЕР” Андрея Исаева о путях развития страны (от 31 августа) наверняка прочитало больше людей, чем могло бы. Пересказывать не будем, но этот пример иллюстрирует контроль над федеральной повесткой как бы изнутри. А в основном, повторимся, стройки и ремонты. Много строек и ремонтов. Очень много.
Складывается впечатление, что новостная лента на сайте “Новых людей” полностью посвящена вице-спикеру Госдумы от этой партии Владиславу Даванкову. Из всех новостей на первой странице только в одной ньюсмейкером выступает его коллега по фракции Александр Демин. Даже лидер партии Алексей Нечаев затерялся где-то в повестке последних чисел июля. Это легко объясняется тем, что Даванков - кандидат в мэры Москвы. В этом же качестве он выступает со “столичными” инициативами. Например, о запрете электросамокатов, и в самом деле изрядно раздражающих часть пешеходов. Но запрещать предлагается “с согласия жителей”. При этом инициатива внесена в Госдуму, поэтому касается она всех городов, где распространены эти самые самокаты, а не только Москвы.
Что касается Александра Демина, то депутат, глава комитета ГД по малому и среднему предпринимательству, провел встречу с бизнес-сообществом Якутии. Это говорит о работе с целевой аудиторией партии даже во время парламентских каникул. Глава же “Новых людей” Алексей Нечаев настаивает на том, чтобы “включить мед в питание школьников и спортсменов”. Что говорит о работе на свой электорат ничуть не меньше (имеются в виду не школьники, а бизнесмены-пчеловоды). При этом стоит отметить - в каждой новости от “Новых людей” заявленная тема раскрывается содержательно, а не просто “посетил”, “провел” или “предложил”.
А отметить подход “Новых людей” стоило на фоне новостей от коммунистов. Вот, например, функционер КПРФ Дмитрий Новиков провел в Нижнем Новгороде встречу с партактивом. На ней лидер нижегородских коммунистов Владислав Егоров “проинформировал своих товарищей о целях и программе визита представителя центрального партийного руководства” (то бишь Новикова). А нас, посетителей сайта КПРФ, информировать о целях визита никто не хочет. Важен, видимо, сам факт, что приехал. “После развернутого анализа, сделанного докладчиком, у участников встречи была возможность задать волнующие их вопросы. Дмитрий Новиков отвечал на них достаточно подробно и откровенно”. Умеют же коммунисты подвесить интригу…
Такое на их сайте сплошь и рядом. Видимо, для более плотного взаимодействия с аудиторией лидеры КПРФ предпочитают другие площадки. Так, есть обстоятельная новость о выступлении депутата Госдумы Юрия Афонина на радио “Комсомольская правда”. Суть - “повысить зарплаты, сделать минимальную пенсию 25 тысяч, а стипендию - 18 тысяч рублей”. Также верные ленинцы не отстают от единороссов по части программных статей. Например, все тот же Новиков. Коммунист опубликовал в газете “Советская Россия” статью об “идеологической тухлятине”. При ближайшем рассмотрении сочинение оказывается свежим взглядом на политику прошлого президента США Дональда Трампа.
Но не словом единым: якутский коммунист Виктор Губарев помог ветерану с ремонтом квартиры. И подобные новости не являются исключением. А вот новость исключительная: “В Госдуме прошло рабочее совещание по проекту нового Трудового кодекса”. Там одна из участниц выступила с прорывной инициативой: “Если в Трудовом кодексе прописать обязанность работодателя защищать работника от дискриминации, то положение человека труда в России существенно улучшится”. Обязанность защищать от себя самого - это, согласитесь, и гениально, и просто.
С уходом из жизни Владимира Жириновского его последователи стараются держать планку присутствия в новостной повестке как могут. И могут, надо сказать, неплохо, хотя до мэтра еще далеко. Если верить заголовку новости, с бескомпромиссным заявлением выступила сенатор Елена Афанасьева: “Русских в России иностранцы оскорблять не должны!” То есть у себя в стране - оскорбляйте сколько хотите? Вопрос.
Но есть и более однозначные новости. Так, глава думского комитета по труду Ярослав Нилов настаивает на продлении программы “Земский доктор” до 2030 года с увеличением “подъемных” с 1 до 2 млн рублей. (Программа должна завершиться в следующем году.) А его коллега Валерий Селезнев, как и Владислав Даванков из “НЛ”, оседлал тему “негативной езды” на электросамокатах, а заодно выступил против “мигрантского лобби”, страшащего российское общество оттоком трудовых мигрантов из страны. Стоит отметить и зашкаливающее количество ежедневных новостей “с мест”: там в ход идет все - от встречи с губернатором до деревенского футбольного матча. Охват аудитории-с.
Дмитрий Гусев из “Справедливой России - За правду” не смог пройти мимо все тех же пресловутых самокатов. Зато высказался интересно. Чтобы было меньше аварий, говорит Гусев, самокатчикам нужно сдавать на права. Но “все правила им знать не нужно”. А нужно - “освоить сокращенную версию для управления при езде в пешеходных зонах”. При этом в ПДД сказано, что кроме самих пешеходов, колясочников, роллеров и ездоков на безмоторных самокатах никто по тротуарам передвигаться не должен. Значит, и с электромотором - тоже. Не иначе, Дмитрий Гусев и сам освоил лишь “сокращенную версию”.
С интересной инициативой выступила и депутат Яна Лантратова. Она предлагает выдавать медали “За успехи в учении” “школьникам-отличникам, которые не смогли подтвердить свои результаты баллами при сдаче ЕГЭ”, и вместе с медалями давать дополнительные баллы при поступлении в вуз. Вместо того, стало быть, чтобы спросить учителя - за что же он ставил пятерки. Ведь ЕГЭ, вроде бы, ввели для объективной оценки знаний…
Но есть и новости, говорящие о рутинной работе справороссов. Например, депутат Александр Ремезков провел прием жителей Курганской области, и их проблемы весьма подробно расписываются: “коммуналка”, жилье, транспорт и другие стихийные бедствия. Ремезков обещает разобраться.
Отметился и лидер “СРЗП” Сергей Миронов: “пересадка чиновников на отечественные автомобили должна способствовать стабилизации цен”, утверждает он. Возможно. Но идея сама по себе означает резкое увеличение спроса на машины, а при растущем спросе, по законам рыночной экономики, растут и цены. Но они, конечно, могут стабилизироваться и на очень высоком уровне, и тут Миронов будет прав на все сто.
Идей у главного справоросса, между тем, с избытком. Помимо прочего, он “предупредил об опасности “таджикистанизации” России”. А чтобы ее не случилось - наказывать за преступления иностранных мигрантов тех чиновников, которые выдавали им российский паспорт или ВНЖ. А что - мы в ответе за тех, кого… Стоп: или это все-таки было сказано о животных, а не о людях?