Один из самых известных адвокатов в стране - президент Балтийской коллегии адвокатов им. А. Собчака Юрий Новолодский убежден, что изъятие у ФНПР и СПбГУП учебного корпуса, общежития и других зданий явно нарушает Конституцию России. По мнению адвоката, подобного рода прецеденты, которых за почти полвека своей профессиональной деятельности он не встречал, должны стать предметом проверки Конституционного суда Российской Федерации.
«Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-92699/2025, которым были удовлетворены исковые требования Генеральной прокуратуры об истребовании из владения Федерации Независимых Профсоюзов России (ФНПР) и Санкт- Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) главного учебного корпуса, общежития и других объектов недвижимого имущества нарушает конституционные права профсоюзов как общественных объединений, свобода деятельности которых гарантируется основным законом страны», - говорится в заявлении за подписью Новолодского (текст имеется в редакции газеты «Солидарность» - прим. авт.).
Президент Балтийской коллегии адвокатов, в частности, указывает, что были нарушены ст.8 Конституции, которая предусматривает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, и ст. 30, которая гарантирует свободу деятельности профессиональных союзов.
«Эти и другие фундаментальные права и свободы деятельности профсоюзов по результатам рассмотрения иска Генеральной прокуратуры к ФНПР и СПбГУП были попраны арбитражными судами двух инстанций. Декларируемых гарантий ни ФНПР, ни СПбГУП, ни третьи лица со стороны ответчиков в ходе рассмотрения известного дела по существу -— не получили, были лишены предусмотренных Конституцией и федеральным законодательством гарантий защиты. В суде прокурор заявил, что взносы членов профсоюзов являются государственными средствами (подтверждается аудиозаписью судебного заседания), видимо, руководствуясь этим заблуждением последний считает, что здания, построенные за счет средств профсоюзных организаций, являются государственным имуществом. Смысловой контекст такого резкого заявления невольно рождает мысли о том, что в этом случае профсоюзы по определению не могут быть собственниками чего-либо, а трезвая оценка происходящего констатирует очевидную антиконституционность подобного рода заявлений», - говорится в документе.
Юрий Новолодский считает абсолютно безответственным утверждение истца о том, что договоры от 17.07.1992 и 03.11.1992 о закреплении прав собственности на имущество за Всеобщей Конфедерацией Профсоюзов и ФНПР и о передаче прав собственности на имущество профсоюзов, находящееся на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, являются ничтожными.
«Согласие судебного органа с подобного рода утверждением создаёт прецедент, влекущий серьезные негативные правовые последствия для нынешних профсоюзов и перспективы для дальнейшего изъятия государством их имущества. Формально подвергается сомнению сам факт правопреемства советских профсоюзов российскими, подразумевающего переход прав собственности к ВКП и ФНПР на имущество профсоюзных организаций, нажитое ударным трудом рабочих — членов профсоюзов СССР», - заявляет Новолодский.
Он поясняет: «В распоряжении ФНПР имеются первичные документы, подтверждающие все этапы правопреемства и переход права собственности на всё профсоюзное имущество как единое и неделимое. Легитимных оснований для оспаривания факта правопреемства ФНПР просто не существует».
«Снаряженные сплошной цепью нарушений выводы, к которым пришли арбитражные суды двух инстанций, откровенно разрушают людские ожидания получить гарантированную Конституцией и федеральным законодательством защиту основополагающих прав и свобод профессиональных союзов России. А проложенный «нехорошим компасом» курс на непризнание ФНПР и ВКП наследниками советских профсоюзов предпринимает попытку де-юре разорвать связь между поколениями рабочих объединений, ослабления авторитета профессионального движения, придания ему бутафорного характера, что никак не согласовывается с той важной ролью и значением профсоюзов, которые они справедливо заняли благодаря своему усердию в экономическом, политико-правовом, культурно-массовом и просветительском аспектах развития отечества. Так быть не должно, товарищи!» - уверен президент Балтийской коллегии адвокатов им. А. Собчака Юрий. Новолодский.
Напомним, тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение об изъятии у Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) зданий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) в пользу государства.
«Солидарность» уже публиковала ряд материалов, освещающих события, которые связаны с по сути рейдерским, как отмечают многие, захватом Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов - гордости ФНПР.