22 сентября в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области был подан иск надзорного ведомства, инициированный генпрокурором России Игорем Красновым. Ответчиками по нему названы Федерация независимых профсоюзов России и Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, а в качестве третьих лиц привлекаются в том числе ректор вуза Александр Запесоцкий, Ленинградская федерация профсоюзов и Всеобщая конфедерация профсоюзов. Об этом сообщает «Коммерсант», и в статье подробно рассказывает обо всех претензиях к университету и его ректору.
В этой связи университет сообщает, что с первой до последней фразы публикация вводит читателя в заблуждение.
Как пишет издание, Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП) был организован в 1993 году на базе профсоюзной школы, созданной еще в СССР (позже - Высшей профсоюзной школой культуры). Позже руководство ФНПР и ректор отступили от установленного запрета на смену социального профиля учебного учреждения и перевели деятельность университета на коммерческую основу.
«Продолжая действовать недобросовестно, руководство ФНПР и Запесоцкий А. С. в 2009–2014 годах инспирировали судебные разбирательства в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для легализации незаконного захвата публичной собственности»,— отмечает Генпрокуратура. При этом ФНПР скрыла от суда сведения о возведении объектов за государственный счет.
Однако в реальности у СПбГУП никогда не было государственного имущества ни в собственности, ни в пользовании, ни в оперативном управлении. Все объекты, находящиеся в той или иной форме хозяйственного ведения университета, были созданы либо приобретены профсоюзами на собственные средства и переданы в ведение университета без передачи прав собственности.
«Никакого профсоюзного, а тем более полученного от государства, или приобретенного с использованием государственных средств, имущества СПбГУП никогда никому не передавал», - сообщает университет в своем пресс-релизе.
Более того, в момент перевода университета на платную основу его деятельность за два месяца выдержала 5 проверок Минфина СССР, КРУ, прокуратуры СССР, прокуратуры Санкт-Петербурга и других. После чего прокурор Петербурга В.И. Еременко сообщил, что уровень финансовой прозрачности деятельности университета и соответствия ее действующему законодательству таковы, что он готов сам преподавать в этом вузе.
Газета «Коммерсант», со ссылкой на информацию Генпрокуратуры, пишет, что имущество вуза ректор «на протяжении десятилетий использует для личного обогащения за счет полученных средств от платного обучения студентов и субсидий из федерального бюджета».
В частности, «злоупотребляя полномочиями ректора», господин Запесоцкий, по данным надзора, в период с 2007 по 2011 год на себя и сына как физических лиц под залог имущества университета в ПАО «Балтинвестбанк» и АКБ «Ланта-Банк» оформил кредиты на 813,6 млн руб. При этом долговые обязательства они не исполнили, полученными деньгами распорядились в личных целях. Займы выплачены СПбГУП за счет средств студентов, предназначенных для реализации образовательной деятельности, утверждает Генпрокуратура».
В вузе же сообщают, что информация о злоупотреблениях полномочиями ректора и оформления на себя и сына кредитов на 813,6 млн рублей не имеет под собой никаких фактических оснований, является вымыслом, как и утверждение авторов публикации о том, что «займы были выплачены СПбГУП за счет средств студентов». По мнению Университета, публикация данного утверждения должна быть предметом иска в адрес «Коммерсанта» со стороны Генпрокуратуры, поскольку является дискредитацией высокого надзорного органа.
По информации газеты, Генпрокуратура просит истребовать в собственность государства указанную в иске недвижимость учебного учреждения, а до принятия судом решения по иску в качестве обеспечительной меры наложить на нее арест.
В свою очередь заместитель председателя ФНПР Александр Шершуков так прокомментировал в телеграм-канале "1 мая" ситуацию с иском Генпрокуратуры:
«Иск по сути состоит из двух частей: попытки обоснования незаконности владения профсоюзами профсоюзного ВУЗа, который даже не Ленин им передал как Дом союзов в Москве или Дворец труда в Санкт-Петербурге, а они сами учредили. И перечисления многих миллионов доходов, которые якобы получил ректор Александр Сергеевич Запесоцкий. Лично у меня такое ощущение, что сотни миллионов из второго пункта "насыпали" для того, чтобы ошеломить и отвести внимание от п.1.
Понятно, что будет судебное разбирательство. И в этом смысле символом постсоветской судебной иронии будет ситуация, когда генпрокурор Краснов, подавший иск, будет через небольшое время разбирать его в качестве председателя ВС РФ.»