Потребление как стиль жизни

- Когда средний класс в России был небольшой группой, у него было свое мировоззрение, свои идеологические взгляды и так далее. Сейчас происходит сглаживание различий, - поясняет выводы аналитического доклада о среднем классе Института социологии РАН руководитель Центра комплексных социальных исследований института Владимир Петухов. - Из этого вовсе не следует, что влияние среднего класса на общество исчезло; оно сохранилось, но носит скорее опосредованный характер. 

 

Подробнее о том кого и по каким критериям социологи относят к среднему классу, читайте в статье «Между верхом и низом». Сейчас же речь пойдет о некоторых аспектах нематериальных ценностей, которых придерживается средний класс. 

 

 

И средний класс, и все остальные россияне склоняются к точке зрения, что Россия – особая цивилизация, и западный путь развития – не ее путь. Такого мнения придерживаются две трети представителей среднего класса и три четверти остальных россиян. Причем даже в самой «прозападно»-ориентированной части идет процесс постепенного отказа от поддержки этого вектора развития России.

 

Что касается направления внутреннего экономического пути России, то представители среднего класса считают, что необходимо развивать высокотехнологичные и наукоемкие производства, а не сырьевые богатства страны. Следует подчеркнуть, что в этом смысле они не отличаются от остального населения – 65% россиян в целом выбирают такой вариант. 

 

Средний класс настроен на сотрудничество с государством в построении сильной экономики, а не на простое перераспределение ресурсов. Именно поэтому он несколько чаще (69%), чем остальные россияне, считает, что государство должно поддерживать в первую очередь высокотехнологичные и наукоемкие производства (ВПК, космос, авиация, информатика, фундаментальная наука). 

 

При этом нынешнее поколение менее оптимистично оценивает деятельность правительства и президента, чем десять лет назад. Тогда положительные сдвиги в развитии экономики страны фиксировали 34% всех россиян, а среди ядра среднего класса их число возрастало даже до 50%; в уровне жизни населения – 21 и 35% соответственно. «Отставание» уровня жизни населения тогда воспринималось как «временные трудности». Сейчас все ровно наоборот: 27-29% представителей среднего класса полагают, что ситуация в экономике ухудшилась и лишь 14% – что она улучшилась. Примерно также думают и все прочие граждане России. Единственная сфера, где положительные оценки продолжают превалировать над негативными – это международное положение страны. 

 

Такая ситуация обусловлена тем, что сегодняшнее поколение россиян иными глазами смотрит на происходящие в стране процессы и иначе их оценивает. «Стратегия выживания» для многих из них уже в прошлом и, соответственно, они не хотят мириться с тем, что еще десять лет назад воспринимали как само собой разумеющееся. Динамика общественных ожиданий начала «обгонять» динамику экономических и социальных перемен.

 

В первую очередь это относится к проблеме социального расслоения, усилившегося в последние годы. В иерархии противоречий, которые россияне считают наиболее острыми для страны, именно эта проблема лидирует. Раскол между богатыми и бедными отметили 39% россиян, хотя средний класс этот раскол беспокоит в меньшей степени, чем население в целом. 

 

Впрочем, пока противоречие между богатыми и бедными не трансформировалось в жесткий классовый антагонизм. Сегодня речь идет скорее о социокультурном расколе между подавляющим большинством населения страны, включая средний класс, и «кастой неприкасаемых», к которой относится верхний слой «олигархата» и властвующий политический класс.

 

Вторая, а, по мнению представителей среднего класса, даже первая проблема – это противоречие между властью и народом (и, как следствие, между гражданами и чиновниками).

 

Третья - это разделение на «свой» – «чужой». Речь идет о противоречиях между русскими и нерусскими, местными и приезжими и, в меньшей степени, между Москвой и провинцией.

 

 

Представления среднего класса о желаемом будущем России отражают ту картину, которая характерна для всего населения в целом. Со значительным отрывом лидирует лозунг социальной справедливости, равных прав для всех и сильного государства (56%). Далее следуют лозунги, получившие поддержку примерно трети представителей среднего класса: «возвращение России статуса великой державы» (35%), «возвращение к национальным традициям, моральным ценностям, проверенным временем» (34%) и «права человека, демократия, свобода самовыражения личности» (33%).

 

Подавляющее большинство представителей среднего класса считают, что любой человек должен иметь право отстаивать свое мнение, даже если большинство придерживается другого мнения. Кроме того, они признают право каждого гражданина на отстаивание своих интересов при помощи забастовок и демонстраций, но только если эти действия не несут угрозы общественному порядку.

 

В связи с этим интересно посмотреть, как представители среднего класса воспринимают необходимость отстаивать свои интересы. Тут их мнения расходятся: большая часть (61%) считает, что за свои права необходимо активно бороться, в то время как 39% придерживаются мнения, что нужно уметь приспосабливаться к реальности, а не тратить силы на борьбу с ней. Среди остальных россиян также существует раскол в отношении выбора в этой дилемме, хотя они чуть реже выбирают активную борьбу за свои права (55%) в пользу необходимости подстраиваться под реальность (45%).

 

Если говорить об оптимальных в глазах населения моделях социальной политики, то наиболее часто представители различных групп населения, включая средний класс, считают, что государство должно защищать всех малоимущих. Заметно меньшая часть (от 10% до 17%) убеждена, что государство должно обеспечивать только нетрудоспособных. И лишь 3- 6% считают, что люди должны сами решать свои проблемы.

 

- Сложилось устойчивое представление о том, что общество у нас разделилось на так называемые консервативное, инертное большинство и активное, креативное, либеральное меньшинство, - добавляет Владимир Петухов. - При этом большинство поддерживает власть, а либеральное меньшинство - это фронда, оппозиция. Все эти стереотипы к реальности имеют мало отношения. Инициативность определяется не мировоззренческими позициями, а скорее характером человека. Мы видим массу инициативных людей, которые разделяют при этом глубоко консервативные позиции, и наоборот, в либеральном меньшинстве много рефлексирующих интеллигентов, которые в основном заняты тем, что дискутируют с телевизором, сидя на диване. На мой взгляд, раскол проходит не по линии консерваторов и  либералов, а по линии ориентированных на сильное государство и тех, кто полагает, что индивидуальные свободы и возможность самореализации все-таки важнее, чем государственная мощь. Представители среднего класса есть и в том и в другом кластере.

 

 

Представления о справедливом обществе – это отправная точка для формирования запроса к социальной политике государства. При этом лишь 4% представителей среднего класса, как и остальных россиян, считают, что острых неравенств в нашем обществе сегодня нет. 

 

Данные показывают, что самым острым неравенством люди считают неравенство доходов, от которого, по мнению представителей среднего класса, в наибольшей степени страдают сейчас и они сами, и общество в целом. Правда, несмотря на то, что это неравенство отметили как наиболее болезненное для общества 69% среднего класса, сами от него страдают лишь 40% из них. Неравенство в доступе к медицинской помощи относят к наиболее острым для общества 45% среднего класса, а к болезненным лично для себя – 31%; аналогичная картина характерна и для оценки неравенства жилищных условий (38 и 25%), неравенства в доступе к образованию (33 и 21%) и т. д. 

 

Вообще не страдает от существующих неравенств, по их собственной оценке, каждый пятый представитель среднего класса, тогда как доля остального населения более чем в два раза ниже (9%).

 

Тем не менее, представители российского среднего класса уверены, что определенный уровень неравенства в обществе необходим. Так, 42% согласны с тем, что большая разница в доходах людей отражает разницу в их талантах и усилиях. Более половины считают, что в любом обществе есть и будут неравенства – это естественно и справедливо. Среди остальных россиян согласны с естественностью существования неравенств в любом обществе 46%, не согласны – 22%.

 

С другой стороны, большинство в среднем классе (61%), выражая при этом и мнение остальных россиян, все же считает, что правительство должно принять меры для уменьшения разницы в доходах между людьми, поскольку в справедливом обществе различия в уровне жизни людей должны быть небольшими.

 

Каковы же приемлемые различия? Это можно оценить по ответам на вопрос о том, во сколько раз доход квалифицированного специалиста должен превышать средний уровень дохода по стране. Представители среднего класса готовы к пятикратному разрыву между средними зарплатами по стране, что означает достаточно глубокую дифференциацию доходов в обществе.

 

Важно понимать при этом, что для среднего класса, как и для остальных россиян, важны не только масштабы дифференциации, но и ее легитимность. Наибольшую толерантность они проявляют к неравенствам, возникшим в результате большей эффективности труда. Более 70% среднего класса согласны с тем, что различия в доходах справедливы, если у людей существуют равные возможности для заработка, что согласуется с характерной для их представлений моделью общества равных возможностей. При этом такие проявления неравенств, как доступ к лучшему образованию или медицинским услугам из-за более высоких доходов для представителей среднего класса представляются скорее несправедливыми, и в этом они солидарны с мнением всего населения.

 

 

Сфера досуга не только выступает ярко выраженным показателем уровня, качества, стиля жизни, но и является одним из определяющих факторов социально-психологического состояния. Эта сфера в современном обществе обретает все большую значимость. Эксперты подчеркивают, что она перешагнула черту «вторичности» по отношению к сфере труда и рассматривается как самодостаточная категория.

 

Говоря о досуге, прежде всего, следует обратить внимание на наличие главного его ресурса – свободного времени. Именно представители среднего класса чаще других говорят о дефиците времени на обязательные домашние дела (до 36%), на отдых и досуг (до 51%). И только 39% заявили, что не испытывают серьезного дефицита времени, тогда как среди остального населения не испытывают временного дефицита большинство (57%). Причем в ядре среднего класса о нехватке времени говорили 20%, и это вышло в «рейтинге проблем» на 2-е место (уступив лишь проблеме со здоровьем), тогда как среди остального населения нехватка времени стоит лишь на 8-м месте.

 

Как показывают данные опроса, в целом по населению самым распространенным видом досуга является просмотр телепередач и слушание радио – свободное время посвящают этому 65% опрошенных. Далее с показателями 47-58% следуют такие виды досуга, как занятие домашним хозяйством, встречи и общение с друзьями и «просто отдых».

 

Россия по-прежнему «читающая страна» – 37% наших сограждан в свободное время читают газеты и журналы, столько же читают книги, слушают музыку и смотрят видео. Не менее популярны среди россиян (38%) такие «простые радости» как прогулки, проведение времени на природе. Значительную роль играют также занятия с компьютером, в том числе Интернет (36%). Несколько меньшее место занимают посещения театров и концертов (32%), популярность же проведения свободного времени на выставках и вернисажах, в музеях относительно невелика (12%).

 

Постепенно развиваются практики проведения свободного времени в кафе, барах и ресторанах (23%), которые в разы популярнее досуга в ночных клубах и на дискотеках (4%). Немало россиян отдают свое свободное время и различным хобби (15%), а вот ранее популярные занятия в кружках и клубах по интересам к настоящему времени практически полностью растеряли свою аудиторию (2%). Зато каждый пятый россиянин посещает спортклубы, секции, тренировки (22%).

 

Главные маркеры досуга среднего класса, отличающие его от остальных россиян – посещение театров и концертов, а также музеев, выставок и вернисажей; чтение художественной литературы и периодики; Интернет; спорт; кафе, бары и рестораны; встречи и общение с друзьями. В «минусе» у среднего класса только самые пассивные виды досуга – просмотр телевидения и слушание радио, а также просто «ничегонеделание». Количественный недостаток свободного времени восполняется у него качеством досуга. Средний класс является группой с самой большой долей лиц, практикующих активные типы досуга (63%), тогда как среди остального населения лишь 20% характеризуются активным типом досуга. В современной России именно направленность досуга на культуру и саморазвитие является главным маркером среднего класса.

 

 

За 2000-2014 годы произошли поистине кардинальные изменения в том, как россияне оценивают свое место в обществе – большинство перестало считать себя социальными аутсайдерами, а само российское общество стало обществом массового нижнего среднего класса.

 

Каковы же в глазах россиян критерии социального статуса? Сами они говорят о том, что при определении своего статуса в обществе основываются, прежде всего, на уровне материального благосостояния. В то же время почти сопоставим по значимости такой критерий как «образ жизни». 

 

Стандартный набор имущества типичного россиянина включает в себя цветной телевизор (причем не только обычный, но и жидкокристаллический или плазменный), холодильник, пылесос, мобильный телефон, стиральную машину, разнообразную мелкую кухонную технику, компьютер.

 

Главными отличиями стандарта жизни среднего класса является огромный отрыв  от остальных россиян в обеспеченности его автомобилями (особенно иномарками), цифровой видеотехникой, айпадами, планшетами, айфонами и тому подобными вещами (в 2,5 раза). Такой разрыв отражает не только разницу в степени вовлеченности в информационные технологии, но и степень доступности стилевого потребления, возможности выбирать себе определенный образ жизни. Фактически сегодня только представители среднего класса могут позволить себе приобретать что-то сверх необходимого, и это - сложная техника для дома и товары, связанные с цифровыми технологиями.  

 

Именно поэтому, вопреки всякой экономической логике, следует ожидать нарастания демонстративного потребления во всех группах населения, и особенно в среднем классе. Любые попытки сверху «зажать» этот рост потребления за счет увеличения налогового бремени, вынужденного повышения участия среднего класса в финансировании социальной сферы (образование, здравоохранение и т. п.) или иные меры будут восприняты крайне болезненно. Ведь они затронут не только экономические интересы, но и общее самоощущение в социуме, что для людей даже важнее, чем материальное благосостояние.