Top.Mail.Ru
Актуальная тема

Актуальная тема

комментариев 12

Госмонополиям мешают заниматься спортом

Госмонополиям мешают заниматься спортомфото с сайта championat.com

Инициатива недели – предложение группы сенаторов запретить естественным монополиям финансировать спортивные клубы. Такой законопроект был отправлен в Госдуму. Если его примут, без спонсорской поддержки могут оказаться футбольные клубы «Зенит», «Локомотив», баскетбольное ЦСКА и другие. Мнения экспертов разделились: одни считают, что давно пора было ввести подобное, другие – что это убьет российский профессиональный спорт.

Представители Совета Федерации во главе с Вячеславом Фетисовым внесли на рассмотрение в Госдуму проект поправок к закону "О естественных монополиях". В частности, предлагается дополнить статью 4 ФЗ от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях" пунктом, не допускающим перечисление субъектами естественных монополий средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с деятельностью профессиональных спортивных команд.

Таким образом предполагается ограничить расходы госмонополий: ОАО "РЖД", ФГУП "Росморпорт", ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", ОАО "Газпром", ОАО "Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний", ОАО "Транснефть", ФГУП "Почта России", "Ростелеком" и т.д. на непрофильные активы. Например, на покупку игроков из других клубов. Сенаторы предполагают, что расходы на футболистов закладываются в тариф, который оплачивает население.

Сколько тратят?

- Никто не знает, на самом деле, сколько тратится [госмонополиями на спортивные команды]. По крайней мере, у меня таких цифр нет, - передает слова первого заместителя главы комитета по социальной политике Совета Федерации Вячеслава Фетисова РБК Спорт.

Дело в том, что источник финансирования спортивных мероприятий для госмонополий – это собственные средства, полученные от доходов от нерегулируемых видов деятельности. Таким образом, они неподотчетны контролирующим органам, в частности, ФСТ России. Например, к нерегулируемой деятельности РЖД относятся грузовые перевозки, точнее - аренда подвижного состава, которую оказывает «дочка» ОАО РЖД.

Глава железнодорожной компании уже возмутился в прессе высказыванием «Они тратят наши деньги».

- Что значит наши деньги? Это деньги, которые компания зарабатывает. Может быть, еще запретить, чтобы менеджеры госкомпаний перестали размножаться? - приводит его слова РИА «Новости».

Но в правительстве считают иначе. Вице-премьер Ольга Голодец заметила, что «карман-то один»:

- Минтруд находится в суде с РЖД на тему того, что дотирование пассажирских перевозок идет не по тому тарифу. У нас практически вся деятельность РЖД субсидируется!

То есть, получается, что с одной стороны, ОАО РЖД просит дотаций от правительства на свою деятельность, а с другой – из своих доходов финансирует ФК «Локомотив»!

Владимир Якунин же уверяет общественность, что расходы на спортивные мероприятия составляют до 4% от общих расходов, и если их убрать, то ситуация в компании никак не изменится: «На самом деле много шума, а результат все равно, что стричь свинью на шерсть - визгу много, а толку никакого».

«Коммерсант», анализируя предложенный законопроект, приводит данные спонсорских контрактов. Согласно ним, сумма спонсорского контракта «Газпрома» с «Зенитом» составила в прошлом году 565 млн рублей. Кроме того, с 2007-го года «Газпром» спонсирует немецкий «Шальке» (650 миллионов рублей ежегодно), всероссийские федерации волейбола, шахмат, гребли на байдарках и каноэ, Союз биатлонистов России,  Российский футбольный союз, Международную федерацию дзюдо и Лигу чемпионов. Принадлежащая газовому монополисту "Газпромнефть" с 2010 года поддерживает сербский клуб "Црвена звезда" (200 млн рублей ежегодно), ей принадлежит ХК "Авангард" (685 млн рублей в год) и контролируется ХК СКА (500 млн рублей).

Расходы РЖД на московский ФК «Локомотив» в прошлом году составили 4,7 млрд рублей, компания также спонсирует ХК "Локомотив" из Ярославля, волейбольные и баскетбольные команды. «Ростелеком» тратит на баскетбольный клуб ЦСКА 224 млн рублей. «Российские сети» только в этом году подписали пятилетнее спонсорское соглашение с ФК ЦСКА на сумму 4,1 млрд рублей.

Что станет с российским спортом?

- Я категорически против этого закона. Это последний гвоздь в крышку гроба профессионального спорта. Сегодня все спортсмены, что в индивидуальных видах, что в командных, на 90 процентов финансируются из средств госмонополий, - комментирует ситуацию Вячеслав Колосков, почетный президент Российского футбольного союза.

Валерий Драганов, бывший вице-президенту Российского футбольного союза и президенту холдинга "Автотор":

- Профессиональный спорт без поддержки государственных монополий, к сожалению, не выживет. Другое дело, может быть, стоит позаботиться, чтобы государственное финансирование из бюджета и госкорпораций имело одну прозрачную систему контроля, и мы были бы уверены, что до копейки эти деньги доходят до потребителя, до каждой школы, до каждого спортивного зала, а если это финансирование касается подготовки спортсменов, всецело ли средства идут на создание ему надлежащей структуры.

Впрочем, экс-хоккеист Вячеслав Фетисов уверен в обратном. Он считает, что такое финансирование убивает здоровую спортивную конкуренцию:

- Понятно, что законопроект радикальный и его нужно обсуждать. Я не сторонник, чтобы иностранные игроки покупались за огромные деньги, а не воспитывались свои. Не думаю, что законопроект разрушит спорт. Все смешивают массовый спорт, сборные. Но речь идет в первую очередь о клубах. Каждый клуб, который играет, должен иметь возможность стать чемпионом.

Речь тут же зашла еще и о том, что госмонополии поддерживают детские и юношеские спортивные клубы, школы, благотворительные проекты. Если запретить финансировать непрофильные виды деятельности, то всю социальную нагрузку также придется свернуть. На что Фетисов ответил, что законопроектом не запрещается госмонополиям финансировать детский спорт.

- Как налогоплательщик я поддерживаю это решение двумя руками. Это форменное безобразие, когда государственные структуры ради удовлетворения амбиций и пристрастий верхнего руководства тратят огромные суммы. Взрослые дядьки играют в детские игры. Утром звонит Вагит Юсуфович Алексею Борисовичу и говорит – как "мои" вчера "твоих" сделали! Ситуация, когда баре теряют нюх, - говорит руководитель аналитического отдела центра "Инфин" Александр Иванищев.

Впрочем, шансы, что законопроект пройдет через Госдуму оцениваются не слишком высоко. Для начала – он противоречит конституционным и гражданско-правовым формам, в частности закону об акционерных обществах. Кроме того, по словам министра экономического развития Алексея Улюкаева, он избыточен:

- Законодатель тут пытается подменить госпредставителей в советах директоров госкомпаний. Чтобы ограничить такие расходы, отдельные законы не нужны, госпредставители могут просто голосовать против подобных решений, - прокомментировал он «Российской газете».

Вопрос, почему до сих пор они этим не занимались – остается открытым. 

 

 

Назад в раздел: Актуальная тема

Юлия Рыженкова
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Наталья Кочемина
14:12 от 04.12.2013
Нда, вот раньше на планерке обсуждали опубликованные статьи))) теперь на сайте))) Забавно)))
Савва Глебов
09:41 от 04.12.2013
А варианты есть? Якунин что-нибудь придумает все равно )) Сейчас ликвидирует плацкарты, вводит двухэтажные поезда. Потом уберет купе и введет трехэтажные вагоны св - либо так, либо никак )) Сбытовые компании имеют возможность подкрутить и без спортивных команд - мы и сейчас платим "за того парня", что не платит за ЖКХ (долг раскидывается на всех), за какие-то там "общедомовые нужды" )) Это все известная история, не буду капитанить (не в смысле школы капитанов, а в смысле очевидности)))
Павел Осипов
12:06 от 04.12.2013
Мне не совсем понятно, почему спорт априори закладывается в тариф. Спорт - это же бизнес, а не чистое спонсорство, или я совсем наивен? Может, конторы выгодно инвестируют прибыль в бизнес и имидж и не имеют необходимости накручивать именно ради спортивных проектов? Ну, в том смысле, что разных двухэтажных вагонов и предоплат услуг ЖКХ и так навалом, и не для Торпедо же это делается. Надеюсь...
Савва Глебов
13:27 от 04.12.2013
Спорт - это же бизнес, а не чистое спонсорство, или я совсем наивен?
_

И наивен, и нет. В идеале спорт - это бизнес. Правда, в погоне за прибылью спорт часто становится заложником держащих этот бизнес. Например, НХЛ говорит: да нафига нам эти Олимпиады, какой на фиг Де Кубертен - у нас две недели паузы в олимпийское окно оборачиваются многомиллионными убытками. А как же сам спорт, состязание лучших из лучших? А они предлагают возродить Кубки Канады (там тоже сборные в лучших составах играют), но проводить их в августе - и на этом, опять же, наживать прибыль. Перекос? Конечно.

У нас - в обратную сторону. 90-95% - это спонсорство, остальное выручка от атрибутики и т.д. То есть "жрем бюджет", как сказал Вадим. Тоже перекос. Но вот по мне лучше так, чем как было во время Суперлиги, когда у нас играли одни Петровы-Ивановы на 18 команд. А сейчас у нас три клуба из Европы, ряд команд из СНГ, ну и наши клубы. Всяко интересней.

По, понятно, что большинству людей на все это наплевать, ибо по 6-7 тыщ в месяц за квартиру (со светом, телефоном, инетом) - это, конечно, беспредел. Но не думаю, что убери мы спонсорство, наши платежки станут "легче".
Вадим Барабанов
14:53 от 04.12.2013
=в погоне за прибылью спорт часто становится заложником держащих этот бизнес... У нас - в обратную сторону=

Есть и "золотая" середина: такие проблемные страны, как Турция, Греция и Мексика, пережили уже несколько периодов "спортивного бума" (футбол, баскетбол), туда вваливались колоссальные деньги, ехали суперпрофи со всего мира, сборные брали призы.
Заканчивалось это всё одинаково: разорение "суперклубов", банкротства, позорище, уголовные дела, полупожизненные сроки. А европейцы-американцы культурно осваивали эти бешеные азиатские бабки - и отъезжали себе вовремя и капиталы выводили. ))
Юлия Рыженкова
10:56 от 05.12.2013
да, я тоже про Грецию вспомнила и их "взлет"
Вадим Барабанов
12:31 от 04.12.2013
=Может, конторы выгодно инвестируют прибыль в бизнес и имидж и не имеют необходимости накручивать именно ради спортивных проектов?=
Да какой там "имидж", плюются все - отношение одно: типа, "когда ж вы наконец лопнете-то, каплуны"))
Юлия Рыженкова
10:41 от 04.12.2013
Ну как бы варианты есть всегда)). Если "Якунин придумает все равно" как необоснованно поднять цены на проезд, то, может, поменять Якунина?) Вопрос приоритетов. Или все население существует для того, чтобы якуниных обслуживать и обогащать или наоборот. Мне чего-то неохота за шубохранилище платить.
Вадим Барабанов
12:38 от 04.12.2013
все население существует для того, чтобы радоваться Олимпиаде. После неё будут другие нацпроекты. Позитив должон быть, а нытьё отметаем.
Савва Глебов
08:35 от 04.12.2013
А я тоже против. У нас все только на корпорациях и держится, в том числе, и именно детский и юниорский спорт. Да, в тарифах монополий наверняка заложены траты на спортивные команды, от чего страдают сразу все. Но если с этой вертикали (поддержки) слезут крупные проекты (команды), то следом за ними слезут и все остальные. Такова структура.

А как болельщику мне вообще по кайфу. Пять лет назад мы и представить не могли, что в "каком-то" Салавате Юлаеве будет играть обладатель Кубка Стэнли Брендт Сопел, в "левом" Адмирале - Майк Коммондор, чемпион мира в составе сб. Канады-2007, Войтек Вольски "пылить" за Торпедо и еще играть два-три десятка довольно известных игроков. Не говоря уже о возвращении Ильи Ковальчука. Если шесть лет назад КХЛ максимум претендовала на крепких форвардов 4-3 звена НХЛ (не считая возвращения Радулова), то теперь мы реально претендуем на звезд вторых и даже первых звеньев. Другое дело, что не едут, боятся России. Все это крайне интересно развивается.

Вадим Барабанов
12:06 от 04.12.2013
=. Все это крайне интересно развивается=
Никуда это не развивается и не разовьется. Во всем мире спорт должен приносить деньги (имеется в виду получение денег с болельщиков-рекламодателей за работу). А у нас спорт жрёт бюджет (то есть он получает деньги от государства за работу с публикой). Сожрут весь - загнутся сами (под злорадство населения - россиянцам в общем-то на спорт плевать: "по ТВ смареть люблю, а так нет"). А профи разъедутся.
Юлия Рыженкова
08:56 от 04.12.2013
Ну ты готов за это ежедневно переплачивать за электричество, газ, жд билеты и прочее?

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно





Новости СМИ2


Киномеханика