Пенсии
16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаПособие от Чавеса0
О фильме “Сесар Чавес” режиссера Диего Луны
Светлана Прокудина
Генри ПушельМы выбираем, нас - …0
…Окормляют Кто о чем, а россиянин о выборах. Такая уж у нас “расческа”, если вспомнить поговорку о лысом. Причем к каким-то конкретным выборам это не относится. Мы - страна непуганых философов, и выбор для нас - он “вообще”. Вещь в себе, так сказать. И политика здесь может быть совсем ни при чем. Наглядней, чем ...
Генри Пушель
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Александр КляшторинШаблон для депутатской речи8
После принятия сегодня в первом чтении законопроекта о повышении пенсионного возраста, к ряду депутатов могут возникнуть известные претензии в трудовых коллективах. Отвечать на них, думается, будет непросто. И специально для такого случая я, исключительно в помощь парламентариям, набросал шаблон речи. Произносить ее нужно, ...
Александр Кляшторин
Павел ОсиповВ boy идут одни старики0
Вспомнилось в связи с повышением пенсионного возраста.
Павел Осипов
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Боданин АлександрПротив пенсионной реформы: как митинговал Качканар0
5 июля 2018 года в Качканаре в парке «Строитель» прошел митинг протест, направленный на недопущение введения предлагаемой Правительством РФ пенсионной реформы, основным инструментом которой является повышение возраста выхода на пенсию граждан Российской Федерации. Митинг, организованный профсоюзной организацией ...
Боданин Александр
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Статьи

Без шума и на высоте

Профсоюзные юристы добились выплаты компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием

Без шума и на высотеФото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

Головокружение, шум в ушах, частичная потеря слуха и - полная потеря работы. Такими для сварщика Ульяновского автомобильного завода стали последствия работы в условиях, не соответствующих требованиям охраны труда. Законные страховые выплаты бывший сварщик получил, но работодателю пришлось компенсировать ему и причиненный профзаболеванием моральный вред в сумме 230 тысяч рублей. Правда, чтобы добиться этого, понадобилось обращение в суд и веские аргументы специалистов Федерации профсоюзов Ульяновской области.

В 2015 году сварщик одного из подразделений ООО “Ульяновский автомобильный завод” потерял работу. Этому предшествовали несколько медицинских освидетельствований, определивших невозможность для работника трудиться в определенных условиях. Врачи запретили Смирнову (фамилия изменена) работать на высоте, в контакте с шумом, при возможности переохлаждения, рядом с движущимися механизмами. Естественно, вернуться в прессово-сварочный цех, где Смирнов работал на машинах контактной сварки, он уже не мог.

Признаки заболевания, квалифицированного позднее как профессиональное, сварщик почувствовал после 11 лет работы на заводе. Шум в ушах и головокружение, снижение слуха (вплоть до необходимости впоследствии пользоваться слуховым аппаратом). Врачебный диагноз: двусторонняя нейросенсорная тугоухость со значительной степенью снижения слуха и 30-процентной утратой трудоспособности - и… многомесячные и безрезультатные попытки найти новую работу. При этом среди членов семьи Смирнова других работающих не было: супруга - инвалид труда, сын - студент, инвалид с детства.

За помощью в ситуации, казавшейся уже безвыходной, бывший сварщик обратился в Федерацию профсоюзов Ульяновской области. Профсоюзные специалисты помогли составить исковое заявление в суд о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного приобретенным профзаболеванием. Интересы истца в судебном заседании представлял технический инспектор труда ФПУО Сергей Обухов. Он сообщил суду, что, согласно государственной экспертизе условий труда и исследованиям, проведенным ФБУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области”, рабочее место Смирнова не соответствовало государственным нормативным требованиям охраны труда. В частности - требованию СН “Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки”: уровень шума на рабочем месте составил 86 - 89 дБА при предельно допустимом 80 дБА (дБА - акустический децибел, единица измерения уровня шума с учетом восприятия звука человеком). И именно это стало причиной полученного Смирновым профзаболевания.

О справедливости исковых требований бывшего работника говорят статьи ряда российских законов, от Конституции и Гражданского кодекса РФ до трудового законодательства и ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать причиненный моральный вред. В силу ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте. Есть разъяснения и в п. 32 Постановления пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1: поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом приведенных обстоятельств дела суд установил размер этой компенсации Смирнову: 230 тысяч рублей.

Все по теме: Профсоюзы

Наталья Кочемина

Заместитель главного редактора по журналистике

Написать: kochemina@solidarnost.org
Все публикации автора Наталья Кочемина
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте