Фото: Вадим Жернов / ТАСС
Работник ОАО “Акрон” получил ожог глаз в результате несчастного случая на производстве. Теперь ему необходимо носить жесткие и мягкие контактные линзы. Поначалу Фонд социального страхования оплачивал расходы на эти медицинские изделия, а в прошлом году решил в оплате отказать. Профком “Акрона” помог работнику составить исковое заявление и получить возмещение расходов уже через суд.
На фото: упаковка в мешки минеральных удобрений на заводе ОАО "Акрон"
“Судебная система работает, и в суды обращаться стоит. Помогли работнику посудиться с региональным отделением Фонда социального страхования”, - написал недавно заместитель председателя профкома ОАО “Акрон” Станислав Мельников на своей странице в Фейсбуке. А затем рассказал “Солидарности” об обстоятельствах дела.
В 2010 году работник ОАО “Акрон” Б. получил производственную травму - химический ожог обоих глаз, лица и верхних дыхательных путей жидким аммиаком. В результате травмы он утратил 80% профессиональной трудоспособности, ему установили пожизненно вторую группу инвалидности. Для компенсации утерянного здоровья врачи рекомендовали ему жесткую контактную линзу на один глаз (менять раз в год) и мягкую контактную линзу - на другой, а также очки для чтения. Других возможностей реабилитации для работника нет.
В 2013 году Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУНРО ФСС) возместило ему стоимость самих средств реабилитации (6300 рублей) и оплатило дорогу до Санкт-Петербурга, куда за ними пришлось ехать.
В 2014 году работник сам приобрел данные линзы и обратился в ГУНРО ФСС с заявлением о возмещении ему расходов на их приобретение, представив соответствующие товарные чеки. Однако в возмещении расходов ему отказали. С обоснованием, что данные изделия “в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 относятся к классу “Медицинская техника” и не являются изделиями медицинского назначения, а следовательно не могут быть оплачены за счет средств социального страхования”. И предложили покупать линзы за свой счет.
В 2015 году ФСС также отказал работнику в возмещении расходов на оплату проезда в Москву и обратно для посещения МНТК “Микрохирургия глаза”, где работник консультировался о возможности дальнейшего восстановительного лечения.
- Обращения в ФСС, прокуратуру, министерство, к уполномоченному по правам человека результата не принесли, - рассказывает Мельников. - Пришлось идти с иском в суд. Дело даже не в сумме - они мизерная, менее 10 тысяч рублей. За это время материальную помощь работнику оказали и работодатель, и профком. Дело в принципе - были нарушены конституционные права работника. И мы подготовили исковое заявление, с которым он обратился в суд.
В исковом заявлении работник, ссылаясь на ст. 131 и 132 ГПК РФ, ст. 18, 39, 72, 120 Конституции РФ, просил: восстановить его конституционные права на реабилитацию после несчастного случая; признать незаконными приказы Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования об отказе в возмещении расходов; взыскать с Фонда 7500 рублей.
26 октября Новгородский районный суд встал на сторону работника.
- Как правило, в таких случаях представители профкома не участвуют в судах, потому что сам вид истца, который пришел со своей проблемой, тоже своего рода оружие, которое действует на судей, - пояснил Мельников. - Так что профком просто подготовил исковое заявление. Впрочем, судя по результату, подготовили мы его хорошо.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно