Статьи

27

Как все это понимать

Некоторые мои коллеги уже начали высказываться в адрес пенсионной реформы и той коррекции, которой ее подверг президент в своем телевизионном выступлении. И тут наличествуют кой-какие крайности. Скажем, некоторые осмелились заявлять о разочаровании. Дескать, втайне мечтали, что выйдет президент, отменит к чертям собачьим все повышения и повыгоняет всех тех, кто эти повышения воспевал последние два месяца. Так сказать, в порядке компенсации моральных переживаний гражданам России.

Но всем хорошо видно, что “воспевантов” во власти было в той же пропорции, что и среди остального населения было протестовавших против повышения пенсионного возраста. То есть около 90%. И что? Можно ли было оставить страну без таких проверенных и способных практически на все людей?

Другие мои профсоюзные коллеги, наоборот, так рады уже поступившим предложениям, что называют их высшим проявлением справедливости. Даже становится немного странно: почему они еще работают за зарплату и всего восьмичасовой рабочий день? Ибо по проявленной степени поддержки повышения пенсионного возраста им бы пора работать бесплатно и по 16 часов ежедневно, да без выходных и отпусков. А на пенсию не выходить никогда. В конце концов, энтузиазм не требует ни награды, ни даже того, что положено по закону.

А я скажу просто: президент снова указал нам путь, по которому нужно идти.

Просто надо точно понимать, куда он указал. А то, как мы видим, многие недопоняли.

Начну издалека. У нас демократическое общество в стране и полное народовластие? Однозначно! Не то слово! Иногда самому страшно! Но демократическое общество означает, что граждане должны вносить свой вклад в строительство и поддержание этой демократии. Не механически поддерживать любую фразу национального лидера, а творчески развивать основные идеи. В чем заключается суть выступления В.В. Путина? В том, что он начал корректировать то, что до этого момента никакой коррекции даже не подлежало. До 29 августа высшие государственные мужи и жены и в мыслях не допускали возможности повышения пенсионного возраста ниже, чем на 8 и на 5 лет. Но выступил президент, и - допустили. Более того - активно поддержали.

Считаю, что воспринимать это надо однозначно. Начавшимся пересмотром первоначальных параметров повышения пенсионного возраста президент мягко и ненавязчиво подталкивает развитие гражданского общества. Первый шаг высшим лицом в государстве - сделан. Теперь мы должны продолжить его дело. А значит, в различных законных формах добиваться дальнейших изменений.

Собственно, для профсоюзов все эти формы уже описаны письмами и постановлениями коллегиальных органов. И теми действиями, которые профсоюзы уже предпринимали за последние два месяца. И теми, которые еще могут предпринять. Раз можно снизить на три года повышение пенсионного возраста для женщин - и мир не обрушился, а высшие мужи и жены идею поддержали, то возможно снизить его и далее? И не только для женщин, но и для мужчин.

А заодно - разобраться: почему так произошло, что в стране, в которой, как справедливо говорит президент, полным ходом идет экономический рост, нет денег на нормальные пенсии? И, кстати, на нормальные зарплаты для большинства работников. Куда ж эти деньги деваются?

Узнать - что там с 25 миллионами высокопроизводительных, достойных рабочих мест, которые должны были создать еще когда? Они уже созданы или как?

И что серьезного делает правительство с “серыми” рабочим местами, за которые не перечисляют деньги в Пенсионный фонд?

Ну, и так далее. По списку пакетных предложений ФНПР.

Именно такую огромную задачу поставил перед нами президент своими инициативами.

Но что поделаешь?! Мы должны ее решить!

Автор материала:
Александр Шершуков - Как все это понимать
Александр Шершуков
E-mail: info@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий

Материалы по теме

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Сергей 11
07:07 от 10.09.2018
Александр Шершуков, а как поживают Ваши товарищи с ГД про которых ещё Ленин чётко написал.? Здоровы и готовы продолжить свой не лёгкий но очень важный для народа трудовой подвиг руку тянуть в верх? Так ведь со стороны ФНПР тишина.
Александр Шершуков
09:54 от 10.09.2018
Газету читайте. Там все написано.
Махнев Михаил
03:45 от 11.09.2018
Александр Владимирович, наша Федерация в конце июля писала письмо в ФНПР о необходимости созыва Генсовета по пенсионному вопросу, но ответа не получила, хотя в самом обращении содержалась просьба письменно на него ответить (многими председателями "молчание" было воспринято... не слишком хорошо). 18 сентября будет Исполком, у Вас нет информации, есть ли в повестке дня Исполкома вопрос о созыве Генсовета?
Александр Шершуков
06:12 от 11.09.2018
Насколько я знаю, вопрос будет обсуждаться.
Сергей 11
16:38 от 10.09.2018
Прочитал и удивился как позиции сдаются. А про ........ тишина, какая статья? Где позорная доска с фото.(двойные стандарты). Не красивооооооооооооооо.
Сергей 11
06:58 от 10.09.2018
Александр Шершуков как же так??? Начиналось мы категорично нет, потом с поправками, а сейчас всё отлично наобещали кучу и всё. Все поправки и законы должны приняться в первую очередь ( их потом годами будут мусолить и не принимать ) и только после года и даже больше когда видны будут реальные изменения переходить на пенсионную реформу. А так это всё лохотрон. СОУТ не научил не чему.
Александр.
13:59 от 07.09.2018
Попробую немного развить тему, затронутую редактором (о выступлении гражданина, недавно в который раз назначенного Центризбиркомом на должность гаранта Конституции).

Цитата (дословно):

"Мы уже предусмотрели сохранение льгот для шахтёров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, ряда других категорий"

По существу, вредников-шахтёров помянули дважды - один раз персонально, а потом ещё раз как одну из категорий вредников. В чём причина? В условиях утраты поддержки населения, его всё же лучше лишний раз чрезмерно не злить, благо пример одного соседнего государство перед глазами, не скроешь... А не злить (чрезмерно) нужно - в первую очередь - кого? Правильно, в первую очередь тех, от кого может быть больше всего проблем. Простейшая задача на оптимизацию управления системой, результат: Вопреки настойчивым "пожеланиям" Международного Валютного Фонда***, повышение возраста, с которого начнётся получение пенсии, у "силовиков" - отложили на второй этап "реформы". Т.е. сначала (под их надёжной охраной) поднимут нам, а лишь потом - им, см.
https://www.youtube.com/watch?v=ABt9Pr37UsM#t=29m10s и
https://www.mk.ru/economics/2018/06/14/pochemu-plakala-golikova-povyshaya-pensionnyy-vozrast-pravitelstvo-zaputalos-v-obyasneniyakh.html - "Силовики (военнослужащие, сотрудники МВД, ФСБ и т.д.) под каток реформы пока не попали. Однако глава Минфина Антон Силуанов обмолвился, что, по крайней мере с Министерством обороны, соответствующие переговоры ведутся. «Мы считаем, что стаж выслуги для получения права выхода на пенсию также должен быть скорректирован. Но ПОКА (!) все остается, как есть»"

Далее по списку (потенциальных неприятностей), цитата:

1 мая 1998 года в шахтерском городе Анжеро-Судженске в Кузбассе несколько шахтеров объявили голодовку с требованием выплатить многолетние долги по зарплате. Этому никто не придал значения ... С 10 мая во многих городах Кузбасса шли уже не голодовки, а шахтерские митинги. Власть по-прежнему оставалась глуха. 13 мая Кириенко заявил, что такому давлению правительство не подчинится, продолжит «реструктуризацию» отрасли по требованиям Международного банка реконструкции и развития. Это и стало последней каплей. 14 мая перекрыли движение по железным дорогам Кузбасса. На следующий день примеру последовали шахтеры Ростовской области и Республики Коми. Вся Россия оказалась охвачена волной перекрытий. Кроме шахтерских регионов, были крупные перекрытия в Тюмени, Туле, Пермской области. Требовали уже не возврата долгов по зарплате, а выдвигали требования отставки президента. Такое было впервые в истории. ...
... все люди видели: если ты перекрываешь дорогу — то твои требования выполняют, возвращают тебе долги по зарплате, а если ты сидишь молча, то тогда мало того, что твоих требований не выполнят, но еще и у твоего региона отберут деньги и передадут их бастующему региону. ... хочешь получить свою зарплату — выходи на рельсы. Именно это соображение и придало акциям протеста массовый характер.

Но и законно-избранный Борис Николаевич, и Кириенко - всё же ушли в отставку; причём последний с 2016 г. стал работать первым заместителем Администрации Президента РФ (в промежутке - отдохнул как депутат, поработал в госкорпорации...). Правда, у гаранта фамилия поменялась - но курс прежний. А с чего это курс начинался? Можно дать разные ответы, один из них: перед дефолтом, перед залоговыми аукционами, перед ваучерной прихватизацией, перед расстрелом законно-избранного Верховного совета (под телекамеры) - снятие ограничений на продажу наркотика (этиловый спирт) + промывка мозгов через СМИ. В результате в стране, где 95% мужиков умели разбирать и собирать АК за ... секунд, эти десятки миллионов стали отстреливать друг друга (!), работая в охранных структурах и наоборот, и ни разу даже не попробовали достать тех, кто всех их ограбил.

Совет профессора Преображенского (насчёт разборчивости в потреблении продукции СМИ) и рекомендации пить поменьше - продолжают оставаться актуальными, увы.

Изображение
*** МВФ - контора такая, находится в США (округ Колубмия), в той стране, где крупные бизнесмены и чиновники хранят мани, покупают недвижимость, куда отправляют рожать жён, где учатся и получают гражданство их детки, где уже живёт министр иностранных дел Козырев + жена с дочкой его преемника Лаврова (список будет расширен). Т.е. - это ИХ историческая родина (история, это ведь не только далёкое прошлое, но и - светлое настоящее + сияющее будущее).
Виталий1
13:50 от 06.09.2018
Уважаемые коллеги, Александр Жаров, Махнев Михаил, Голованихин Герман, спасибо за свежий взгляд на нашу несчастную действительность - вы (на полном серьезе) открываете глаза профсоюзному сообществу на форуме Центральной профсоюзной газеты! А ну еще поддайте жару! Как говаривал классик, "шумим, братец, шумим!"
Махнев Михаил
03:45 от 07.09.2018
Виталию 1
Вы сейчас используете классический манипулятивный приём перевода дискуссии с темы на личности участников обсуждения. При этом искажаете фамилию одного из них.
Это не правильно. И попытка сарказма здесь неуместна...

Возможно, никто из нас, вышеперечисленных, не сказал ничего принципиально нового.
Но обращаю ваше внимание на тот факт, что к вашей точке зрения пока никто не присоединился.
А этот показатель того, что для читателей форума центральной профсоюзной газеты активная гражданская позиция, пусть и с пессимистичными нотками относительно пенсионного вопроса, ближе, чем ваша оценка ситуации.

Я лично очень рад, что хотя бы на форуме газеты мы можем пообщаться, высказать свою точку зрения, поделиться теми эмоциями, от которых вы призываете избавляться.
Пока мы люди, мы спорим, возмущаемся и сопереживаем. А спокойные роботы, тихо и послушно отдающие государству всё, чего ему потребуется для поддержки макроэкономической стабильности, и при этом дружно приходящие славить Президента РФ на очередные дни народного единства, воссоединения Крыма с Россией и пр. официальные праздники, нужны только нашему Правительству.

Александр Жданов
13:25 от 06.09.2018
Забудьте о гражданском обществе при нынешней власти. Единственное, что они пытаются создать - это псевдогражданское общество или по-другому: видимость гражданского общества. В принципе, сейчас вся страна создает видимость чего-либо, отчеты важнее работы. Формально, у нас есть все институты гражданского общества, вот только профсоюзы живут свободно, пока не мешают власти или бизнесу, общественные советы, палаты и пр. при МВД и пр. гос. органах состоят из тех, кто всегда скажет свое веское "одобрямс", гражданская активность обеспечивается "волонтерством". Всё! На бумаге у нас гражданское общество есть.
Путин не допустит создания настоящего гражданского общества по определению, т.к. в таком обществе каждый гражданин равен перед законом, каждый гражданин имеет права и обязанности и гос.органы защищают эти права. В наше время гос.органы защищают власть и бизнес от народа, т.к. кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Наивно полагать, что пенсионная реформа даст толчок к созданию гражданского общества снизу. Власть несколькими годами ранее сделала всё, чтобы не дать народу открыто высказывать свое недовольство. Право высказывать недовольство оппозицией и восхвалять действующую власть имеют только члены правящей партии.
Махнев Михаил
12:09 от 06.09.2018
Виталию1
Пассивность во фразе: Действительно, "ну что поделаешь?!"\
Под таким девизом можно вообще всё "слить". Следующий рубеж - 60 часовая рабочая неделя по желанию трудящихся, в целях роста их благосостояния....

Про гражданское общество. Я лично считаю, что на наших глазах и, к сожалению, с участием профсоюзов в России создаётся и укрепляется полицейское государство, попирается Конституция РФ, разрушаются основы социального государства.
Что при этом декларируется, мы все видим и слышим.
Голованихин Герман
13:14 от 06.09.2018
Михаил, я с Вами полностью согласен! С молчаливого согласия профсоюзов медленно "сливают". Я по весне обращался в ГИТ и вышестоящие профсоюзные органы по установлению 48 часовой рабочей недели. Ответ ГИТ - ну рабочие сами согласились, фактов принуждения не выявлено. Ответ, а самое главное реакцию наших вышестоящих органов даже приводить не буду. Демократическим государством у нас и не пахнет. Уведомительная система по проведению массовых мероприятий стала разрешительной, Правительство не обладая правом законодательной инициативы - вносит законопроекты в Думу!
Евгений Ланбин
04:23 от 06.09.2018
Понимается это однозначно. ФНПР (руководство ФНПР) согласилось с повышением пенсионного возраста. Без широкого обсуждения с членскими организациями и принятием коллегиального решения по этому вопросу.
Формально стоял один вопрос - возраст "Да" или "Нет"? . Вы на него ответили.
А остальное (... "вопрос повышения пенсионного возраста должен быть увязан с рассмотрением и законодательным оформлением комплекса вопросов по развитию российской экономики, рынка труда, преобразованию в социальной сфере, улучшению благосостояния граждан, качеству и доступности медицины и других сопутствующих решений. ") это бла… бла… и заворачивайте факта увеличения в красивую обертку. . Перечисленным - заниматься не кто не будет. Перелопачивать всю социальную сферу? Это сложно и долго. А экономить на гражданах нужно здесь и сейчас.
petkapipetka
12:11 от 06.09.2018
Возможно, все же не согласились, а смирились. Не все зависит от них. Что могли, думаю они сделали
Вадим Печёрских
03:42 от 06.09.2018
Меня во всей ситуации больше удивляет позиция ФНПР, а точнее руководителей ФНПР.
Почему без каких либо публичных профсоюзных обсуждений письмо в адрес заместителя председателя ГосДумы с позитивной оценкой предложений президента?
Почему на сайте ФНПР появляются сообщения http://www.fnpr.ru/n/241/16206.html, в которых ФНПР фактически соглашается с увеличением пенсионного возраста.

Кто уполномочил на это руководителей ФНПР?
Александр Шершуков
08:34 от 06.09.2018
Вадим, у меня по процедуре.
Я категорически против того, чтобы превращать возможность комментариев к статьям в место предъявления претензий профсоюзным руководителям или место обвинений в адрес профцентра.
Для этого - и при желании - есть все формальные процедуры и у вас - при желании - есть право ими воспользоваться.
Но не здесь.
Надеюсь на ваше понимание.
Александр Жданов
00:06 от 06.09.2018
По-моему мнению, здесь даже не надо задумываться о том, как понимать "послание" президента.
Отличная многоходовочка получилась:
1. Путин выступает против повышения пенсионного возраста до выборов
2. Вновь созданное после выборов правительство выстреливает законопроект о повышении пенсионного возраста, причем самый жесткий вариант пенсионной реформы.
3. Народ, оппозиционные партии, профсоюзы начинают протестовать различными способами. ЕР в регионах голосует "За" повышение пенсионного возраста. Путин молчит, целенаправленно так молчит.
4. Госдума принимает законопроект в первом чтении голосами членов партии ЕР. Путин молчит. Профсоюзы (верхи) меняют пластинку с "против повышения" на пакетное принятие ряда реформ, в т.ч. и повышение пенсионного возраста.
5. Накануне второго чтения и очередной серии протестных действий Путин смягчает пенсионную реформу для женщин. Только все забыли, наверное, что когда аналогичное предложение поступило законотворцам, они заговорили, что при снижении срока выхода на пенсию для женщин - не получится повысить пенсию на 1000 руб. в мес.

И что получается на настоящий момент: профсоюзы (ФНПР), уже отчасти дискредитировавшие себя "благодаря" профсоюзным депутатам от ЕР, начинают работать в режиме социального партнерства, очевидно сдавая позиции в глазах простых россиян. Имея большой потенциал в виде своей много миллионной численности, профсоюзные верхи не реализуют его, желая оставаться в приятельских отношениях с властью. Якобы чтобы, тихим, мирным путем, переговорами - добиться хоть чего-то.
Махнев Михаил
06:06 от 06.09.2018
Задумываться надо всегда. С Вашими размышлениями я вполне согласен.
Но если их продолжить логически, то профсоюзные низы сейчас должны задуматься, а устраивают ли их такие профсоюзные верхи. Попытки членских организаций созвать внеочередной Генсовет я отношу именно к этой тенденции.

Если же низы полностью устраивают решения по пенсионному вопросу, которые принимаются верхами, то всё совсем плохо и в скором времени будет ещё хуже.
Irinakira
23:59 от 05.09.2018
А что еще могут сделать профсоюзы кроме как договариваться? Ну не выходят у нас люди массова на акции протеста
Голованихин Герман
13:29 от 05.09.2018
Александр, к счастью я не отношусь к тем двум категориям. Я услышал то - что услышал. Другого не ожидал, кроме одного, что президент признал публично тот урон, который нанесла нынешняя власть моей родине - уроном который нанесли враги в лице фашистской германии. "Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы. Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришёлся и на середину 90 х годов прошлого века. Но именно в это время страна столкнулась ещё и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями. Это привело ко второму мощному демографическому удару. Родилось ещё меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90 х оказался сопоставим с 1943 м и 1944 м военными годами. Дорогие друзья! Всё, о чём я только что сказал, – объективный, но всё же достаточно сухой анализ ситуации, что, безусловно, важно. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки. Дорогие друзья! Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по устойчивому развитию пенсионной системы в нашей стране. Ещё раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение. Прошу вас отнестись к этому с пониманием. В.Путин" И я не соглашусь с Вами, что президент указал нам путь к диалогу - он указал нам путь от станка на погост. Так же не понимаю, почему ФНПР поддержало предложения президента. Кто спросил мнение рядовых членов профсоюза? После увеличения пенсионного возраста пенсионерами останутся только молодые здоровые льготники - силовики и в меньшем количестве молодые но больные шахтеры, металлурги, химики, а так же богатая "элита". А старые и больные будут стоять у станков, верстаков, шоферить до гробовой доски, учить, лечить и кормить.
Александр Шершуков
13:46 от 05.09.2018
Герман, есть ваша и моя интерпретация слов.
Но, я надеюсь, мы совпадаем в понимании того, что мы, как профсоюзы, должны делать дальше.
Голованихин Герман
14:12 от 05.09.2018
Александр, в этом Вы правы.
Виталий1
12:19 от 05.09.2018
Действительно, "ну что поделаешь?!" "В различных законных формах добиваться дальнейших изменений". То есть, быть адекватными, не поддаваясь неизбежным в таких ситуациях социальным эмоциям, действовать по принятому профсоюзному списку и протоколу. А содержание выложено в документе, следующем в газете сразу за монологом. Что касается испрашиваемого гражданского общества, то оное создается сегодня у нас на глазах, в том числе с участием профсоюзов во многих регионах страны.
Евгений Ланбин
09:16 от 06.09.2018
Если говорить о построении гражданского общества, откинем эмоции. Должна быть четкая и внятная аргументация у затевающих изменения. На коротеньких примерах рассмотрим как оно было у других.
Греция - Требование МВФ и ЕС для получения займов и финансовой помощи для экономики страны . Целевые транши для вложения в конкретные сектора экономики и погашения гос. долга, заимствований. Аргументация понятна. Реакция -- Протесты , смена правительств. Бодались несколько лет.

Германия. Аргументация - Проблемы с демографией , низкая рождаемость, провал программы воссоединения семей и возврат этнических немцев из СНГ, реальное старение нации. Реакция - широкая дискуссия в обществе переходящая в претесные действия сторонников той или иной концепции решения вопроса. Процесс выработки решения тянулся почти 20 лет.
Кипр(Греческая часть). Аргумент - проблемы в финансовом секторе, нехватка ликвидности (денег нет) . Рост гос. долга (нет возможности исполнения гос. обязательств). Необходимость увеличения налогов - на недвижимость , на бассейны, на депозитные вклады и изменения в социальной программе по обеспечению нетрудоспособного населения. Здесь вопрос решился на стадии заявлений и очень быстро в течении 3--х месяцев. Была правильная постановка вопроса - налог на депозитарные сбережения. Наш нац. Лидер пригласил Киприотского лидера , дали денег из нашего бюджета. Вопрос с социальными реформами был закрыт.
О каком гражданском обществе может быть у нас речь? Не успели внести законопроект в ГД как уже приняли (пока в первом чтении , к зимним каникулам планируют завершить процесс) . Это что было то? При таком раскладе , профсоюзники внутри своих структур обсудить и принять решение не успеют. А тут, какое то строить гражданское общество собрались, на базе принятия этого закона. Не смешите публику. Даже процесса не почувствуете – сразу результат будет.
Евгений Ланбин
05:33 от 07.09.2018
Какой аргумент выдвигается у нас? Сохранение пенсионной системы и возможность проводить индексации пенсий (на 1 тыс. руб. в месяц 12 тыс. по году и выход на среднею пенсию в 24 тыс. руб. в обозримом бедующем) ?

Воспринять это сложно. Сопоставимый эффект можно получить более простым путем. Отказаться от содержания кошки (это животное с хвостом и усами) , от уплаты проф. фзносов. На оброзовавшиеся свободные деньги закупать наличную валюту. И тупо хранить в чулке или трех литровой банке.Только на разности курса можно получить большей эфект и дабавку к пенсии. Вопрос с сохранением песионной ситемы и индексацией пенсий решен.
Махнев Михаил
06:18 от 06.09.2018
Виталий 1
Позиция "ну что же тут поделаешь" - пассивна и проигрышна уже в среднесрочной перспективе. А в дальней вообще приведёт к полному развалу профсоюзного движения в стране.
Быть адекватным и не поддаваться социальным эмоциям - это два разных критерия. Я лично уверено, что олимпийское спокойствие профсоюзов по пенсионному вопросу было бы как раз признаком полной неадекватности. К счастью, этого нет.
Что касается термина "гражданское общество", то есть, как минимум, три его смысла:
1) общество, любая деятельность граждан, какими бы они ни были (то есть при рабовладельческом строе тоже в принципе есть такое общество)
2) совокупность институтов гражданского общества: общественные организации, профсоюзы, движения, политические партии и т.д.
3) совокупность людей, которые осознают свои права и обязанности и готовы организованно действовать для того, чтобы их защитить.

Мы до третьего определения, возможно, не доросли ещё, но стремиться надо именно к нему. На Западе при всей критике протестных акций такое гражданское общество есть.

А то, что вы пишете про создание гражданского общества на на наших глазах в регионах, - это либо повышенный оптимизм, либо пониженная информированность.
Виталий1
11:17 от 06.09.2018
Уважаемые коллеги, вношу предложение не спешить с выводами. Цитата из предыдущего: "быть адекватными, не поддаваясь неизбежным в таких ситуациях социальным эмоциям, действовать по принятому профсоюзному списку и протоколу. А содержание выложено в документе, следующем в газете сразу за монологом". Где здесь, Махнев Михаил, вы сумели разглядеть "пассивность и проигрыш уже в среднесрочной перспективе, а в дальнейшем полный развал профсоюзного движения в стране"?
Что касается испрашиваемого ( в монологе) гражданского общества, то оное формируется с тех пор, как было продекларировано, что мы, мол, начали жить по демократическим правилам. И вот с тех пор оно все создается и создается (один бог знает, сколь долго будет идти этот процесс), в том числе и сегодня, в том числе и на наших глазах, в том числе и с участием профсоюзов. Вы с этим не согласны или не видите этого?