Статьи

21

Кредо

Вот что я хочу сказать по итогам четырех с лишним месяцев, в течение которых страна переживала глубокую психологическую травму под названием “законопроект о повышении пенсионного возраста”. И, в случае принятия законопроекта, продолжит ее переживать еще и как серьезный экономический удар.

Я говорю спасибо всем настоящим профсоюзным активистам, кто, начиная с середины этого года, выступал и продолжает выступать против повышения пенсионного возраста. Тем, кто на улицах и в залах, за столом или с плакатом доказывал и доказывает, что так поступать с людьми нельзя.

Я не считаю, что с принятием этого закона в любом виде тема повышения пенсионного возраста, что называется, “будет закрыта”. Потому что допущенная несправедливость нуждается в исправлении. И это исправление рано или поздно состоится. Лучше бы, конечно, раньше.

Меня не убедили доводы барабанщиков этого законопроекта - думаю, они “просто выполняли приказ”. В истории уже были такие примеры. Меня не убедили доводы, приведенные президентом, - в смысле обоснования повышения пенсионного возраста. Не хочу гадать и не верю в хитрые теории, обосновывающие причины такой его позиции.

За это время я увидел, что разграничение внутри профсоюзов проходит не по линии территории, отрасли, должности или принадлежности к конкретному профсоюзу или партии. А по линии готовности - хоть публично, хоть скрытно - пытаться защитить явно нарушаемые интересы миллионов граждан. Или по линии явной или тайной сдачи этих интересов.

Да, надо учитывать соотношение реальных сил - в политике и экономике. Но я совершенно уверен в том, что сила или слабость, наличие ресурсов или их отсутствие не может быть основанием для отказа от принципов. Мне не нравится политик Уинстон Черчилль, но и у него есть правильные слова. Например: “Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор”. Поэтому я не разделяю мнение тех моих коллег, которые считают, что “меньшее зло” можно представить как наше достижение. На мой взгляд - это чуть меньший проигрыш. И если законопроект, чуть измененный по сравнению с первоначальным вариантом, будет принят и подписан, то вопрос заключается в том, чтобы понять причины этого “меньшего проигрыша”. И сделать выводы. В первую очередь - чего и почему нам не хватило? Что нужно нам изменить в нас же, чтобы изменить и усилить нашу организацию? От серьезности этих выводов зависит будущее профсоюзов в России.

Кредо - это личное убеждение, основа мировоззрения человека. И всем нам надо определиться с тем, во что мы верим, кого и как защищаем, чем руководствуемся. Определиться с тем, где та Волга интересов членов профсоюза, за которой - как в 1942 году сказал один снайпер - “для нас земли нет”, дальше которой во всех переговорах и компромиссах отступать некуда.

Примерно две тысячи лет назад прозвучало: “Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям”. Эти слова имеют прямое отношение к тому, что сегодня чувствуют тысячи профсоюзных активистов и миллионы членов профсоюзов. И это тот вопрос, на который нам нужно сегодня дать содержательный и вдохновляющий людей ответ.

Я так считаю.

Автор материала:
Александр Шершуков - Кредо
Александр Шершуков
E-mail: info@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий

Материалы по теме

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Виталий1
10:42 от 01.10.2018
Смотрите, коллеги, как наши "охи" и "ахи" отваживают достойных комментаторов: по всей видимости, наша реакция так расстроила Евгения Ланбина, что он решил как бы "уволиться" - очень жаль. И давайте повнимательнее: откуда звук о 10 годах "простоя"? Ошибочка - я имел ввиду примерное "десятилетие" жизни нашей родной власти, создавшей "пенсионку". Кстати, Александр Кузнецов, вы спрашиваете "за что это такая немилость Президента, правительства и Думы". Но по вашему контексту вы почему-то обвиняете исключительно профсоюзы (при этом указывая на чиновников, но ни в коем случае не на себя). Как будто профсоюзы стоят над указанной вами "троицей". Получилось, что сами себя опровергаете.
И не надо так немилосердно о профсоюзах, которые, якобы, "стремятся к нулю". Пока есть наемный работник, будет и профсоюз.
Махнев Михаил
04:26 от 02.10.2018
Ваши охи, ахи и даже весьма экспрессивные повизгивания от негодования при критике высоко стоящих и, страшно сказать, Избранных Органов или от умиления якобы совершенствованием гражданского общества в связи с пенсионной "реформой" никто всерьёз уже не воспринимает. А Ланбин просто работает много. Он рядовой член профсоюза, точнее член профкома, работает на производстве и создаёт материальные ценности, в отличие от вас. Уверен, что когда у него будет время и желание что-то сказать, он придёт и скажет. Но вряд ли вам и вряд ли то, что вам было приятно прочитать.

Профсоюзы, опять же в отличие от вас, в милосердии никогда не нуждались и теперь не нуждаются. Они нуждаются в конструктивной критике и принятии принципиальных решений, которые вернут профактиву изрядно пошатнувшееся доверие к вышестоящим органам.
Виталий1
10:08 от 02.10.2018
Махнев Михаил, "ты сердишься, значит, ты не прав".
Александр Кузнецов
12:58 от 01.10.2018
Вообще-то на анонимные письма не отвечают. Да и на заказные отвечать большого смыла нет.
Вы с первых строк делите людей на коллег и не коллег, наших и не наших, достойных и не достойных, с вашей реакцией и не вашей. )) Я точно вам не коллега, не ваш, и в вашей реакции участия не принимал. Ну, а кто достойнее, оставим за скобками.
«Пенсионка», как вы говорите, равно как и иные законы, регулирующие трудовые отношения и социальную политику стали ухудшаться не последние 10 лет. Не являюсь экспертом, по моему мнению, серьезный этап торпедирования прав и интересов людей труда начался с 2000 года. К сожалению, зачастую инициатором таковых инициатив был Комитет по труду и социальной политике Госдумы. Кто был первоисточником инициатив: окружение президента, правительство или Госдума сказать сложно. С указанного времени они все больше становились единым целым.
Относительно обвинений. Я не прокурор. Относительно власти все понятно, мне во всяком случае. Как рулили «реформаторы» при Ельцине, так они и рулят. Нет сомнений и пенсионная реформа: атаки на трудовые пенсии (11 лет назад)…. увеличение пенсионного возраста, без их инициатив не обошлась. Достаточно показательна инициатива Кудрина (в 2015 году) об увеличении пенсионного возраста до утвержденных на днях цифр. Может быть, вы вновь оспорите, но мне не известен хотя бы один закон в пользу людей труда с 2000 года.
Контекст моего сообщения Вы понимаете как вам удобно.)) Я пытался, сказать, что большие профсоюзные начальники совершили ошибку, втягивая профсоюзы в эту игру. Точнее, они то это делали «со знанием дела», как раньше говорили с учетом «мнения партии и правительства».
А вот профсоюзы, их руководящие органы, совершили ошибку, поверив инициаторам - профбоссам. И опять оговорюсь. Те же делегаты съездов, члены руководящих органов отраслевых профсоюзов не все и не очень верили в правильность данной затеи. Но ведь проще согласиться с начальством и не перечить ему, нежели выразить несогласие. Или это не так?
Почему я не виню себя? Да, виню, конечно же. Значит недостаточно внятно и четко выражал свою позицию, когда был зампредседателя ГМПР. Правда, решения о плотном союзе с властью принимались позже. И в этой дискуссии участвую по причине того, что больно наблюдать за происходящим. Ведь сегодня, как и ранее, руководящие органы профсоюзов и ФНПР так и не приняли должных решений. Исполкомы – не руководящие органы. И мой родной ГМПР оказался, к сожалению, слаб. Имею в виду его руководство. Я уже не говорю о координирующей роли вышестоящих профорганов. На местах были акции протеста, а в Центре то нет.
Вы пишите, что профсоюзы будут всегда, пока есть наемные работники. Это почти аксиома. Какие профсоюзы, вот в чем вопрос. Вам приходилось слышать такую фразу аксакалов профруководителей – на наш век хватит?
ШАГА
11:51 от 29.09.2018
Поддержу Александра Жданова по поводу молодежи: лет через 10 если не будет сделано никаких подвижек в профдвижении, которое могло бы именно как корпорация представлять и отстаивать их трудовые интересы, численность наших членов будет стремиться к нулю. Вновь на днях столкнулись с профсоюзной бюрократией наших руководителей -чиновников Профсоюза территориальных организаций: вместо объединения каких то усилий, опять на первички все сваливают. Проведите собрание, дайте нам постановление. таких постановлений за 3 месяца по пенсионной реформе не одно было, результат - "сидим в домике, ожидаем". Оказывается наши руководители в рядах "Единой России" и надо исполнять партийную дисциплину!! Так что касаемо профсоюзных действий, то это не про них.
Александр Кузнецов
13:46 от 29.09.2018

Не очень ли радикальное предложение – через лет 10 сделать какие - ни будь подвижки в профдвижении, которые бы были направлены на защиту интересов членов профсоюза? )) А эти 10 лет, сидеть, как Вы пишите» в домике» и исполнять дисциплину партии власти?
Лет 11 назад, как раз, и были приняты решения, приведшие к нынешней ситуации. Именно тогда по инициативе сверху и было принято решение за дружить с Единой Россией, поддержать профсоюзных представителей в списки Единой России на выборах в Госдуму и иные уровни. Это шло не из первичек. Поднимите бумаги, гляньте, для интереса, как и кто, был «паровозами» этих «гениальных» решений. А затем пленумы и съезды практически взахлеб и единогласно принимали в отраслях и территориях аналогичные решения. Да, в Уставы под эту ситуацию и этих профсоюзных посланцев вносились поправки.
Кто это делал? Чьими голосами принимались такие решения? Да, члены профсоюза и принимали решение. Или от их имени профсоюзные руководители и делегаты голосовали за эти решения.
Или это не так?
Тут ведь даже главный вопрос не столько - кто виноват. Что делать теперь, коли власть, и профсоюзные посланцы так не по-человечески поступила с народом. Причет не в первый раз. А. сейчас просто по – свински. И по форме и по содержанию.
Какие 10 лет? Ведь всем известна реакция в первичках на пенсионную авантюру. А кто не в курсе – поинтересуйтесь. Люди то выходят из организации, по-тихому, а где то и не только по-тихому. Они не понимают за что это такая немилость Президента, правительства и Думы. Вроде раньше на первое мая вместе на демонстрацию ходили, пиво пили…
Относительно дружбы профсоюзов с властью – пусть каждый вспомнит свою позицию по данному вопросу лет 11 лет назад и далее.
Относительно критики действий или бездействий профбоссов, наверное, больше оснований у тех, кто сам активно в акциях протеста участвовал.
Махнев Михаил
05:01 от 27.09.2018
Александр Владимирович.
Я думаю, что будет честно и правильно, если Вы выступите с программой "За обновление профсоюзов", в которой будут пересмотрены параметры "социального партнёрства" и принципы сотрудничества с политическими партиями и предложены новые или хорошо забытые старые формы работы, будут установлены возрастные ограничения для профсоюзных лидеров или на количество сроков их пребывания в должностях, требования обязательной альтернативности выборов любого уровня, требования привлечения молодёжи к механизмам принятия решений и должностям заместителей председателей.

Насколько вообще возможно и перспективно в сегодняшних условиях продвижение программы, отличающейся от консолидированной позиции ФНПР, Вам виднее. Но если есть убеждения, они должны воплощаться в поступки.

Вам в любом случае спасибо за честность.
Виталий1
10:16 от 27.09.2018

"Насколько вообще возможно и перспективно в сегодняшних условиях продвижение программы, отличающейся от консолидированной позиции ФНПР". Вот он - показатель движения Махнева Михаила к нормальному восприятию суровой (для трудящихся и профсоюзов) действительности. Спасибо, порадовал коллега.
Махнев Михаил
10:20 от 27.09.2018
Вообще-то это не вам написано, коллега, скрывающий свой облик от широких масс. Ваше настроение - не моя забота. А действительность никогда не бывает простой для тех, кто способен на поступки.
Александр Кузнецов
21:58 от 26.09.2018
Александр, Правильно ли я понимаю, что депутатская группа "Солидарность" не имеет позиции по данному вопросу?
Евгений Ланбин
20:59 от 26.09.2018
В заключение хочу сказать две вещи.
Первое. Активно читаю ваши материалы с 28.06.2014. Знакомство с газетой "Солидарность" началось именно с "Монологов" , которые попали ко мне случайным образом, как отдельные материалы . Мое первое впечатление от них - это материалы аппозиционного профсоюзам автора. Но пишущего правильные, полезные, а местами крамольные вещи для профсоюзов , которые никогда не будут приняты и применены на практике. Но получилось как то наоборот. Автор оказался глав. редактором главной профсоюзной газеты + главным профсоюзным идеологом . А вот политика проводимая некоторыми (всех не будем равнять под одну гребенку, но очень хочется это сделать )профсоюзными лидерами является аппозиционной.

Я к чему это. Чтобы влиять на профсоюзных пидеров, которые голосую "ЗА" законы которые не отвечают интересам трудящихся, снизу. Для этого расширить целевую аудиторию газеты "Солидарность" . Что бы умные и полезные, без искажений, идеи доводить напрямую до рядовых членов профсоюза. Ориентироваться только на профсоюзных лидеров - это узко (хотя их тоже много) . Рядовые члены не хуже, а может быть и лучше, по своему направлению, подготовлены и имеют практический опыт, нежели лидеры и активисты. А вот идеологии и понимания, на местном уровне не хватает, чтобы перейти в разряд неформальных (формальных) активистов. Которые задавали бы правильный вектор для работы лидеров. А то ёж птица гордая. Пока не пнёшь - не полетит.
Евгений Ланбин
10:15 от 29.09.2018
И второе и последние.
Я , как рядовой член профсоюза, всегда к скептически относился к деятельности профсоюзов. Да, они кое ,что могут. Но влиять на глобальные вещи - НЕТ. Можно долго искать причины этого. Но результата нет, как и влияние профсоюзов. Закон о пенсионной реформе принят ГД в окончательном третьем чтении. Вот это результат деятельности, конкретный и реальный. А остальное - Бла..бла…


Благодарю за внемание. С вами был Евгений Ланбин. Коллективу газеты "Солидарность" отдельное спасибо , за предоставленый ресурс. Извеняйте, что не так. С вами было приятно пообщаться.
ШАГА
18:07 от 26.09.2018
"И всем нам надо определиться с тем, во что мы верим, кого и как защищаем, чем руководствуемся." сказано замечательно, но не для кого. ФНПР всю протестную компанию "слил", помахав рукой "вы там внизу пошумите, а мы из-за угла посмотрим". Тут надо бы каждого председателя Профсоюза (отросли, территории) и Шмакова М.В. спросить , что ты сделал представляя и защищая интересы трудящихся и членов профсоюза? картинка получилась бы красивая: слишком много стала профсоюзных чиновников, которые палки в колеса ставят профсоюзным лидерам. есть о чем задуматься.Нужен ли нам такой профсоюз? я не знаю что мне отвечать членам профсоюза ППО где я председатель.
Александр Жданов
18:06 от 26.09.2018
Александр, я хочу добавить, что вся ситуация с повышением пенсионного возраста стала отражением суровой действительности профсоюзной жизни страны.
В этой ситуации у каждого участника есть своя правда. И я не удивлюсь тому, что скоро профсоюзные верхи будут говорить о победе профсоюзов в деле пенсионной реформы (умалчивая о повышении пенсионного возраста). И они будут уверены в том, что они правы, выбрав тот путь, по которому сейчас ведут работу. Также будут и их оппоненты считать, что их правда единственная правильная: профсоюзные верхи предали рядовых членов профсоюза и т.п. Будет и куча других групп людей со "своей" правдой.
Вот только меня печалит то, что эта ситуация в локальном масштабе полностью похожа на тысячи ситуаций "борьбы", профсоюзной работы и социального партнерства между простыми ППО и средним/крупным бизнесом.
И вполне возможно мы сейчас имеем то, что сами "заработали" благодаря этому "социальному партнерству": недоверие к профсоюзным верхам, отсутствие веры в то, что профсоюз может что-то реально изменить, желание сидеть на попе ровно и не высовываться.
А из этого вытекает, что "Волга интересов членов профсоюза", по мнению членов профсоюза, не совпадает с интересами руководителей профсоюза.

И немного не в тему, хочу сказать, что профсоюзы скоро проиграют ещё одну "битву" - "битву за Молодежь". Государство сделало верную ставку на молодежные волонтерские организации по интересам. А от большинства профсоюзных молодежных "движух" больше пахнет "совком" (это, кстати, признают и проф.активисты).
Сирко2мед
19:36 от 29.09.2018
Александр, что Вы называете "верной ставкой на молодёжные волонтёрские организации"? То, что министр Скворцова сделала своего сыночку директором Федерального центра по поддержке добровольчества в сфере охраны здоровья? Пристроила, так сказать, подмышку к Главному другу российских волонтёров? Видимо, все те, кто помогал в больницах выносить горшки за тяжелобольными, должны страшно обрадоваться, что государство сделало на них такую верную ставку - одарило их Федеральным Директором. Который сам, кстати, горшки-то никогда не выносил.
Александр Жданов
23:19 от 01.10.2018
Движущей силой многих социальных протестов является социально активная молодежь. Молодежь очень сильно реагирует на несправедливость. Достаточно вспомнить митинги "за честные выборы" в России или множественные акции протеста, погромы и пр. в других странах.
Правительство пыталось обуздать молодежные порывы, создав движение "НАШИ". По сути социальную пирамиду, в которой наиболее активные участники значительно росли вверх и попадали на работу в госорганы. Но это движение было универсальным. Под одним крылом были множество разнонаправленных групп молодежи. Из-за этого, в том числе, движение себя дискредитировало. Затем оно "распалось" на множество небольших узконаправленных проектов. После "болотных" митингов и пр. беспорядков правительство принимает решение об усилении поддержки этих движений (административно и финансово). Продвигается, насаждается через СМИ тема волонтерства. Сейчас существует множество "кружков по интересам" для молодежи (волонтерских проектов). Причем методы попадания в эти проекты хорошо описаны в методичках по профсоюзному органайзингу улыбка Если кратко: есть человек, у человека есть проблема/интерес, ему предлагают решение (стать волонтером). Пример: человек любит животных, на улицах много бездомных животных, есть решение - волонтерские организации помощи бездомным животным, передержки и пр. Тоже с поисково-спасательными отрядами, днд, различными флэшмобами и арт-хаус движухами. В итоге, большая часть социально-активной молодежи занята в этих волонтерских проектах. Им некогда бороться за свои права, за своё будущее. Им надо в ночь ехать хз куда искать очередного заблудившегося грибника.
А что профсоюзы? Что реально могут предложить профсоюзы? Слет, молодежный форум, и спортивно-развлекательные мероприятия. Большинство участников этих мероприятий - люди которым больше нравится тусить и развлекаться, чем делать что-то реально полезное для профсоюза. А большинству тех, кто хочет и делает что-то полезное "выкручивают руки" и затыкают рты профсоюзные аксакалы, приверженцы "социального партнерства", дружбы с директором/губернатором/президентом и любители фразы "худой мир лучше доброй ссоры". Вот и не ссорятся. Своя попа важнее.
А молодежь, глядя на это пользуется профсоюзом только как культ-массом, так как видит что реальной силы нет (потому что она не нужна руководителям профсоюза (им нужно спокойствие). В итоге - замкнутый круг.
Сирко2мед
00:25 от 02.10.2018
Александр, никакого замкнутого круга нет. Неназываемый Персонаж вполне грамотно эту молодёжную активность канализирует. И поэтому постоянно сидит в кутузке. Т.е. надо не побояться переступить определенную грань. Но профсоюзам социальное партнёрство не позволит. Поэтому профсоюзное слово, твёрже купеческого, нельзя нарушать.
Махнев Михаил
04:48 от 27.09.2018
+1 Даже особо добавить нечего.
"Сидение ровно" - это просто смерть организации, растянутая во времени.
Но молодёжь в первичках не везде "совок". Просто, чем выше уровень, тем всё больше забюрократизировано.
Виталий1
11:31 от 26.09.2018
За все приходится платить. И за многие проигрыши в рамках соцпартнерства, накопленные в социально-мирные и тучные годы, и за сегодняшний безусловно самый крупный и самый значимый для авторитета профсоюзов. Искать в связи с этим виновников поражения внутри своей организации бесперспективно. Это будет еще более ослаблять ее, будет помогать "партнерам профсоюзов" разделять и властвовать. Последние массовки убеждают - люди знают ответ на вопрос "кто виноват" и все более утверждаются в этом знании. Сосредотачиваться надо сегодня, готовя завтрашний день, на внутрипрофсоюзной работе по уменьшению "разграничения внутри профсоюзов... по линии готовности (и умения!) ... защитить явно нарушаемые интересы миллионов граждан". Поле деятельности здесь безбрежно, во всяком случае на предстоящее по-прежнему сложное десятилетие.
Махнев Михаил
08:48 от 27.09.2018
Цитата:
Искать в связи с этим виновников поражения внутри своей организации бесперспективно. Это будет еще более ослаблять ее


Как и любого человека, организацию делает сильнее умение анализировать свою деятельность и делать выводы, умение признавать ошибки и иметь мужество их исправить. Если ничего не менять внутри организации, то "проигрыши в рамках соцпартнёрства" будут постоянными.
Что касается "разграничения внутри", оно всегда было и всегда будет, что бы мы ни делали. В любой общественной организации есть ядро, которое обеспечивает выполнение миссии, и есть пассивное большинство, которое в то или иной степени соглашается с решениями "свыше".
Если же ядро становится пассивным или перерождается, то тут только одна мера, как с оптимизмом говорят хирурги: "Будем резать!" Иначе пропадёт весь организм.
Ваш миротворческий пафос - это просто боязнь перемен.
Бузанов Андрей
10:32 от 27.09.2018
Двумя руками "ЗА"!
За - 326 («Единая Россия»), против - 59 (только СР и КПРФ). ЛДПР, и еще несколько единороссов не голосовали. - из "Солидарности" про пенсионную реформу.
Путин уволил трех губернаторов в течение часа после скандала на выборах. - заголовок из "Ведомостей".
И как итоговая черта Ваши слова: "Ваш миротворческий пафос - это просто боязнь перемен."
В этих строчках мы и получаем "содержательный и вдохновляющий людей ответ."