16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Боданин Александр«Что делать?»: работа с Госуслугами0
В прошлый раз поговорили об отработке такого варианта продвижения профсоюзных инициатив как сбор подписей. Сегодня продолжим разговор относительно хотя бы теоретического инструментария. Не менее эффективным мне кажется вопрос продвижения в профсоюзной среде такой государственной инициативы как сайт «Госуслуги». ...
Боданин Александр
Светлана ПрокудинаИисус ничего не слышал о профсоюзе0
О фильме “Мэтуон” режиссера Джона Сейлза
Светлана Прокудина
Генри ПушельОтомри!0
Из сдачи разгорится пламя Не так давно мы узнали, что мы умные. Нет, как люди с мозгами, мы подозревали в себе интеллект выше среднего и раньше. Но секрет полковника Полишинеля был обречен стать топовой новостью, потому что с откровением о великом уме россиян выступил сам президент. “Все всё понимают”, - сказал Владимир ...
Генри Пушель
Александр КляшторинКак депутаты от пенсий "отказались"0
Схема с депутатской «поркой» самое себя, разработанная творческим гением секретаря генсовета "Единой России" Андреем Турчаком , кажется дала сбой. Депутаты массово отказываются отказываться от пенсионных надбавок. Кто бы мог подумать, что так может произойти?! Граждане-то свято верили, что парламентарии, ...
Александр Кляшторин
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Павел ОсиповВ boy идут одни старики0
Вспомнилось в связи с повышением пенсионного возраста.
Павел Осипов
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Статьи

комментариев 4

МПРА шьют “иностранку”

Профсоюз “Рабочая ассоциация” оспорит ликвидацию в Верховном суде

МПРА шьют “иностранку”Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

Иностранное финансирование и не отраженная в уставе деятельность - эти основания могут стать роковыми для Межрегионального профсоюза “Рабочая ассоциация”. На прошлой неделе городской суд Санкт-Петербурга принял решение о ликвидации союза. Впрочем, профсоюзные лидеры призывают не драматизировать ситуацию и готовятся оспорить вердикт.

На фото: председатель МПРА Алексей Этманов

Ликвидировать Межрегиональный профсоюз “Рабочая ассоциация” (МПРА) - такое решение принял городской суд Санкт-Петербурга 10 января. Основанием для обвинительного приговора послужила проверка городской прокуратуры. По мнению представителей правоохранительных органов, организация ведет не отраженную в уставе деятельность, а также получает иностранное финансирование.

За иностранное финансирование прокуратура сочла средства, выделенные глобальным союзом IndustriALL на обучение активистов МПРА. С точки зрения профсоюзных юристов, такое предположение правдивым не является. Как разъясняют юристы МПРА, деньги, полученные от глобального профсоюза, - это лишь возврат части ранее перечисленных средств по не исполненным по договору обязательствам. При этом, как подчеркивают в организации, все эти средства были пущены на обучение профактива.

- Мы ежегодно платим в IndustriALL членские взносы - от 100 до 250 тысяч рублей. Нам вернули в течение последних двух лет около 350 тысяч рублей за обучение сотрудников, а мы платим уже десять лет! Нам просто компенсировали некоторые затраты. Мы регулярно проводим в разных городах выездные обучающие семинары для работников: по заключению коллективного договора, по охране труда и прочему. IndustriALL как вышестоящий профсоюз их оплачивает. Все платежи целевого назначения - исключительно на проведение семинаров, - разъясняет председатель МПРА Алексей Этманов.

Не согласны в МПРА и с частью приговора, касающейся “неуставной деятельности”. Таковой суд признал поддержку “Рабочей ассоциацией” акций дальнобойщиков в Москве и Петербурге, выступавших против системы “Платон”, участие в коллективных действиях против увольнений московских медиков в 2016 году, а также сбор подписей под законопроектом за “обязательную индексацию”. Все это судебные органы сочли не профсоюзными, а политическими акциями.

Прокомментировать решение суда “Солидарность” попросила Бориса Кравченко, председателя Конфедерации труда России, членской организацией которой является МПРА:

- Драматизировать решение, принятое сегодня городским судом Санкт-Петербурга, мы не склонны, так как уверены в его правовой несостоятельности. Суд не принял во внимание важнейшие аргументы ответчика и наших юристов. Проигнорированы уточнения, связанные с особенностями защиты профсоюзных прав федеральным законодательством, а также нормы международного законодательства в сфере труда, которые мы приводили. Судебные разбирательства продолжатся на уровне Верховного суда, куда будет направлена апелляция. Уверен, что у данного решения городского суда Санкт-Петербурга нет никаких перспектив устоять при рассмотрении дела в высшем судебном органе Российской Федерации, - отметил профлидер.

При этом Кравченко уточнил, что КТР ходатайствовала о том, чтобы также принять участие в разбирательстве как объединение, к которому относится МПРА. В этой просьбе судья профцентру отказала.

Все по теме: Профсоюзы

Александр Кляшторин
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Ингвар Ди |
Также посмотрел на вопрос неуставной деятельности.
Дословная выдержка из текста Устава МПРА, выложенного на их сайте:
"2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОФСОЮЗА
2.1. Целями деятельности Профсоюза является представление и защита социальных и трудовых прав и интересов членов Профсоюза.
2.2. Для достижения уставных целей Профсоюз ставит перед собой следующие задачи:
улучшение условий труда и отдыха членов Профсоюза;
обеспечение соблюдения законных прав и интересов членов Профсоюза."

Как бы ни верно звучали слова представителей МПРА о том, что истинный профсоюзный деятель должен бороться за права всех трудящихся, тем не менее в данном случае участие в мероприятиях дальнобойщиков или врачей, которые к МПРА никакого отношения не имеют, официально является неуставной деятельностью некоммерческой организации. Понятно, что помочь друзьям надо, но кто ж мешает скорректировать уставную цель, дополнить ее формулировкой "Помощь лицам, не являющимся членами профсоза, в отстаивании трудовых прав" (хотя дальнобойщики с ПЛАТОНом под это все равно не попадут...)
Коробенкова Мария |
Хмм... Автор статьи решение читал?
Сбор подписей в поддержку изменений ст. 134 ТК суд признал правомерным.
Александр Кляшторин |
Мария, это ошибка, приношу извинения. В момент написания материала, решения на руках еще не было, поэтому ориентировался на слова.
Ингвар Ди |
Сразу оговорюсь, а то опять тапки в меня полетят) Меня очень удивило мнение суда о мгновенной ликвидации организации. И я бы его тоже оспаривал.

Но хочу обратить внимание, что возмущения по поводу объявления "политической деятельностью" работы профсоюза не совсем корректны. Потому как вот в данной конкретной ситуации профсоюз действительно попал под точное законодательное определение "некоммерческая организация, выполняющая роль иностранного агента". С точки зрения пункта 6 статьи 2 ФЗ о некоммерческих организациях деятельность, связанная с обеспечением законности и проводящаяся методами проведения публичных мероприятий и обращения к органам власти в целях изменения законодательных актов, является политической. Эта формулировка не придумывалась под профсоюзы, она в этом виде существует с 2016 года. При этом в тексте закона не прописывается, являются ли выплаты для признания организации регулярными или разовыми. Ситуация, конечно, понятная, вряд ли Индастриолл действует в интересах США и вредит России, да и в любом случае быть инагентом - не приговор. Тем не менее, решение суда в данном отношении с точки зрения буквы закона абсолютно верное.