16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаМышь летит на Луну0
О фильме “Крысолов” режиссера Линн Рэмси
Светлана Прокудина
Александр КляшторинНью-Васюки архитектора Кудрина3
11 апреля Центр стратегических разработок Алексея Кудрина выкатил на всеобщее обозрение лендинг, с программой развития страны, предусматривающей семь стратегических приоритетов России до 2024 года. Иначе как к проекту Нью-Васюки федерального масштаба к подобной программе относится трудно. По крайней мере, стилистика ...
Александр Кляшторин
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: про благолепие4
О росте зарплат и пенсий, цифровой экономике, доброжелательных чиновниках и массе других замечательных вещей рассказали 11 апреля сразу два видных государственных деятеля . Премьер-министр Дмитрий Медведев, отчитываясь депутатам Госдумы о проделанной работе и глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, ...
Александр Шершуков
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин
Генри ПушельНа пупе роботизации0
Горькая батарейка Как вы, должно быть, заметили, уже почти год как чиновники и прочие продвинутые (“пажызни”) люди задорно, увлеченно тискают новые игрушки. Старые - модернизацию и нановизацию - задвинули в угол. Ну, или под сукно, или в долгий ящик, не важно. Важно то, что народец-то наш про эти модные штучки уже все какие ...
Генри Пушель
Боданин АлександрПрофсоюз под прессом2
28 марта 2018 года в офис первичной профсоюзной организации Качканарского горно-обогатительного комбината пришли сотрудники Качканарского ОБЭП с требованием представить финансовые документы по кассе взаимопомощи. Руководство профкома без всякого опасения представило все требуемые документы, так как вся финансовая ...
Боданин Александр
Бобриков НикитаМежду нами тает лёд0
В Мурманске прошла IV Арктическая профсоюзная школа молодых лидеров ФНПР-МОТ
Бобриков Никита
Ольга СоловьеваНаграда есть, стаж большой, а звания не добиться0
Недавно состоялось два очередных заседания суда по обжалованию решений управления социальной политики, которое отказало в присвоении звания “Ветеран труда” водителям, имеющим “Знаки за работу без аварий” II и III степени. Обком профсоюза выступает третьей стороной в процессах и представляет интересы членов ...
Ольга Соловьева
Артем ШишковПроживи на МРОТ: неделя третья0
На этой неделе принял участие в обсуждении темы МРОТ и прожиточного минимума в прямом эфире программы "Отражение" на Общественном телевидении России. Тема актуальна, но эксперты... Профессор Высшей школы экономики Иван Родионов и эксперт в области управления персоналом Алексей Мазуров рассуждали: надо или нет повышать ...
Артем Шишков
Илья КосенковКак повысить численность, усилить мотивацию, увеличить взносы?10
Если Вас волнуют указанные вопросы, значит, настало время внедрять электронный персональный поименный учет членов профсоюза, который действует в режиме on-line (сейчас).  
Илья Косенков

Статьи

Между Индией и США

Соотношение зарплат не меняется веками

Между Индией и СШАФото: Сергей Прокудин-Горский

Доктор Роберт Аллен, специалист по экономической истории, провел большую работу, разбираясь, насколько отсталой была экономика России в XIX веке и как быстро она развивалась. Аллен не стал оценивать национальный доход в исторической перспективе, а пошел своим путем: исследовал зарплаты и потребительские цены в Москве и Петербурге с 1861 по 1914 год. Анализ показал, что Россию стоит отнести к «полупериферии», так как она сочетала одновременно и черты развитых стран, и черты отсталых. При этом зарплаты в стране тогда существенно отставали от зарплат в США и Великобритании, но были выше, чем в Индии и Египте. Что характерно, и сейчас, спустя век, такое соотношение зарплат остается актуальным.

В октябре 2015 года на семинаре «Экономическая история России: взгляд на историю зарплат и цен» доктор Роберт Аллен рассказал о своем взгляде на процессы, происходившие в России в период между отменой крепостного права и началом Первой мировой войны.

Ученый попытался ответить для себя на вопрос: была ли отсталой российская экономика в XIX веке, и если да, то как быстро она выросла. Для ответа на этот вопрос Аллен исследовал быт российских рабочих того времени, используя данные об изменении ежегодных потребительских цен и ставок заработной платы для Москвы и Санкт-Петербурга.

— Затем я захотел сравнить более детальные вещи, потому что сложно сделать выводы только на основе зарплат и цен — нужно еще учитывать разную стоимость валюты в странах, — пояснил Аллен. — Мы сравнили еще и реальные зарплаты. А потом рассчитали потребительскую корзину для «среднего работника», работающего целый год, а не сезонно. Мы приняли за основу потребности человека, занимающегося физическим трудом. Рацион рассчитали исходя из потребности 3600 калорий, основываясь на местных продуктах. То есть учли, что основной источник углеводов, к примеру, у англичан — овес, а у россиян — рожь...

ЗАРПЛАТЫ РАСТУТ МЕДЛЕННЕЕ ПРИБЫЛЕЙ

Что показало исследование, проведенное доктором Алленом? Что в период с 1861 по 1914 год реальная заработная плата в России выросла. Но — ненамного, и происходило это гораздо медленней, чем рос доход на душу населения или выработка на одного рабочего в промышленности. Вообще зарплата увеличивалась медленнее, чем прочие экономические показатели:

— Реальная заработная плата с 1861 по 1914 год росла. Но добавочная стоимость росла существенно больше. Прибыль росла существеннее, чем зарплаты. Рост ВВП тоже существенно опережал рост реальной заработной платы.

Вместе с тем зарплаты в России на протяжении всего исследуемого периода были ниже, чем в США и Великобритании, но выше, чем в Египте и Индии. Причем это утверждение справедливо и для номинальных зарплат, и для реальных. Что характерно, если разделить зарплаты на стоимость потребительской корзины, Россия все равно оказывается ровно посредине данного списка стран. Единственное, что в списке меняется, — почти выравнивается положение рабочих в США и Великобритании.

«ТРОПИЧЕСКОЕ» КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РАБОЧИХ

Впрочем, кое-что в истории удивило самого исследователя. Например, то, что зарплаты в России были выше, чем в Индии, — ведь рождаемость в Индии тогда была меньше, и демографические тенденции не располагали к такой пропорции зарплат. Однако дальше исследователя ожидали новые сюрпризы:

— Я действительно был удивлен, когда увидел, сколько россияне тратили топлива. Очень мало! Такой расход больше подходит для тропиков. Также очень мало они тратили на одежду — по 3 метра хлопчатобумажной ткани в год на человека! Это тоже больше подходит для тропиков.

Недоумение ученого мужа немного смогла развеять Екатерина Хаустова (Курский институт социального образования, филиал Российского государственного университета), соавтор одной из работ Аллена:

— В XIX веке в России все-таки доминировало кустарное производство, а не промышленное. И при этом были очень дороги некоторые товары: энергоносители, кирпич и т.д. В целом все сырьевые товары в России были дороже, чем в мире. И что мы видим? Зарплаты были невысоки, но выше, чем в Индии и Египте. Однако это преимущество нивелировалось ценой угля, который российские рабочие были вынуждены покупать, чтобы выжить зимой.

ПОЛУПЕРИФЕРИЯ

В своей работе Роберт Аллен ссылается на экономиста и социолога Иммануила Валлерстайна, который делит страны на три категории, а именно на:

— ядро (богатые, весьма развитые экономики, которые доминировали в мире),

— периферию (бедные экономики с низкой производительностью труда, экспортирующие в первую очередь сырьевые товары),

— полупериферию (страны, имеющие признаки и ядра, и периферии).

По мнению Аллена, Россия относилась к «полупериферии». В США и Великобритании, представителях «ядра», было много новых технологий, сравнительно высокие зарплаты и низкие энергетические затраты. Бедным же странам не было выгодно заимствовать новые технологии, так как затраты на энергию там были выше, а затраты на рабочую силу — ниже, и старомодные «ручные» технологии оказывались выгоднее. Однако страны «ядра» быстро начинали отрываться от остальных по росту производительности труда и экспорта.

Россия на рубеже XIX и XX веков, при всей дешевизне труда в ней, активно внедряла новые технологии, а именно — пароходы и железную дорогу. Появление железных дорог выровняло цены на зерно на территории всей страны, что способствовало созданию интегрированного рынка зерна.

ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Один из самых важных выводов, сделанных в совместной работе Аллена и Хаустовой, — Россия того периода не получала никакой выгоды от наличия дешевых природных ресурсов. По крайней мере, не получала конкурентных преимуществ в промышленном развитии.

Аллен считает, что эволюцию экономики в России XIX века определяли следующие факторы:

География. Обширные просторы страны, способной к развитию, минеральные и лесные ресурсы, огромное количество сельскохозяйственных земель, как бывших в употреблении, так  и неиспользованных. По мнению Аллена, крепостное право было основано именно на географических особенностях России: дворяне могли использовать труд крепостных только в том случае, если последние были лишены возможности переселения на пустующие земли, находящиеся вне досягаемости хозяев.

Демография. Российская демография в XIX веке традиционна для сельскохозяйственных стран: высокая рождаемость и высокий прирост бедного населения. Такой демографический режим означает низкую оплату труда, и в этом Россия похожа на Индию и Египет.

Государственная политика. Она включала в себя создание широкой железнодорожной сети и непрерывное расширение экспорта сельскохозяйственной продукции. То есть Россия имела сравнительное преимущество в сельском хозяйстве. Имела место и «политика высоких тарифов»: для стимулирования производства цены на большинство ресурсов, продуктов и промтоваров были подняты до мирового уровня.

СТАТУС-КВО СОХРАНЯЕТСЯ

Интересно, что подмеченные Алленом тенденции в оплате труда характерны и для современности. По данным за «докризисный» 2012 год, средняя зарплата (в пересчете на доллары США) составляла:

в Индии — 295 долларов;

в Египте — 548 долларов;

в России — 1215 долларов;

в Великобритании — 3065 долларов;

в США — 3263 доллара.

То есть мы видим, что по-прежнему самые высокие зарплаты — в США, а самый низкие — в Индии. А Россия опять посередине.

Тенденция сохраняется и в отношении роста зарплат. Рост реальной зарплаты в России есть, но он отстает от роста добавочной стоимости.

Как в XIX, так и в XXI веке справедливо и следующее утверждение Аллена: «Российская промышленность более капиталоемка, чем в Индии, но менее капиталоемка, чем в США и Великобритании».

Материал опубликован в "Профсоюзном журнале" № 1, 2016.

Все по теме: Социалка

Полина Самойлова
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
"Мои источники" в Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте