Статьи

8

Половина страны хочет перемен

Институт социологии РАН опросил россиян

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

Социологи зафиксировали внезапный спрос в обществе на перемены. Люди больше не хотят стабильности! Стабильность у них ассоциируется с консервацией кризиса. Но вместе с желанием перемен растет и социальная напряженность, связанная в первую очередь с недовольством социальной несправедливостью. И оно даже выше, чем недовольство материальным расслоением. Институт социологии РАН представил очередной аналитический мониторинг настроений российского общества в 2017 году.

ЧЕГО ХОТИМ

С 1999 года спрос россиян на перемены в стране неуклонно снижался. В 2012 году он был минимальным: лишь 28% хотели что-то поменять, остальные выступали за стабильность. И вот внезапно осенью 2016 года ученые из Института социологии РАН обнаружили противоположную тенденцию. Сегодня доли сторонников перемен и сторонников стабильности сравнялись! Половина населения России хочет, чтобы в стране что-то поменялось.

Что это значит? На самом деле многое. Например, это тянет за собой обострение разного рода противоречий, прежде всего между властью и народом. Тут надо понимать, что ко “власть имущим” наши сограждане относят всех, кто, как они считают, входит в государственную элиту (“власть”, “чиновники”), смыкающуюся с бизнес-элитой (“олигархи”). Хотя постсоветская Россия живет в условиях рыночной экономики, богатство в ней оказывается зависимым от способности включаться во властные или околовластные отношения. Поэтому общественное мнение не видит особой разницы между “властью”, “чиновниками”, “богатыми” и “олигархами” - они все относятся к одной элитной социальной группе обладающих властью и деньгами.

По данным мониторинга, проведенного социологами, в стране пока так и не сложились эффективные механизмы и институты ликвидации противоречий между властью и народом, которые бы пользовались высоким доверием россиян.

ГОТОВЫ ЛИ К ПРОТЕСТАМ

Один из способов добиваться устранения противоречий - выходить на акции протеста, однако и он не пользуется активным спросом. В последние годы число тех, кто лично участвует в каких-то протестных акциях, стабильно - около 4% населения. И хотя молодежь более активна - 6% участвовало в митингах, демонстрациях, но и эта цифра невысока. Правда, весьма ощутима пассивная поддержка акций протеста. Около трети россиян относятся к ним одобрительно, что свидетельствует о наличии значительного протестного потенциала. Но число безразличных еще больше: 49%, по данным на октябрь 2017 года.

Вероятность протестных выступлений имеет тенденцию к росту. Доля признающих ее увеличилась с октября 2016 года по май 2017 года с 23 до 29%. Наиболее высоко вероятность протестов оценивается жителями мегаполисов: так, в Москве и Санкт-Петербурге протесты считают возможными 48% опрошенных, в то время как в райцентрах - 32%, а в сельской местности - лишь 16%. Возраст и материальное положение респондентов на характер и интенсивность оценки вероятности протестов практически не влияют.

Готовы ли сами люди протестовать? Социологи выяснили, что скорее не готовы: 80% опрошенных ответили на этот вопрос отрицательно, 20% - положительно. Пик был в 2008 - 2009 годах, когда 30% заявляли, что будут лично участвовать в митингах.

Социологи уже могут предсказать, какие именно лозунги протеста будут больше всего привлекать россиян в ближайшее время. Это защита социально-экономических прав. И за них на улицы выйдет больше народу, чем в защиту демократических прав и свобод. Справедливо это как для молодежи, так и для старшего поколения. При этом половина населения категорически не готова участвовать ни в каких массовых акциях.

Сегодня лишь менее трети россиян (29%) полагают, что страна в ближайшие годы будет развиваться успешно, в то время как 37% считают, что ничего принципиально не изменится, а 29% уверены, что Россию в ближайшие годы ждут трудные времена. В значительной степени это связано с тем, что россияне не видят “точек роста” ни в экономике, ни в социальной сфере, ни в функционировании демократических институтов. Единственный положительный сдвиг, которые отметили респонденты, - это успешная борьба с терроризмом.

Больше всего жаждет перемен молодежь. По оценкам социологов, это связано с тем, что нынешняя стабильность для молодых обернулась закупоркой каналов социальной мобильности. Как показывают исследования, сегодня многие молодые люди зарабатывают себе на жизнь “по-бразильски”, то есть перехватывая время от времени случайную, краткосрочную работу без каких-либо социальных гарантий. Это характерно больше для студентов, но у многих продолжается и после окончания учебы, в результате они начинают пополнять ряды так называемого прекариата (социальный класс работников с временной или частичной занятостью, которая носит постоянный и устойчивый характер).

В каких сферах россияне больше всего хотят перемен? Первые позиции занимают: усиление социальной справедливости, борьба с коррупцией, экономические реформы, нацеленные на преодоление нефтегазовой зависимости, и реформы социальной сферы - науки, образования, здравоохранения, культуры. И это желание характерно для всех групп населения. Впрочем, те, кто оценивает свое материальное положение как низкое, гораздо больше остальных считают, что необходимо усиливать социальную справедливость и бороться с коррупцией.

По словам директора Института социологии РАН Михаила Горшкова, проблемы на работе входят в тройку аспектов жизни населения, по которым отмечается самая высокая степень неудовлетворенности. Причем речь не идет о размере зарплаты. Речь идет о таких вещах, как справедливая оплата труда, “серая” зарплата, оплата больничных листов, отношение начальства и прочие параметры.

КОМУ ВЕРИМ

Запрос на перемены не означает желания резкой смены власти или экономического курса. Люди хотят не революционного, а эволюционного пути.

Именно поэтому поддержка президента Владимира Путина хоть и несколько снизилась с 2014 года, но остается традиционно высокой (69%). А вот доверие к правительству - наоборот (38%). Социологи связывают это с отсутствием внятной программы выхода из кризиса и четких представлений о целях развития страны и способах их достижения, о реализации конкретных программ. В частности, майских указов президента. Заложенная в них задача 50-процентного увеличения зарплаты сегодня, на фоне сокращения реальных доходов и растущих цен на товары и услуги ЖКХ, выглядит в глазах населения совершенно нереализуемой. Остроту ситуации добавляют обеднение значительной части населения и сохраняющаяся в условиях кризиса коррупция, в том числе среди высших госчиновников.

Стержнем доверия остаются по-прежнему “державные” институты: президент РФ (69%), армия (63%) и православная церковь (42%). Аутсайдерами на протяжении многих лет выступают институты политического представительства.

“Данный факт свидетельствует о сложившейся устойчивой публичной модели взаимоотношений государства и общества, в основе которых лежат сакрализация верховной власти, государственный патриотизм, примат коллективных интересов над частными и групповыми. Отсюда - низкий уровень доверия представительной, региональной и местной власти, суду, общественным и правозащитным организациям, политическим партиям”, - делают вывод социологи.

Меньше всего люди доверяют политическим партиям (16%), Госдуме (24%), Совету Федерации (26%), профсоюзам (23%), прессе (25%). Кстати, доверие профсоюзам заметно меняется в разных возрастных группах респондентов. Больше всего им верит молодежь (25%) и люди в возрасте 31 - 40 лет (26%). После 40 лет доверие к профсоюзам утрачивается и опускается до 19 - 20%.

Кстати, любопытно, что хотя наши сограждане в большинстве своем верят Владимиру Путину и готовы за него проголосовать на президентских выборах, они же сами считают, что при следующем сроке он не сможет преодолеть социальное неравенство, снизить уровень коррупции, улучшить ситуацию в социальной сфере и повысить уровень жизни населения. А это именно то, что, по опросам тех же респондентов, волнует их больше всего.

Исследование проводилось в мае и октябре 2017 года. По репрезентативной общероссийской выборке было опрошено 4000 респондентов в возрасте от 18 лет, представляющих основные социально-профессиональные группы населения и проживающих во всех территориально-экономических районах страны в различных типах поселений.

Автор материала:
Юлия Рыженкова - Половина страны хочет перемен
Юлия Рыженкова
E-mail: ryjenkova@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий

Материалы по теме

Новости Партнеров

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Сергей 11
19:04 от 14.01.2018
Есть ещё проблема которую решать не хотят это разные условия и работа ППО, Есть ППО где выдают ссуды (займы) и т.д и т.п. а много ППО где практически не чего. И так же общаясь люди задают потом вопрос ( не вникая в проблемы ППО, а почему я за такие же взносы не могу пользоваться такими же условиями. И ходят из профсоюза. Ну и 2е с заработками более 40 т рублей и стабильной работой предприятия профсоюз автоматически становится не интересен.
Гущин Игорь
12:28 от 14.01.2018
"...После 40 лет доверие к профсоюзам утрачивается и опускается до 19 - 20%."

Это люди, которые застали советские профсоюзы-распределители, считающие их заодно с руководством и т.п.
Сейчас этот "контингент" ) в быту дует в уши своим детям, внукам о пустоте профсоюзов, их никчёмности, продажности...
Т.е. на бытовом уровне "рубит" мотивацию профсоюзного членства, сводит на нет работу профсоюзного актива по вовлечению работников в профсоюз. "Не лезь внучек(сынок, племяш...) в этот профсоюз. Толка никакого от них нет. Только деньги собирают с вас и жируют на них и т.п." - вот такой примерный шаблон этих "баранов". И молодежь будет верить своему родственнику, а не профсоюзному органайзеру.
Профсоюзному активу необходимо учитывать эту "бытовуху" ) при проведении агитационной работы среди молодежи.
Евгений Ланбин
07:02 от 15.01.2018
Но не только так.
Коммунисты утверждают в своих агитках - КП имеет свою команду , свою программу развития страны - близкую и понятную трудящимся. Профсоюзы дистанцируются от сотрудничества . Занимают нейтральную позицию , либо откровенно провластную.
О влиянии на молодые и неокрепшие умы. Не секрет что для некоторой части молодежи духовным и политическим лидером является г-н Навальный. В одном из последних своих видеообращении сделала "гениальный" вывод . Наведываясь в детали . Настоящие профсоюзы - подлежат гонениям и закрытиям. Не настоящие (конкретно, входящие в ФНПР) служат на укрепление режима и диктатуры.
Зачастую невнятная политическая ориентация профсоюзов по конкретному поводу + неудовлетворительная информационная работа внутри трудовых коллективов с пропагандой реальных достижений профсоюзов различных уровней , закладывает сомнения в их нужности и эффективности. Допустим у нас - вопрос о нужности профсоюза не возникает - у нас есть две категории - одни считаю - что у нас ППО вполне хорошо работает . Вторая - что недостаточно вполне - недорабатывают.
Александр.
15:11 от 11.01.2018
Цитата:
Кстати, любопытно, что хотя наши сограждане в большинстве своем верят Владимиру Путину и готовы за него проголосовать на президентских выборах, они же сами считают, что при следующем сроке он не сможет преодолеть социальное неравенство, снизить уровень коррупции, улучшить ситуацию в социальной сфере и повысить уровень жизни населения. А это именно то, что, по опросам тех же респондентов, волнует их больше всего.


То ли сограждане сдурели, то ли результаты опроса не вполне корректны. Мне почему-то кажется, что второе ближе к правде. Потому что после того, как после выборов путин развёлся, за него не проголосует половина избирателей (причём лучшая), и 69% - больно много.

Что касается успехов за последние 18 лет жизни под его управлением, можно реклмендовать информацию о состоянии образования - того, что определяет будущее страны. Справка: в Южной Корее взят курс на всеобщее высшее образования, надо думать, приличного качества.

1. http://mchsnik.ru/news/147-gospoda-vremja-dostoinyh-i-obrazovannyh-sotrudnikov-zakonchilos.html
2. http://www.sciencedebate2008.com/last-interview-of-sergei-kapitza/

А может быть, я неправ.
Может быть, результаты опроса - говорят бессменному резиденту: "нам надоела твоя дружба с олигархами и ворьём!"
Павел Осипов
16:41 от 11.01.2018
Лучшая половина как раз и проголосует - свободный бальзак для бальзаковской дамы предпочтительней, чем женатый.
Евгений Ланбин
07:16 от 15.01.2018
Пенсионеры, это беспощадный электорат. Это как у нас .
Раздали палочки для скандинавской ходьбы , сделали бесплатным или частично оплачиваемым проезд в общественном транспорте - все за Тулеева , все за Путина.
А то что этим льготным проездом угробили муниципальный общественный транспорт - это не кого не волнует. С нового года опять сократили количество подвижного состава на маршрутах. Тут главное электорат и голоса избирателей. Хотя сомнения и у беспощадного электората закрадываются.
Анекдот из жизни. Приехала с Донбасса в Омск к родственникам пенсионерам дамочка.
- Ну у нас понятно - бомбят, а у вас что такие дороги убитые?
- Потому, что у вас бомбят.
Виталий1
12:38 от 16.01.2018
"Беспощадность" нашего электората определяется лишь полной уверенностью в своем понимании действительности, а главное - собственной независимостью от принятия властями того или иного решения. Посему электорат считает себя свободным от того, к примеру, что "льготным проездом угробили муниципальный общественный транспорт". Наш электорат уверен (и еще долго будет уверен), что его мнение-голос ни на что не влияет. Такова данность - у нас все зависит от качества принимаемых властью решений. И не надо уже увязывать принимаемые решения с "мнением народа", т.к. это выгодно слабым и низкокачественным властям. Пусть отвечают за себя сами. И точка.
Евгений Ланбин
02:16 от 17.01.2018
И тогда что? Забастовка избирателей? Проигнорировать выборы ? Или как альтернатива - Проголосовать "Против всех" за Собчак, Жириновских и т.п. или "За" Грудинина?
Если рассматривать проф. движение - это как винегрет с солянкой - занятие бесперспективное. ФНПР - "за" Путина. Отраслевики (головная часть профсоюзов) - скорее "За" Путина - За стабильность (по аналогии. 18 лет правления Брежнева назвали эпохой застоя) . Территориальные и первичные организации - у каждого свои тараканы и политические предпочтения, ровно как у рядовых членов профсоюза и не факт,что они совпадают.
Если говорить о низкокачественных властях - Эпоха Путина - это создание и расцвет офшорной экономики и отслоение правящих элит от интересов России и ее народонаселения. (возьмём любого чиновника сидящего на распределении денежных потоков , боле менее успешного предпринимателя - его здесь держит только одно , возможность выкачивания денег за рубежи нашей родины. Как только эта возможность заканчивается , заканчивается его любовь к Родине. )