16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаНа чужом месте?0
О фильме режиссера Ники Каро “Северная страна”
Светлана Прокудина
Генри ПушельРазрешенная секта0
Именем Кантика До сих пор мы изо всех сил избегали абсолютно бессмысленной и беспощадной акции по переименованию российских аэропортов. Ну, вы помните эту историю: министр культуры Мединский никак не мог запомнить название екатеринбургского аэропорта Кольцово, и угодливая Общественная палата предложила чуть ли не всем ...
Генри Пушель
Павел ОсиповГордый бич на губернаторстве0
Тут врио (о чем, в самом деле?) губернатора Липецкой области Игорь Артамонов по-шукшински почти срезал подведомственных студентов. "Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие", - говорит нормально, судя по высказыванию, зарабатывающий чиновник. И советует "менять иждивенческую ...
Павел Осипов
Боданин Александр«Что делать?»: работа с Госуслугами7
В прошлый раз поговорили об отработке такого варианта продвижения профсоюзных инициатив как сбор подписей. Сегодня продолжим разговор относительно хотя бы теоретического инструментария. Не менее эффективным мне кажется вопрос продвижения в профсоюзной среде такой государственной инициативы как сайт «Госуслуги». ...
Боданин Александр
Александр КляшторинКак депутаты от пенсий "отказались"2
Схема с депутатской «поркой» самое себя, разработанная творческим гением секретаря генсовета "Единой России" Андреем Турчаком , кажется дала сбой. Депутаты массово отказываются отказываться от пенсионных надбавок. Кто бы мог подумать, что так может произойти?! Граждане-то свято верили, что парламентарии, ...
Александр Кляшторин
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Статьи

комментариев 23

Повышение пенсионного возраста и профсоюзы

Повышение пенсионного возраста и профсоюзы

С 14 июня, когда на заседании правительства было одобрено выдвижение законопроекта о повышении пенсионного возраста, до принятия этого законопроекта в первом чтении 19 июля прошло всего чуть больше месяца. Однако в этот период вместились события, которые уже повлияли и на население страны, и на власть. И, естественно, на профсоюзы. Эти события нужно осмыслить. Нужно оценить - кто делал и что делал. А также - кто и что НЕ делал. А поскольку первым чтением все не ограничится, на основании этих оценок нужно сделать выводы, чтобы понять, как профсоюзам России действовать дальше.

14 июня стране предложили в кратчайшие сроки высказаться за принятие законопроекта, в котором написано, что для женщин и мужчин довольно быстро и на существенные сроки увеличивается возраст выхода на пенсию. При этом ничего другого в законопроекте записано не было. Все обоснования выглядели как “сделанные на коленке”. За этот месяц сторонники повышения возраста так и не договорились даже о том, когда и почему был введен нынешний пенсионный возраст - звучало как минимум три даты. То же самое относилось и к аргументации: “много пенсионеров - мало работающих” (без учета изменившейся за десятилетия производительности труда), “дефицит Пенсионного фонда” (при том, что его бездефицитный бюджет утверждался ежегодно) и т.д. Нужно понимать, что за этот месяц никакой содержательной дискуссии не было, несмотря на формальные заявления руководства партии “Единая Россия” о необходимости таковой.

А что было?

Было зафиксированное всеми социологическими службами однозначное несогласие населения на такой шаг. От 70% до 90% граждан выступили против этого. Тогда их начали убеждать. Сторонники повышения пенсионного возраста начали подкупать (иначе это назвать нельзя) пенсионеров ожидающимся ежегодным повышением пенсий на 1000 рублей. Тем же, кто в результате повышения возраста должен работать лишние 5 или 8 лет, обещают защиту рабочего места с помощью Роструда (даже не смешно - Роструд не может ликвидировать долги по зарплате) и 5 млрд на переобучение новым профессиям (возраст за 55 лет - ну самое время учиться новому!). В совершенно омерзительной форме, напоминавшей кампанию “Голосуй или проиграешь” 1996 года, центральные каналы телевидения начали убеждать население, что работать много и долго - это очень хорошо. Другое мнение на экран не допускалось.

Была публично зафиксирована единая позиция профсоюзной стороны Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Позиция проста: сначала разработайте комплекс мер по повышению зарплат, росту числа рабочих мест, возвращению в солидарную часть того, что “дербанили” негосударственные пенсионные фонды, и т.д., а уж затем - давайте поговорим насчет возраста. Может, тогда и говорить об этом не придется.

Была однозначная поддержка этой позиции со стороны профсоюзных организаций и членов профсоюзов всей страны. Когда сегодня мы говорим, что в мероприятиях в поддержку позиции ФНПР за месяц участвовало более 2 млн человек, нужно понимать следующее. Среди разных форм этих мероприятий во многих регионах акцент был сделан на встречах с депутатами, убеждении их в правильности профсоюзной позиции. То есть мнение избирателей, мнение членов профсоюзов в самой что ни на есть демократичной форме и напрямую было доведено до депутатов.

С чем мы столкнулись? С тем, что, по сути, это мнение было большинством депутатов проигнорировано. Вместо мнения избирателей был включен административный ресурс угроз и давления. Мы все знаем, каким образом собирали региональные законодательные собрания, чтобы получить нужный отзыв в Москву, какие слова говорили народные избранники в поддержку законопроекта, направленного прямо против их избирателей. Это не является секретом. Тех людей, которым на выборах льстили как источнику народной мудрости, чтобы получить их голос, начали называть неразумными детьми, желающими растранжирить государственные деньги. Забывая, что и деньги Пенсионного фонда заработали, и собственно зарплату депутатам платят из своих налогов именно эти люди. Извините за пафос - народ. Более того, были приложены огромные усилия, чтобы не пустить в СМИ даже распространения информации о том, что реально говорилось на встречах с депутатами, на профсоюзных собраниях.

Там же, где профсоюзные организации решились выйти на совершенно законные публичные акции против такого законопроекта, их начали обвинять в нарушении социального мира, в отдельных регионах - запугивать силовыми органами. Совершенно открытые и законопослушные структуры оказались в ситуации либо прямых запретов на проведение акций, либо в качестве мест проведения им предлагались свалки и безлюдные выселки.

Никогда в новейшей истории России профсоюзные организации сверху донизу не сталкивались с настолько разветвленным и масштабным давлением административных и политических структур, целью которого было - не дать высказать реальную позицию членов профсоюзов, не дать провести полноценное обсуждение пенсионных проблем. Такое давление было в 90-х годах - но уровнем существенно ниже. Такого давления не было ни при переговорах в период “монетизации льгот”, ни при обсуждении нового Трудового кодекса.

17 августа 1998 года Российская Федерация объявила технический дефолт по своим финансовым обязательствам. Без малого через двадцать лет, 19 июля 2018 года, решением принять законопроект в неизменном виде, поддержав концепцию повышения пенсионного возраста, законодатели из Государственной думы сделали первый шаг в направлении социального дефолта - отказа платить по текущим обязательствам Пенсионного фонда. В случае принятия законопроекта этот дефолт коснется жизни миллионов граждан: они получат пенсии позже или вообще не доживут до их получения.

Для профсоюзных организаций здесь существенно не только то, что их мнение было проигнорировано депутатами партии “Единая Россия”. Без преувеличения, драматичность ситуации еще и в том, что эту партийную позицию поддержали все профсоюзные депутаты из фракции “Единая Россия”. Это политический выбор, который они сделали. Он расходится и с позицией, высказанной профсоюзной стороной РТК, и с гораздо более откровенной и недвусмысленной позицией, высказанной на тысячах профсоюзных собраний по всей стране.

Объяснения такому выбору депутатов уже появляются. Оказывается, депутаты не готовы были стать камикадзе (хотя никто не предлагал им совершить авиатаран и пожертвовать жизнью за Родину). Оказывается, таким образом они сохранили возможность влиять на последующие изменения законопроекта (в профсоюзах оказалось много Штирлицев, несущих трудную службу вдали от России). Оказывается, что, по их трактовке, профсоюзы и не выступали против принятия законопроекта в первом чтении (без комментариев). Оказывается, это было не повышение возраста, а просто сохранение пенсионной системы (а мы-де снова не поняли главного).

Впрочем, на мой взгляд, все гораздо проще: давление со стороны власти (а давление было серьезным) они восприняли как большую угрозу, нежели возможные последствия такого их выбора, которые грозят с профсоюзной стороны. А объяснения - это лишь попытки представить себя жертвой обстоятельств, а не соучастником. Я не знаю, как встретят их слова коллегиальные профсоюзные органы; меня они не убедили. И я знаю, почему они не пойдут с этими словами в первички…

На следующий день после голосования президент Путин впервые выказал свое отношение к предложению повысить пенсионный возраст. В том смысле, что проблема с размером пенсий и наполняемостью Пенсионного фонда есть, что предложенные варианты решения ему не нравятся и что нужно серьезно говорить на эту тему. Остановимся на этих пунктах. Но не в смысле интерпретаций слов - толкователей и так навалом. А в том, что предложения профсоюзов, собственно, такими и были: есть проблема, да; то, что предложено - не годится, это нельзя поддерживать даже как концепцию; проблемы выправления пенсий нужно обсуждать.

Но вот что важно для нас как профсоюзных активистов. Без тысяч встреч с депутатами, многие из которых потом наплевали на профсоюзные предложения, без сотен публичных профсоюзных акций, проведению которых препятствовали властные органы, без миллионов подписей под профсоюзными требованиями - возможно, и позиция президента была бы сейчас другая. Потому что все очень просто: раз молчат - значит, согласны. Но этот же принцип работает и в обратную сторону: если не согласны - значит, нельзя об этом молчать. Последнее - это уже не о том, что было, а о том, что будет дальше.

Я думаю, что наши профактивисты, выйдя из зоны комфорта и оказавшись в зоне прямого противодействия попыткам профсоюза просто высказать свое мнение, за последний месяц многое переосмыслили. Для чего нам нужна собственная организационная работа, в чем она неэффективна и как ее сделать эффективной? Для чего нужны свои средства массовой информации? Для чего нужны каналы прямой коммуникации с членом профсоюза? Чем должна заниматься молодежь в профсоюзах и к чему должна быть готова? Кто и почему считается профсоюзным депутатом? Кто нам соратник, а кто - так, погулять вышел?

Это лишь некоторая часть вопросов, каждый из которых связан с событиями последнего месяца. Разные ответы на них дают в итоге разный результат в профсоюзной кампании. Мы сами видели эту разницу в регионах. А значит, сейчас лучше, чем месяц назад, понимаем внутренние проблемы и, пока пунктиром, намечаем в уме варианты “что с ними делать?”. Никогда ранее у нас не было возможности так отчетливо ощутить все плюсы и минусы нашей организации на собственной шкуре. Теперь - есть. Оттолкнувшись от дна, можно всплывать.

Но главная вещь вот в чем. Конкурентное преимущество Федерации независимых профсоюзов России заключается в том, что мы объединяем миллионы, и мы в состоянии объединить их едиными требованиями. Однако это единство имеет вес только тогда, когда его не только знают, но и буквально видят. Именно это и есть возможный план профсоюзных работ на осень под названием “Главное - повысить пенсии, а не возраст”. Массовые встречи и самые различные методы влияния на тех, кто работает во властных органах и продолжает утверждать, что представляет интересы народа. Открытое публичное изложение профсоюзной позиции - чем шире, тем лучше. Аргументированное представление профсоюзной позиции на трехсторонних переговорах. И значит - серьезная экспертно-научная поддержка этой позиции. Предание гласности случаев, когда нарушаются права профсоюзов. И - да, проведение массовых акций. Либо уж, наконец, уберите из Конституции право на митинги и шествия. Чего Ваньку-то валять?!

И самое главное. Ничего еще не решено. После принятия Трудового кодекса статья о прожиточном минимуме как нижней планке МРОТ пятнадцать лет не вводилась в действие. Почему? Потому что у Минфина хватало ресурса доказывать все эти годы, что, дескать, “денег нет”. Точно так же у нас должно хватить ресурса, чтобы доказать: искать деньги на пенсии нужно не в карманах работников за счет повышения возраста. Если у нас этого ресурса хватит - те же люди, которые сейчас ратуют за повышение в стиле “хватай мешки - вокзал отходит!”, сумеют так же обосновать, почему сейчас нельзя повышать пенсионный возраст. Они профессиональные Объяснялкины. Но произойдет это лишь в одном случае. Перефразирую писателя Джорджа Оруэлла: “Лучший способ быстро окончить войну - сдаться”. Мы просто не должны сдаваться.

Все по теме: Монолог

Александр Шершуков
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Голованихин Герман |
28 небольшой группой с профсоюзной символикой принимал участие в митинге КПРФ. Загнали на окраину города - типа все разрешенные места заняты задолго под мероприятия, организованные администрацией. (дело молодых (ЕР), крещение Руси (РПЦ)). По факту все было свободно! Дали слово, проводили аплодисментами. С трибуны упреков в адрес профсоюзов не звучало. В толпе, в личных беседах - претензий много.
Виталий1 |
Зачем профсоюзы - экономическую организацию, безусловно важную для трудового люда, - толкать в политику, с КПРФ ли, с ЕР ли? Хочется поскорее в политическую топку, в беспросвет противников строя? ФНПР работает "вместе с социальными партнерами" - это решено ее уставными организациями, это ее рабочая колея. ФНПР изложила свою позицию "по возрасту" достаточно четко на РТК. Многие членские организации поддержали эту позицию "массовкой". Чего еще надо? Те, кому хочется чего-то р-радикального, выступили в рядах КПРФ - флаг в руки!, хочется в политику - пожалуйста! Руководители ФНПР не могут и, хочется надеяться, не будут бежать впереди паровоза, не будут святее папы римского. Правы они или нет, судите по массовости "народного волеизъявления". По крайней мере, на этом конкретном этапе - в массе прошедших профсоюзных митингов.
Махнев Михаил |
Виталий, у нас в январе этого года был Шершуков. Ему задали вопрос, а можно ли вообще быть вне политики. Он в итоге ответил, что если понимать политику широко(а не как участие в выборах), то, конечно, невозможно.

Насчёт позиции ФНПР. Проблема в том, что позиция по повышению пенсионного возраста неоднократно высказывалась до заседания РТК и достаточно сильно от последней редакции отличалась. Не надо думать, что у членов профсоюзов девичья память.

По "толканию в политику". Выскажу свое мнение. Профсоюзы экономическая организация. Поэтому для достижения своих социально-экономических целей нужно искать политических союзников. И это не обязательно должна быть одна единственная партия. Если завтра Миронов скажет, что профсоюзам надо дать возможность в судах защищать коллективные интересы, усилить гарантии профсоюзной деятельности на предприятиях, упростить право на проведении забастовок - он что не станет нашим союзником?
Чураться политики не стоит. Как и погружаться в неё с головой. Должна быть золотая середина.
Виталий1 |
"Чураться политики не стоит. Как и погружаться в неё с головой. Должна быть золотая середина". Вот именно это и имелось ввиду в моем комменте. И мне думается, что именно исходя из этого и выстраивается реакция ФНПР на сегодняшнее "возрастное дело". Более активные и вызывающие формы протеста являли бы именно "погружение в политику с головой". А "если понимать политику широко" есть слишком широкое понятие. Где она, та грань? Ведь в широком понимании любое, даже самое локальное, противодействие профсоюзов является политикой.
Евгений Ланбин |
Вопрос стоит о возможности влиять и получать приемлемые результаты.
Махнев Михаил |
"Многие членские организации поддержали эту позицию "массовкой". Чего еще надо?"
Нужен результат. Нельзя сказать: мы сделали всё, что планировали, нас не услышали - не наша проблема. Наша! Вопрос слишком принципиальный и важный. Не только с точки зрения социальных последствий принятия законопроекта в первоначальной редакции*а они огромны, на самом деле).
Я убеждён, что мы сейчас у красной черты. Если мы не сможем отстоять пенсионный возраст, то тенденция к падению профсоюзного членства может превратиться в массовое бегство из рядов ФНПР. То есть это для нас и самый значимый социальный вопрос, и самый значимый "шкурный" вопрос. И, на мой взгляд, в решении такого вопроса надо быть готовыми идти на широкие коалиции с разными политическими силами.
По большому счёту то, что мы сейчас получаем, это следствие засилья одной партии как в Думе, так и в местных заксобраниях. Противопоставить этому можно только единство вне парламентов. Пусть временное, с оговорками, но у нас есть единая цель - сохранить пенсионный возраст (или хотя бы до минимума снизить его планку).

Ну вот, представьте себе, что нам надо выиграть футбольный матч, а в команде не все игроки доверяют друг другу другу. Но выиграть надо любой ценой. На время мачта надо вынести за скобку разногласия ради достижения цели. Это, к слову, азы конфликтологии: более высокий ценностный уровень позволяет преодолеть мелкие разногласия.

По тому же пути пошёл Путин, когда создавал ОНФ, в который позвал всех, кому дорога Россия, кто готов работать во имя её процветания.

Так что это нормальный ход. Но ход, требующий политической воли. Или хотя бы соответствующей легитимизации на Генсовете ФНПР.
Виталий1 |
Уважаемый Махнев Михаил, посмотрите на ОНФ, приведенный вами в качестве примера "более высокого ценностного уровня", куда по ряду политических признаков входит и наше профсообщество. Скромно помалкивает по общенародной проблеме! "Более высокий ценностный уровень", в ожидании отмашки известно откуда (которой не будет) отсиживается в кустах, а для его части эта проблема - красная черта и эта часть (по-вашему) должна рвать на груди рубаху и идти на баррикады что ли? Никак не срастается! Для кого же это всё - Красная черта? Конечно, для всего общества - пока придавленного и спящего, в том числе и для нашего профактива. В смысле самоуважения. И для идеалистов в нашей среде, и для слишком трезвых и рациональных. Мне думается, что реальные действия впереди и торопить их не следует.
Махнев Михаил |
Не менее уважаемый Виталий!
Я не сам ОНФ рассматриваю в качестве примера, а возможность объединения различных общественных сил на более высоком уровне ради общих целей. Ну есть же, например, Ассоциация профсоюзов непроизводственной сферы. Чем не пример координации усилий ради общих интересов работников бюджетных отраслей?

ОНФ отсиживается потому, что по факту его превратили в копию Единой России - по структуре и идеологии. Хотя в регионах формы работы отличаются. Но первоначально, когда Путин объявил о создании ОНФ, я всерьёз раздумывал, а не вступить ли мне в него.... Задумано было красиво, а получилось как всегда...

Что касается красной черты, то убеждён, что у нас она должна быть, как у любой организации, имеющей свои принципы и ценности. Прогибание под власть во имя соцпартнёрства не может быть вечным.

Вообще, на мой взгляд, в какой-то момент произошла подмена понятий. Соцпартнёрство как таковое - это совсем не цель деятельности профсоюзов, а просто инструмент решения социально-трудовых проблем. По пенсионному вопросу инструмент не работает - отложили его в сторону и взялись за другие инструменты. А старый ломать на части не обязательно, потом может пригодится.

Вы меня в идеализме упрекаете? Уж лучше пусть меня упрекнут в идеализме, чем в беспринципности.
А насчёт "торопить не следует" - мы рискуем сильно опоздать.

И хотелось бы понять, что вы имеете в виду под "реальными действиями", которые впереди?
Евгений Ланбин |
Все возвращается на круги своя . Профсоюзы вне политики. Это где то уже было, а точнее до 2008 года. Ностальгия.
Сергей 11 |
Был сегодня на всероссийском митинге организованном КПРФ грустно на душе и завидно умеют люди дело поставить красочно и масштабно.
Евгений Ланбин |
Собрали всех недовольных от реформы , НДС, тарифов, освещением событий в гос. СМИ до обманутых дольщиков, многодетных семей с земельными наделами, …. короче всех кого власти наё…. наверно обманывают. Проведено в формате основной Митинг + микро митинги в рамках основного по тематикам + раздача информационных материалов в виде газеты "Правда" и листовок. Возрастные категории от пионеров до пенсионеров.
Сергей 11 |
Но ФНПР так и не решилось на единый день митинга а народ хвалит КПРФ хорошо хоть не кто из выступающих профсоюзных .................... не упомянул по крайней мере у нас. Хотя по хорошему нужно было кости профсоюзу чесануть.
Махнев Михаил |
Единый день митинга чисто технически провести сложнее. Тем более была разница между городами с футболом и без него.
Поскольу профсоюзы на местах всё рано в митингах коммунистов в той и иной форме участвовали, неплохо бы на уровне ФНПР договориться о согласовании действий. Цель одна - значит мы союзники, пусть на время. А там, кто его знает, может, надо вообще заканчивать отношения с "Единой Россией"? На каком-то этапе это было выгодно, сейчас - нет. Сейчас, когда силами ЕР принимаются антисоциальные законы, логично сказать - пока, господа, здравствуйте, товарищи.
Евгений Ланбин |
Выпады были в их сторону. Нашел четыре.
Но это в лучших традициях и одном контексте - легкое разочарование и не восприятие всерьез. Это с одной стороны.

С другой - профсоюзы не цитируемые и не упоминаемые ( крайне редко) .
Чесануть профсоюзы, насколько я понимаю, установки не было. Они не стали закрывать для них калитку. Это глупо делать.
Зато , прозвучало со стороны КПРФ (по крайней мере в их СМИ просматривается ) консолидироваться под ее знаменами , как парламентской партии. Резон есть , но те о ком лучше здесь не говорить , у них собственная гордость и собственный взгляд + не могут переступить через давние обиды, разногласия и нелесные высказывания в их адрес. Даже во благо исполнения уставных функций в деле защиты и борьбы за права трудящихся пойдут параллельным путем. ( с парламентским присутствием профсоюзов, в реальности, получилось как то не очень однозначно. Выбор всегда есть. Либо объединятся с близкими по духу, либо продолжать ретуальные танцы вогруг социального партнерства. )
Сергей 11 |
Все гнойники показали правильно делают всё завязано в один клубок .
Сергей 11 |
Михаил. 28 июля КПРФ 28 июля состоятся шествия и митинги организованные КПРФ по всей России а профсоюз Исаева с его шакалами защищает он же член профсоюза и мы обязаны его защищать.
А то что они предатели народа это ерунда тут и в комментариях уже пишут их надо понять и простить.Как вы правильно написали Какие-то внутренние противоречия преодолеваем...
а все внутренние разногласия мы решим сами», - прокомментировал публикацию «Ведомостей» Михаил Шмаков
А кто мы я допустим также имею право голоса.
И те кого они предали, а это 20 миллионов профсоюза.
Виталий1 |
По тому, как работает наша экономика, как формируется законодательная база, можно сделать вывод, что и то и другое делается у нас именно "на коленке". Это о профессионализме и легковесном отношении власти к делу.
С "возрастом" данная бездарная власть не только совсем опоздала (начинать этот объективный процесс надо было в самом худшем случае в начале века, как и советовали многие достойные эксперты), но она активно "вредила" в этом сама себе в лице своего главного исполнителя, который уперто утверждал "возраст" трогать не будем". Отсюда категорическое неприятие "возраста" обществом, тем более профсоюзами.
А профсоюзные депутаты, конечно, - жертва обстоятельств и нет ничего более легкого и несправедливого, чем уничижать их (вот это мы умеем прекрасно, но в конечном итоге это уничижение - против авторитета профсоюзов (и без того невысокого)! "Всплывать" с таким грузом будет сложней, когда "мы просто не должны сдаваться"!
Почему они "жертва"? Потому что переступили невидимую "заразную" черту, за которой нравственное развращение человека с установкой на "раздвоение" (их "бытие" слишком существенно отличается от нашего - что следует понять и принять как данность). Просто посмотрите, кто в одиночестве сказал "нет", так вожделенное всеми уничижителями профсоюзных депутатов. Что еще надо объяснять в условиях, когда мы являемся свидетелями властного дефолта?
Александр. |
Уважаемый Виталий, не могу с вами согласиться в отношении непрофессионализма.
По данным одного из руководителей КТР, пенсионная реформа - результат выполнения правительством РФ рекомендаций профессионалов
https://www.youtube.com/watch?v=ABt9Pr37UsM#t=29m10s

Правда, профессионалы те - заморские (Международный валютный фонд, Вашингтон, округ Колумбия 20431).

Нам, правда, говорят о геополитическом конфликте "Духовного Русского Мира" с бездуховным западным. Однако, если такой конфликт и имеется, то правящая элитка РФ в нём или не участвует, или участвует - но на той стороне (сплавляя на развращённый гнилой запад деток, бабки, баб и покупая там недвижимость). Замена Ельцина на назначенного им преемника никак не уменьшила ни отток капитала из РФ, ни её эксплуатацию как сырьевого придатка. Да, теперь вот (всё же при Ельцине этого не было) - китайцы уже вырубили все ценные породы деревьев на Дальнем Востоке (данные WWF), и процесс продолжается.

Короче, те финансовые структуры (интернациональные), которые сосут соки из РФ, нуждаются в послушном руководстве этой страны - и они его получили (октябрь 1993, ~1500 убитых). А непослушные политики (хотя бы и депутаты) - им не нужны. Это объясняет результат голосования правящей партии. Мнение специалиста (депутат Бортко ВВ, КПРФ, "Нужна ли России правда" https://libking.ru/books/sci-/sci-politics/494741-vladimir-bortko-nuzhna-li-rossii-pravda-zapiski-idiota.html): "Госдума является ширмой для принятия законов, поскольку все решения принимаются в другом месте… У меня впечатление, что в принципе здесь у нас должны остаться только наши лидеры и четыре спортсмена, которые будут бегать нажимать на кнопки. Очень удобно — все решено… Как и не нравится то, что я спросил у наших коллег, которые все решают — «[[Единая Россия]]», как у них все происходит. Точно так же, как и у остальных. В принципе, решение принято, мне осталось только нажать на кнопку. Более того, как выясняется, четырех начальников и четырех спортсменов даже не нужно. Нужен один начальник и один спортсмен. Вы в принципе решаете все, как вам велят"

Т.е. сырьевым придатком управляют из-за океана, правительство и СМИ имитируют независимость, суверенитет и успехи, а наличие выборов и депутатов имитирует демократию (которой нет). Тех ОДИНОЧЕК, кто не только думает, но и что-то пытается сделать (их мало) - тех ждёт судьба Рохлина и Смоленцева. А ведь нас - много, но мы слишком разрознены, и потому бессильны.
Евгений Ланбин |
Спору нет. Но если осмыслять все процессы. Надо с азов , с самого начала. Должны быть четкие внятные и однозначные понятия и признаки соответствия этих понятий.
У нас происходит подмена базовых понятий. Я не понимаю как социальный оппонент, Социальный противник и даже классовый враг - может превратится в социального партнера? Социально ориентированное государство - это как? Социально ориентированный работодатель -- назовите конкретные общепринятые критерии по которым можно отличить от не социально ориентированного работодателя.
Может действительно нужно прозреть , выйти из зоны комфорта, перестать убаюкивать себя так называемым социальным партнерством. Просто перестать лицемерить и называть вещи своими именами?
Александр Шершуков |
"Жертва обстоятельств" - это прекрасно! ))
Голованихин Герман |
Александр, я хочу просто спросить: соответствует ли действительности информация, распространяемая в СМИ, что к депутатам-руководителям профсоюзов не будут применяться меры воздействия (профсоюзные)? По моему мнению по результатам голосования в Думе по пенсионному законодательству необходимо провести широкое обсуждение в коллективах и сделать оргвыводы. По Уставу для руководителей - выполнение решений высшего органа, ОБЯЗАТЕЛЬНО! Необходимо сделать выбор - или профсоюз (защищаешь права работников), или фракционная дисциплина (личная карьера в ЕР)! Усидеть на двух стульях не получится!
Александр Шершуков |
Герман, любые поощрения и наказания раздают коллегиальные органы ФНПР.
Как скажут - так и будет.
Махнев Михаил |
Департамент общественных связей разъяснил, что правильно говорить: А.К.Исаев - "уважаемый член нашей команды" Ну тогда и все депутаты, проголосовавшие за, тоже члены команды. Осталось понять, какая команда является нашей. Мы тут в глубинке уже не понимаем, что происходит в ФНПР. Какие-то внутренние противоречия преодолеваем... А какие именно и как, можно рассказать или это тайна, покрытая мраком?