16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст0
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Александр КляшторинШаблон для депутатской речи5
После принятия сегодня в первом чтении законопроекта о повышении пенсионного возраста, к ряду депутатов могут возникнуть известные претензии в трудовых коллективах. Отвечать на них, думается, будет непросто. И специально для такого случая я, исключительно в помощь парламентариям, набросал шаблон речи. Произносить ее нужно, ...
Александр Кляшторин
Павел ОсиповВ boy идут одни старики0
Вспомнилось в связи с повышением пенсионного возраста.
Павел Осипов
Генри ПушельИгра в классиков0
Короли футбола и капуста Чемпионат закончился, да здравствует чемпионат! Выдыхаем. Вместе с нами приводит легкие в обычный рабочий режим и окружающая нас жизнь. Хотя сами понятия “легкий” и “жизнь” для русского уха как-то не слишком совместимы - диссонируют, будто нарочно, как рота солдат на мосту. Другое дело ...
Генри Пушель
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех8
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Светлана ПрокудинаКто заплатит за пули?0
О фильме “Одален 31” режиссера Бу Видерберга
Светлана Прокудина
Боданин АлександрПротив пенсионной реформы: как митинговал Качканар0
5 июля 2018 года в Качканаре в парке «Строитель» прошел митинг протест, направленный на недопущение введения предлагаемой Правительством РФ пенсионной реформы, основным инструментом которой является повышение возраста выхода на пенсию граждан Российской Федерации. Митинг, организованный профсоюзной организацией ...
Боданин Александр
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Статьи

комментариев 8

Профлидер милостью начальства

Изменения в антикоррупционном законодательстве нарушили профсоюзные гарантии

Профлидер милостью начальстваРисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

“Катастрофа” - именно так характеризуют в профсоюзе работников госучреждений последствия Федерального закона № 64, вступившего в действие в прошлом году. Побочным эффектом изменения антикоррупционного законодательства стала обязанность госслужащего согласовывать свою профсоюзную деятельность с руководством. В профсоюзе считают такую ситуацию неприемлемой и намерены добиваться изменения закона.

Участвовать в работе руководящих и исполнительных профсоюзных органов госслужащие могут теперь только с разрешения непосредственного начальства. Таково неприятное последствие изменения законодательства, призванного усилить противодействие коррупции. Насколько закон от 03.04.2017 № 64-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции”, вступивший в действие в прошлом году, успешно выполняет свою непосредственную функцию, пока непонятно. Но вот побочный его эффект уже в полной мере оценили в профсоюзе работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ.

- Ничего унизительнее для профсоюзных лидеров, работающих в госструктурах, я, честно говоря, даже придумать не могу. По сути, это удар по авторитету десятков тысяч наших профорганизаций. Я просто не могу понять, как такой законопроект прошел через все чтения в Госдуме и почему оперативно не были внесены поправки, учитывающие болезненные моменты, которые связаны с профсоюзной деятельностью, - недоумевает председатель отраслевого профсоюза госслужащих Николай Водянов.

Как пояснил профлидер, сначала в профсоюзе усомнились в том, правильно ли истолковали нормы закона, и направили запрос в Министерство юстиции РФ. Однако в Минюсте подтвердили: все верно, любой выборный член профорганизации, находящийся на госслужбе, должен теперь утверждать свой статус у руководства.

- Такая норма сводит на нет саму суть профсоюза. Во многих организациях есть конфликтные вопросы, по которым мнение профкома и начальства могут разниться, по которым идут споры. А теперь получается, что при любом конфликте администрация может просто сказать председателю профкома: больше не желаем видеть тебя в качестве представителя работников, всего доброго. И тот должен будет покинуть пост. Узнав об этих изменениях, несколько десятков наших выборных профлидеров уже заявили о добровольном сложении с себя полномочий. И я могу их понять! - возмущается Водянов.

В Центральном комитете профсоюза полагают, что закон нуждается в оперативной доработке. Хотя бы потому, что нарушает нормы российской Конституции в части свободы деятельности общественных организаций. Кроме того, ФЗ-64 также нарушает Федеральный закон о профсоюзах, где сказано, что право на профсоюзную деятельность реализуется без предварительного разрешения, а сам профсоюз - независим в своей деятельности от органов исполнительной власти и прочих госструктур.

Особую угрозу представляет действие новой редакции антикоррупционного закона для депутатов, совмещающих профсоюзную деятельность с госслужбой. Как рассказал “Солидарности” руководитель правового департамента аппарата ФНПР Юрий Пелешенко, если строго придерживаться нормы закона, они в принципе должны отказаться от своих общественных обязанностей:

- Получается, что, например, избранным депутатам Госдумы или членам Совета Федерации, которые одновременно возглавляют профсоюзные организации, и разрешения-то спросить не у кого на совмещение госслужбы и общественной работы. Закон обязывает их отказаться от профсоюзных постов. В отличие, например, от лидеров политических партий, которые, в общем-то, тоже являются некоммерческими организациями, - уточнил профсоюзный эксперт.

При этом, по его мнению, исправить ситуацию можно, изменив формулировку данного закона. А именно добавив профсоюзную деятельность в список исключений, разрешенных для государственных служащих в рамках участия в работе некоммерческих организаций.

- Совместно с депутатами мы разработали соответствующие поправки, допускающие участие госслужащих в профсоюзной работе на общественных началах, - заверил Юрий Пелешенко.

Комментарий

Михаил Тарасенко, депутат Государственной думы РФ:

- Несовершенство действующего закона, который, в общем, справедливо направлен на борьбу с коррупцией, заключается в том, что профсоюзы уравнены с другими некоммерческими и общественными организациями. Тем самым эта норма закона фактически вступила в противоречие с рядом международных конвенций, ратифицированных Российской Федерацией. Драматизировать ситуацию не стоит - мы об этой проблеме знаем и над ней работаем. У профсоюза работников госучреждений, у правового департамента ФНПР и депутатов, входящих в парламентскую группу “Солидарность”, единое мнение по этому вопросу. Законопроект, который исправит создавшуюся ситуацию, всеми депутатами нашей группы, а также сенаторами Валерием Рязанским и Александром Суворовым, внесен в Госдуму 22 января.

Все по теме: Профсоюзы

Александр Кляшторин
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Антонинав |
Сегодня люди уже по-другому начинают осмысливать роль профсоюзов. Стали видеть в них защитников своих социальных и экономических интересов. Не случайно огромное количество работников продолжают вступать либо восстанавливаться в ряды профсоюзов. Знаю, что в производственной сфере охват работников профсоюзным членством составляет около 89 процентов от числа работающих. Именно на производстве профсоюзы проявляют себя в полной мере. Считаю, что и работникам других сфер стоит изменить свою точку зрения на профсоюз.

Александр Кляшторин |
Антонина, в бюджетных отраслях процент охвата профсоюзного членства очень высокий. Другой вопрос, что здесь зависимость подчиненных от руководителей очень сильна. Причем, как юридическая, так и психологическая. Нужны дополнительные гарантии для профсоюзных лидеров и активистов. Тогда и эффективность профорганизаций увеличится.
Сирко2мед |
Салтыков-Щедрин и Аверченко бессмертны! Хотя профсоюзы у нас по большей части и так "согласованы с руководством" (а если плохо согласованы, вышестоящий профсоюз посодействует, пример - профсоюз здравоохранения Москвы, не я один попал под раздачу), принепременно найдутся дуболомы, желающие этот факт узаконить официально. Хорошо бы ещё озвучить фамилии авторов закона. А то, уж если постоянно напоминают о "проводниках профсоюзных идей в Думе" (т.е., депутатов от "ЕР", имеющих касательство к профсоюзам), надо и иных-прочих не забывать.
Александр Кляшторин |
Игорь, твой единичный опыт взаимодействия с определенным профсоюзом, не оказавшим, к сожалению, своевременную поддержку, не дает право проецировать ситуацию на "большую часть" всех профорганизаций. Это совершенно неправильный подход.
Сирко2мед |
Саша, боже ж мой! Зачем же так приукрашивать?!
Во-первых, мой опыт не единичный. Все профлидеры, имевшие серьёзный конфликт со своей администрацией, были городским "определённым" профсоюзом (здравоохранения) "выдавлены" с должности председателя.
Во-вторых, не "не оказавшим своевременную поддержку", а нагло и цинично вступившим в сговор с администрацией и не особо это скрывавшим. Но это, так сказать, уже "верхняя" планка мерзотности. А "нижняя" открыто озвучивалась профсоюзным руководством: "у работодателя больше возможностей, мы не можем на него повлиять", "все проблемы на предприятии - от неспособности профлидера договариваться с администрацией".
И, наконец, по теме статьи. На самом деле, именно в "большей части" профорганизаций кандидатура председателя в той или иной форме согласуется с администрацией. Одна из причин этого - руководители с советских времён привыкли считать профсоюз частью предприятия. Нет, "умом" они, конечно, понимают, что профсоюз - это самостоятельная структура и даже отдельное юрлицо. Но "сердцем" продолжают воспринимать как одно из своих подразделений, со всеми вытекающими в плане подчинённости и других взаимодействий. Тем более, что даже освобождённый председатель, как правило, продолжает исполнять какие-то производственные обязанности. Не говоря уже про неосвобождённых. Т.е., как это, мой подчинённый без согласования со мной куда-то изберётся. Нехорошо! Проклятый византийский менталитет никуда не делся и это сегодня главный тормоз во всём.
Виталий1 |
Эта "законодательная ошибка" вовсе не случайна. Данный закон очень точно показывает действительное отношение власти к профсоюзам (и тем, кого они защищают) как к поданным, а именно: "Чтобы нам выглядеть цивилизованно и прилично, у нас, как у всех приличных, должны быть независимые профсоюзы. Но только в допустимых нами рамках соцпартнерства, а не противостояния (никаких майданов!)". Сюда, к данному закону из свежих примеров можно прибавить и решение суда в Питере, легко (и не случайно!) ликвидировавшего действующий профсоюз, вышедший за рамки дозволенного.
Александр Кляшторин |
Виталий, если руководствоваться вашей версией (которую я все же склонен относить к теории заговора), то начинать нужно было не с профсоюза работников госучреждений, по которому ударил этот закон. Полагаю, что в данном случае имеется критическая ошибка системы и недосмотр профсоюзных депутатов, эту ошибку упустивших. Связывать это с решением о ликвидации МПРА я бы не стал. Ну и закон поправят в ближайшее время.
Виталий1 |
Конечно, исправят - какие сомнения! Разговор-то о другом, более глубоком. Это "не ошибка системы", а закономерность, что раскрывает в своем монологе Сирко2мед. "Если руководствоваться вашей версией", Александр, то "критической ошибкой системы" можно и нужно посчитать большую часть действий СИСТЕМЫ в текущем веке в социально-трудовой (и не только) сфере.