Top.Mail.Ru
Статьи
Пушки лепечут, знамена пыхтят

В Госдуме обсудят ломку пенсионной системы

Пушки лепечут, знамена пыхтят

Фото: Николай Федоров / "Солидарность"

Комитет Госдумы по труду 6 февраля рассмотрел законопроект о кардинальной ломке пенсионной системы. Предлагается не только вернуть прежний пенсионный возраст, но и отказаться от балльной системы, а также дать ряд преференций различным категориям населения. Документ было решено рекомендовать к отклонению в первом чтении, однако при его рассмотрении на пленарном заседании ГД ожидается нешуточная дискуссия.

ТРЕНИРУЕМСЯ НА КОШКАХ

Заседание комитета Госдумы по труду обещало быть рекордно коротким. Собственно, таким и стало, но одним из вопросов значился законопроект группы справедливоросов о пересмотре действующей пенсионной системы. Что обещало жаркую дискуссию: инициативу партия “Справедливая Россия” объявила для себя приоритетной. Это означает, что “скинуть” документ в архив по сокращенной процедуре не удастся.

Но началось заседание с обсуждения другого документа - оно доставило удовольствие всем присутствующим. Хотя, казалось бы, член фракции ЛДПР Александр Шерин выступил с вполне вменяемой инициативой: дать детям ветеранов боевых действий право на первоочередное поступление в детские сады.

Впрочем, вменяемость не всегда означает бесспорность. Отметим, что разными депутатами одновременно уже предлагается закрепить то же право за детьми врачей, учителей, сельчан и чуть ли не всех остальных категорий россиян. И что, отклоняя подобные инициативы, депутаты, возможно, предотвращают гражданскую войну всех против всех: какой русский, перефразируя классика, не любит быстрых очередей…

Так вот, восторг аудитории вызвал следующий пассаж из пояснительной записки: “Данная категория граждан [ветераны] отдала интернациональный долг в Афганистане, Вьетнаме, Корее, Египте и Анголе... Дагестане и Чечне...”

- Я не понимаю: разве у этих категорий дети уже не взрослые все? - справедливо недоумевал содокладчик от комитета Владимир Мельник (автор законопроекта Шерин запаздывал).

Зампред комитета Валентина Кабанова (вероятно, из вежливости к отсутствующему автору) пыталась выяснить, когда именно был написан законопроект. Читалось это следующим образом: может, еще во времена вывода войск из Афганистана? Или хотя бы сразу после окончания чеченской трагедии? Но выяснилось, что инициатива поступила на рассмотрение в текущем созыве Госдумы, то есть не раньше 2016 года. (Хотя кто рискнет сказать даже сейчас, например, ветерану Афгана, что у него не может быть ребенка детсадовского возраста? А тем более - ветерану более поздней чеченской кампании? И тем не менее - Корея, Ангола…)

Ясность внес вступившийся за коллегу по фракции глава комитета по труду Ярослав Нилов:

- В тексте законопроекта не указано, ветераны каких конкретно конфликтов [могут претендовать на льготы для своих детей]. В пояснительной записке - сказано… Но, может быть, в качестве усиления своей позиции. Но дети тех, кто воевал в Афганистане, скорее всего, уже подросли… Но при этом мы исходим все-таки из текста самого законопроекта, а не пояснительной записки, - сказал он. И продолжил: - Комитетом предлагается законопроект отклонить. Кто за, кто против, воздержался? Олег Васильевич, вы против? - “разбудил” вчитывавшегося в другие документы коллегу Олега Шеина председатель.

ПРОГНОЗИРУЕМ НА ЗАЙЦАХ

Шеин несколько рассеянно ответил, что воздерживается от голосования. Рассеянность Олега Васильевича была, если вообще имела место, легко объяснима - ведь он как раз был, наоборот, весьма сосредоточен. Потому что по следующему вопросу повестки предстояло выступать именно ему. И речь в вопросе шла об отмене повышения пенсионного возраста, которое Госдума силами фракции “Единой России” оформила 27 сентября прошлого года. И в принципе - о коренной ломке действующей пенсионной системы.

- В частности, предлагается вернуться к порогу начисления пенсии по возрасту на отметке 55 - 60 лет, которая у нас была совсем недавно. И вернуться к тем параметрам минимального трудового стажа, который был до 2014 года (5 лет. - П.О.), - пояснил Шеин.

Кроме того, речь идет об отказе от балльной системы начисления пенсий и переводе накопительной ее части на сугубо добровольную основу. Документ содержит еще ряд инициатив по части льгот для пенсионеров.

“Прозрачность расчета размера пенсий ввиду внедрения “балльной” пенсионной системы значительно снизилась, а доступность возможности получения пенсий в соответствии с действующим законодательством год от года снижается, становясь все более затруднительной. Кроме того, свою несостоятельность показала и введенная накопительная часть пенсионной системы, результатом внедрения которой стало ежегодное замораживание средств накопительных пенсий и предельно непрозрачная система расчетов пенсионных выплат”, - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Там же расшифровываются положения законопроекта о разморозке индексации пенсий работающим пенсионерам. И о выходе отдельных категорий мужчин на пенсию в 55 лет и женщин - в 50; здесь речь о представителях многих профессий: угольщиках, железнодорожниках, трактористах, водителях погрузочных машин, текстильщиках (вернее, текстильщицах), геологах (привет лидеру партии “СР” Сергею Миронову), докерах-механизаторах и просто механизаторах… Много кто упомянут, в общем. Еще в списке были диспетчеры, спасатели, работники системы исполнения наказаний (ФСИН), медики, педагоги и, конечно, клоуны. Для десятков категорий работников требуется право льготного выхода на пенсию. Причем, повторим, льготного не по отношению к вступившему в силу пенсионному возрасту 65 лет для мужчин и 60 для женщин, а к старому - 60 и 55.

Надо полагать, что любой искушенный россиянин должен был давно устать и перейти сразу к этому абзацу. Потому что невооруженным глазом видно (очевидно), что законопроект представляет собой чистой воды популизм. Вовсе не в плохом смысле: столь же очевидно, что большинство работающего и “пенсионного” населения страны поддержали бы инициативы справедливоросов.

Однако фокус (возможно) в том, что “эсеры” вполне сознательно, не скрываясь, ищут популистские темы - открыто говоря, что в популизме как таковом нет ничего плохого. (Так оно и есть - дело в нюансах.) Это вполне нормальная переговорная позиция: заявлять завышенные требования, чтобы было о чем торговаться себе не в убыток.

О нормальности популизма говорилось, в частности, на организованных фракцией в стенах Госдумы 7 февраля слушаниях на тему “Трансформация партийно-политической системы России: ответ на современные вызовы”. Вопрос только в предмете торга. А он, торг, судя по заявлению лидера партии Сергея Миронова о назревшей необходимости “принятия закона о гарантиях оппозиционной деятельности”, ведется с абсолютным на данный момент монополистом в Госдуме, фракцией “Единой России”. И здесь, равно как и в случае с предстоящим обсуждением пенсионной инициативы “эсеров”, говоря словами классиков, торг неуместен. Зато даже сами единоросы в лице своего представителя, члена комитета по труду Ольги Баталиной, почти обещали не лишить нас интересного зрелища:

- Много чего можно сказать по данному законопроекту, учитывая, что, по сути, он предлагает перезапустить пенсионную систему, - прокомментировала Баталина. - Действующая пенсионная система тоже, мягко говоря, несовершенна. Другой вопрос - как найти оптимальное решение.

А ответ, с учетом только что вступившего в силу повышения пенсионного возраста и расстановки сил в парламенте, может быть довольно прост: точно так же, как найти детей корейской войны детсадовского возраста - притом что мы к этой войне официально отношения не имеем.

Из рубрики "Парламентская хроника"

Автор материала:
Павел Осипов - Пушки лепечут, знамена пыхтят
Павел Осипов
E-mail: p-osipov@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2