Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"
Население России стареет, и нам остается только искать в этом плюсы. Можно, например, поставить пенсионеров нажимать на кнопки на прекрасных заводах будущего - вместо молодых работников. Можно набить ими под завязку судейский корпус, дабы судили они по мудрости своей, которая лучше закона. Кому не хватит мест - отправить депутатствовать в муниципальные собрания - благо работа эта в большинстве случаев не оплачивается. Зато пенсионеры будут вести активную жизнь и учиться друг у друга хорошему. Такие выводы сделал корреспондент “Солидарности”, послушав 15 февраля в Комитете гражданских инициатив участников круглого стола “Мифы о старости”. Но ответа на вопрос, как гарантировать старикам достойную жизнь, все равно не нашел.
Хорошие новости: Россия, несмотря на санкции и стабильно хиреющую экономику, таки входит в клуб развитых стран. Потому что “XXI век во всем мире, и Россия здесь не является исключением, проходит под знаком изменения возрастной структуры населения”. Так говорится в докладе “Старение как социально-экономический феномен”. (Его представила участникам круглого стола “Мифы о старости” в Комитете гражданских инициатив замдиректора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская.) То есть рождаемость падает (привет маткапиталам и госпрограммам!), зато смертность снижается. И к 2050 году количество россиян старше 65 лет превысит пятую часть населения - как и у японцев, итальянцев, немцев и даже американцев. (Но это, надо надеяться, не предел - нам бы еще рождаемость немного снизить, и всех оставим позади.)
Но раз стариков становится больше, логично предположить, что они как более заметная социальная группа должны, что называется, “право иметь”. А не “дрожать” из-за того, что вызывают у младших сограждан неприятные ассоциации “с угасанием, снижением возможностей, утратами, болезнями, одиночеством, приближением смерти”. А тут еще и эти треклятые поговорки типа “старость не радость”, которые с научной скрупулезностью перечисляются в докладе. “Отсюда - отношение к старикам прежде всего как к нуждающимся в поддержке и уходе, зависимым людям, потребителям различных благ, иждивенцам, реципиентам социальной поддержки”, - делают вывод специалисты ВШЭ.
И это отношение надо менять. Таков основной посыл доклада Оксаны Синявской. Конкретнее, нужно взглянуть на старение как на окно новых возможностей - “в сферах потребления, образа и качества жизни, экономической, социальной и политической активности, образования”. Само собой, формирование положительного образа старика невозможно без отказа считать его обузой для общества и “угрозой стабильности пенсионной системы”. Здесь, правда, есть загвоздка (характер этой самой стабильности даже пинать лишний раз лень). Если пенсионер начнет больше и качественнее потреблять, путешествовать и учиться, на эти чудеса не хватит и десяти пенсионных фондов. И что это, если не угроза нынешней системе?
А раз так, пусть сами себе на путешествия и зарабатывают (от дома до отделения ПФР и обратно, например). И знаменитый российский экономист Евгений Гонтмахер считает, что в недалеком будущем рынок труда изменится настолько, что работы у пенсионеров будет завались. К их же, конечно, радости. Все потому, что страхи уравнивания количества работающих и пенсионеров основаны на “механистическом” представлении о труде. А сейчас наступает другая эпоха - “автоматизированная”.
- Идет и будет идти массовая замена непрестижных рабочих мест на всякие там роботизации, диджитализации... - предсказывает экономист. - И вот один израильский историк говорит: следующему поколению людей, которые живут в странах европейского типа, будет негде работать.
Мысль израильского коллеги Евгений Гонтмахер подкрепил утверждениями о том, что скоро не у дел окажутся, например, водители и охранники. Потому что людей повсеместно заменят охранные системы и беспилотные автомобили. (А столица переедет в Новые Васюки. - П.О.)
- Но занятость будет увеличиваться там, где нужно будет общаться с другими людьми. В том числе с людьми пожилыми, - уверен эксперт. - Как раз люди пожилые становятся и участниками рынка труда, и будут теми, кто будет заказывать, собственно, услуги.
Хотя первое, что приходит в голову, если оглядеть текущую российскую действительность, это мысль о блестящем будущем рынка услуг похоронных. Вот тут наши старики смогли бы стать, выражаясь словами Гонтмахера, “драйвером экономического роста”. Но экономист, конечно, говорил о развитии все того же туризма, образования, досуга и спорта пожилых людей: “Это колоссальный спрос!”
- Понятно, что здесь нужна пенсионная система, чтобы люди создавали этот платежеспособный спрос, - казалось, осадил себя экономист. Но нет: - В принципе, это тоже не является нерешенным вопросом. (Именно так - “нерешенным”, то есть вопрос уже решен, и наши пенсионеры могут позволить себе прогуляться на Таити. - П.О.)
Тут же как вариант панацеи был упомянут безотносительный базовый доход, или ББД, модная нынче тема. Раздача гражданам некой суммы денег ежемесячно. Да кто бы из пенсионеров отказался! Но возникает вопрос: если государство который год не может повысить мизерное пособие по безработице для миллиона (по официальным цифрам) человек - где оно найдет деньги для сорока миллионов пенсионеров?
Впрочем, сам Евгений Гонтмахер упомянул идею о ББД лишь вскользь. Немногим подробнее он остановился и на мысли о том, чтобы пересадить “здоровых, образованных, активных людей третьего возраста” на управление городскими муниципалитетами. (“Вы увидите: муниципалитеты станут совсем другими...”) Идея отличная, но недоработанная. А что, если вообще ввести возрастной ценз на местное депутатство лет эдак в 60? Тем более что благодаря неумолимому прогрессу людей моложе скоро не останется.
Хотя наблюдения говорят о том, что пожилых муниципальных (и не только) депутатов хватает и сейчас. И что же “мы увидим”, в чем будет состоять великая разница? Остается предположить, что нынешние пожилые депутаты глупы, неактивны и к управлению неспособны. Но главное - в абсолютном большинстве случаев муниципальные депутаты работают на общественных началах, забесплатно. Так что где новоиспеченные Евгением Гонтмахером мундепы возьмут денег, чтобы своими тратами двигать экономику вперед, остается загадкой. Зато их работа и впрямь будет связана с общением, о чем говорилось выше. Всяко лучше, чем сидеть на лавочке у подъезда.
- Происходит глобальное, фундаментальное изменение в структуре занятости, - уверен профессор Московского государственного юридического университета Юрий Воронин. - Физический труд вытесняется с помощью искусственного интеллекта (который еще не создан. - П.О.), с помощью роботов, автоматов. А ведь молодой работник во многом был востребован на рынке именно в силу преобладания физических свойств. А когда у нас работник заменяется роботом, то это совершенно другая картина занятости и востребованности людей в возрасте.
В общем, если коротко, автоматизация приведет к росту спроса на управление этими самыми автоматами - а с этим может справиться и пожилой работник. “Их опыт даже более предпочтителен”, - вновь почему-то уверен профессор, добавляя при этом слова о необходимости опыта жизненного. Но ведь с роботом за жизнь не поговоришь, правда? Это ведь не то что рассказать про тещу бригаде желторотых практикантов.
Но не роботизацией единой: Воронин пошел дальше коллеги Гонтмахера и предложил еще более “состарить” судейский корпус:
- Он должен быть еще более пожилым! Потому что вынести суждение о житейских ситуациях зачастую может только человек, обладающий богатым жизненным опытом, который все повидал.
Глупо рисковать спорить с профессором юридической академии на его же поле. Но все же выносить судебное решение, руководствуясь тем, что повидал, а не законами, - довольно странный подход. Допустим, чиновник украл бюджетные деньги, а судья вспоминает: бывал я, мол, на Большом базаре в Ростове-на-Дону, так там вообще сплошь и рядом воруют. Всех все равно не пересажаешь, это мне жизненный опыт говорит. Иди, мил человек, и больше не попадайся...
С другой стороны, да: тратить во благо экономики, и не только российской, такие пожилые судьи смогут действительно много. Остается принять закон, по которому каждой заводской уборщице будут выдавать в 55 лет черную мантию.
Этого, впрочем, Юрий Воронин не говорил, а говорил правильные слова о том, что люди боятся не столько самой старости - возраст и возраст, что тут такого, - а потери работы, и что пенсии не хватит на еду и лекарства. И вот от этих рисков и надо “людей защитить надежно”.
- Более лучшего (Так и сказал. - П.О.) механизма, чем система социального страхования, наверное, не придумано. Потому что альтернатив только две: самообеспечение и государственное обеспечение. И самообеспечение, и бюджет никогда не позволят на необходимом уровне профинансировать и пенсию, и социальный уход, - профессор говорил в тот день только уверенным тоном. - Обществу нужна доступная сиделка, и эту доступность может дать только система социального страхования.
Но, похоже, только при том условии, что социальные фонды получат некий дополнительный источник дохода: фонды оплаты труда повсеместно падают, говорит Воронин, и отчислений с зарплат не хватает. Под конец своего выступления профессор заявил, как завзятый профлидер, что без решения проблемы низких зарплат проблема низких пенсий не решится.
- Потому что не может быть богатых пенсионеров при нищих работниках, - заключил он.
Но эксперты собрались для обсуждения вовсе не достатка пенсионеров (и это не им в укор, тема встречи честно отображала ее содержание). Поэтому, наверное, и звучали правильные слова о том, как должны жить пожилые россияне, и не звучало, за редким исключением, слов о том, как они живут в реальности. (“Я говорю о том, как должно быть, а не как есть”, - подчеркнул в ходе беседы Евгений Гонтмахер.) Но именно это и заставляет нас разводить руками с заявленной выше наивностью. Уместной такая реакция была бы и на историю о зарубежном опыте, которой поделилась Оксана Синявская.
За круглым столом много говорилось о том, что пенсионер должен жить деятельно и увлекательно. А в связи с этим пожилых людей просто необходимо вовлекать в волонтерскую деятельность. Чаще всего она, заметим, не оплачивается, ну так что ж, зато на людей посмотришь и себя покажешь. Так вот, в Новой, например, Зеландии, говорит Синявская, подсчитали “вклад пожилых людей, занимающихся волонтерством”, в экономику - он составил 6 млрд местных долларов. А чем наши-то хуже (не доллары, а пенсионеры)? Послать волонтерами на картошку заниматься роботизацией, чай привычные! Авось сэкономим, пусть внесут свой вклад...
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Учёные выяснили, что шмель с его телом и крыльями летать не может! Но шмель этого не знает и летает! Так и в правительстве не знают, что я с пенсией 10-11 тыс. рублей наши пенсионеры не живут, а выживают как нищий класс, но утверждают, что в России отсутствуют бедные пенсионеры! А принятый МРОТ ? У многих пенсионеров пенсия ниже ! Но об этом наши народные избранники молчат!
А эти министры вообще-то, дружат с головой или арифметикой? Их никто не избирал, но они диктуют как нам жить! Словом, это хамство - выдавать желаемое за действительное! Или это такая установка, или отсутствие всякого человеческого разума? Если, первое, то понятно откуда она исходит, если второе - то им место в аналоге "дома-2"! Министр труда заявил, что необходимо пересмотреть продуктовую корзину россиян. В ней слишком много хлеба и картофеля, и «маловато мясных и рыбных продуктов». А этот министр знает, вообще-то что входит в эту корзину? Ведь мы не скот, который нужно только кормить! А пойти в театр или на концерт, а купить смартфон или ноутбук, а заменить холодильник, отслуживший 30 лет, или содержать автомобиль, купленный 10 лет назад, а съездить на могилку к матери, похороненной в Таджикистане, а вставить зубы - это есть в этой "съедобно-прожиточной" корзине? Скажу сразу нет и не будет! Методика подсчёта формировалась в 30-40 годах прошлого века, поэтому многого в ней нет!
А что такое пенсионные фонды для экономики любой страны? Это долгие деньги, на которых экономика может развиваться. И поэтому государству выгодно, когда люди отдают в пенсионные фонды больше денег и что люди также параллельно заботятся о своем будущем, что они не останутся голодными при выходе на пенсию. Но что происходит после выхода на заслуженный отдых? Миллионы пенсионеров продолжают работать выйдя на пенсию. Но в правительстве например предлагают увеличить возраст выхода не пенсию. А ведь сегодня 43 процента людей не доживают до пенсионного возраста. Можно повысить уровень налогов для работающего населения, чтобы можно было кормить пенсионеров. Это тоже не очень хорошо по отношению к рабочему населению. Или снизить уровень пенсий для пенсионеров, тогда они будут досрочно помирать. Куда ни глянь ― все плохо. А так и делают! Ведь при выходе на пенсию государство планирует нам её выдавать 229 месяцев или 19 лет. Но мужчины в России живут в среднем 66 лет! То есть государство платит пенсию всего 5 лет. А ведь накопительную часть в ПФР делят на 229 месяцев, таким образом уменьшая размер пенсии!
Похоже, в правительстве живут другими измерениями - миллионными месячными зарплатами, полученными за счёт налогоплательщиков. Словом, сытые голодных не разумеют!!! В правительстве считают, что раз люди( авт. Работающие пенсионеры) получают зарплату, им есть на что жить, а за счёт соцвзносов в Пенсионный фонд им сделают корректировку пенсий с 1-го августа будущего года. В 2018 г. пенсионный балл будет равняться 81,49 руб. (в 2017 г. — 78,58 руб.), а значит, максимальная прибавка составит 3 балла или около 245 руб. Но чтобы получить 1 бал Вам нужно уплатить налогов не менее 65 тысяч. Это при месячной зарплате в 10-15 тысяч рублей.
А теперь я считаю: ( прим автора: в правительстве «не считают, а так думают!, ну не скажешь же, что они не умеют считать! Считать они умеют, только не в нашу пользу!»). Допустим я заработал в 2018 году 1 бал = 81, 49 рубля умножаем на 12 месяцев(мне добавят этот бал в 2019 году). Моя пенсия увеличится на 977 рублей в год! Или на 2,67 рубля в день. Чтобы купить батон хлеба понадобиться не менее 10 дней! Теперь разделим уплаченные налоги(в том числе и работодателем на фонд оплаты труда + 13 % подоходный.) 65 000 руб. на 365 дней =178 рублей. Во сколько раз мы переплатим нашему государству ( а точнее и чиновникам, в том числе и из правительства, которые получают «зряплату» из наших налогов) получается 178 руб. делим 2,67 руб = в 66 раз! А теперь, уменьшите прибавку к пенсии еще на уровень инфляции почти за два года! Ведь прибавку дадут аж в августе 2019 года.
Чиновники будут, якобы, блюсти интересы государства, упрекать нас в том, что мы пользуемся бесплатной медициной, образованием и т.д. и т.п. А сами -то они на что живут? На деньги налогоплательщиков! А налогоплательщики это мы все- работающие, в том числе и все пенсионеры . Да,да и пенсионеры, даже неработающие, так как при покупке любого товара пенсионер платит от 10 до18% НДС! А это налог! Или, скажите это не так?
Как надо называть сегодняшнюю власть и слуг народа, дающих нам такие копейки с ещё не индексирующие заработанную за 47 лет пенсию?
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно