Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
Слесарь Водоканала погиб в результате несчастного случая. Расследование показало, что несчастный случай произошел по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда. Семья погибшего, жена и четверо детей, обратились в суд, чтобы получить компенсацию морального вреда - суммарно 10 млн рублей. Суд снизил размер компенсации до 500 тысяч рублей для несовершеннолетних и 200 тысяч - для совершеннолетних членов семьи. ВС РФ решил: размер компенсации снижен необоснованно, что незаконно, и решение надо пересмотреть.
Супруга и дети погибшего работника обратились в суд и потребовали: за смерть близкого человека взыскать с работодателя компенсацию морального вреда - по 2 млн рублей каждому из членов семьи (суммарно 10 млн рублей).
Отец семейства работал слесарем аварийно-восстановительных работ в МУП “Водоканал Палласовского района” (Волгоградская обл.). При исполнении трудовых обязанностей 21 августа 2023 года вследствие несчастного случая на производстве получил травмы, от которых скончался в больнице спустя неделю.
6 октября 2023 года областной госинспекцией труда проведено расследование группового несчастного случая с работниками МУП “Водоканал Палласовского района”. В ходе расследования было установлено и в акте зафиксировано, что причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация выполнения работ: допуск бригады к работам в котловане без оформления наряда-допуска, без разработки мероприятий по предотвращению или снижению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы.
Спустя почти год, 13 мая, инженер по эксплуатации и ремонту сетей водоснабжения МУП был признан виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 143 УК РФ). Из приговора следует, что инженер не создал безопасных условий труда для выполнения аварийно-восстановительных работ, не обеспечил работников необходимыми материалами для крепления стен траншеи, не проинструктировал сотрудников о требованиях техники безопасности и охраны труда при ведении земляных работ, дал бригаде указание провести прочистку водопроводной трубы централизованной системы водоотведения, не проконтролировав выполнение данных работ.
Супруга погибшего, двое ее совершеннолетних и двое несовершеннолетних детей обратились в суд. За смерть близкого человека (отца и супруга), бывшего единственным кормильцем в семье, они потребовали компенсацию морального вреда, выразившегося в глубоких душевных и нравственных страданиях.
В октябре 2024 года Палласовский районный суд Волгоградской области удовлетворил их требования частично: присудил супруге 200 тыс. рублей, двум несовершеннолетним детям по 500 тыс. рублей, двум совершеннолетним детям по 200 тыс. рублей. Апелляция и кассация оставили эти выводы без изменения.
Дело дошло до Верховного суда (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 02.02.2026 № 16-КГ25-38-К4). И уже он решил, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно и немотивированно снизили размер взыскиваемых в пользу истцов сумм компенсации морального вреда. Нижестоящие суды, по оценке ВС, не объяснили, почему присужденный размер компенсации можно считать достаточным, и ограничились общими ссылками на принципы разумности и справедливости. Суды не учли тяжесть причиненных каждому из истцов физических и нравственных страданий, “не дали оценки доводам о том, что утрата кормильца привела к необратимому разрыву их семейных связей, навсегда изменила жизнь всех членов семьи, находящихся после этой утраты в тяжелом психологическом состоянии и сложном материальном положении”.
В итоге ВС РФ отменил предыдущие решения и направил на новое рассмотрение спор о компенсации морального вреда.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно