Материться запретят в кино, театре и литературных произведениях. 12 апреля Госдума приняла в первом чтении законопроект единоросса Станислава Говорухина, который устанавливает всеобъемлющий запрет на нецензурную брань во всех видах аудиовизуальной продукции.
Закон вводит запрет на нецензурную брань в выпускаемой на русском языке на территории РФ “продукции общероссийских, региональных и муниципальных организаций телерадиовещания, кинематографии, периодических печатных изданий, книгах и иной информационной продукции”. А равно “при проведении театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий”. Нарушение запрета на мат будет караться штрафами для граждан от 2 тысяч до 2,5 тысячи рублей, для должностных лиц - от 4 тысяч до 5 тысяч рублей и для юрлиц - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей.
Правительство РФ поддержало проект, однако попросило уточнить понятие “нецензурная брань”, которое в законопроекте не определено. (То, что понятие не определили и в подписанном ранее законе о запрете мата в СМИ, чиновников не смутило.) Авторы соглашаются, что правоприменительная практика “вызовет необходимость определения наличия нецензурной брани”, плюс породит “спорные ситуации в отношении признания конкретных слов или выражений нецензурной бранью - может потребоваться проведение экспертизы”.
Законопроект предусматривал, что фильм, при наличии в нем нецензурной брани, не получит не только госфинансирования (то есть будут заранее выяснять, ругаются в фильме или нет), но даже и прокатного удостоверения. С этим пунктом не согласилось правительство, которое вспомнило о возможности “использования в фильме нецензурной брани как неотъемлемой части художественного замысла автора”. Правительство указало, что сейчас фильмы с матом классифицируются по закону “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию” и помечаются соответствующим знаком информационной продукции для ее оборота на территории РФ (“18+”). А раз принцип работает, отказываться от него не надо.
Станислав Говорухин спрогнозировал, что пресса “поднимет крик о цензуре” по поводу его инициативы, и уточнил: цензура - это хорошо, особенно нравственная, без которой “не выживет ни одно государство”. Депутат-единоросс, бывший журналист Борис Резник усомнился в необходимости закона. Он сказал, что матерятся наши люди “от нужды, от нахождения в условиях, в которых мы живем”, и спросил, как быть с переизданиями современных и старинных авторов, которые не брезговали матом в произведениях. Говорухин отвечал, что за классиков можно не волноваться, а вот современникам экспертизу могут и назначить...
После этого вспоминать классиков и рассказывать анекдоты из жизни современников стали почти все выступающие, и начался предсказуемый балаган. В сухом остатке: 441 депутат из 450 проголосовал за насаждение “всероссийской экспертизы на ругательства” в стране, где определение нецензурной брани в законах не прописано, Интернет остается “зоной свободы слова”, а немалая часть граждан склонна к сутяжничеству... Определять, что в каждом случае являлось площадной бранью, станут эксперты-филологи.
А в начале недели президент подписал закон о запрете сквернословить в СМИ (законопроект внесли в парламент тоже единороссы). Так, за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брань, установят штрафы с конфискацией “предмета административного правонарушения”. Для граждан - от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, для должностных лиц - от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, для юридических лиц - до 200 тысяч рублей.
Ранее привлекать к ответственности за ругань, согласно КоАП, могли только по ст. 5.61 (“оскорбление”) - штраф для граждан от 3 до 5 тысяч рублей за публичное оскорбление, для юрлиц от 100 до 500 тысяч рублей. А также по ст. 20.1 (“мелкое хулиганство”) - штраф от 500 до 1000 рублей или арест до 15 суток.
P.S. Характерный штришок и образец мышления законодателей: перед обсуждением “закона о мате в СМИ” в окончательном третьем чтении в прессу просочилась информация о том, что думцы собираются приравнять замену нецензурных слов и выражений отточиями или звуковыми сигналами (“запикивание”) в СМИ и аудиовизуальном искусстве к нецензурной брани. Таких поправок в законе в итоге не появилось, а зампред комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин (“ЕР”) инсинуации опроверг.
Сделал этот он следующим образом: “Это, с одной стороны, забавная, а с другой - удручающая картина. Конечно же, об этом речи не шло и не идет. Речь о том, что по результатам экспертизы не полностью, частично закрытые или скрытые звуковыми сигналами слова могут быть признаны нецензурной бранью в контексте всего материала. Но это будет делаться не на основании прямого указания в тексте закона - это может быть признано только на основании проведенной экспертизы. Известно, что на практике, в частности, в делах об оскорблении, о защите чести и достоинства, также проводится экспертиза тех или иных слов и выражений, опубликованных в СМИ. И бывают случаи, когда даже замененные точками нецензурные слова признаются оскорбительными, в случае, если из контекста становится очевидным, какие именно слова и выражения имелись в виду”.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно