Всех засудят по “особому порядку”?

Рисунок Дмитрия Петрова

Особый порядок судопроизводства введен недавно - в рамках внедрения в наше законодательство правил “сделки со следствием” (а также действовавшего и ранее “снижения срока в обмен на признание и сотрудничество со следствием”). По ним давший показания на подельников получает за это минимальный срок и берется государством под защиту. Особый порядок судопроизводства представляет собой ускоренную процедуру, по которой с вопросом о виновности подсудимого управляются за одно заседание и назначают виновному “малый” срок - обычно половину от “стандартного” срока той статьи, по которой он обвиняется.

Подсудимый получает право ходатайствовать о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства “по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы”. Разработчики законопроекта предложили также судить по упрощенному порядку всех обвиняемых по “тяжелым” статьям (максимальный срок - до 15 лет).

По мысли чиновников, перевод уголовной системы на тотальное ускоренное судопроизводство сократит сроки рассмотрения уголовных дел судом. А главное - снизит расходы госбюджета, “связанные с рассмотрением дела по существу и вызовом в суд” участников процесса. В перспективе эту норму могут распространить и на “статьи средней тяжести”.

По мнению экспертов, из этого подхода следует, что печально известные принципы “признание - царица доказательств” и “отсутствующий всегда неправ” могут стать для правоохранителей и судов прямым руководством к действию. Следователь-дознаватель больше не будет утруждать себя сбором доказательств, а устроит “прессинг” подозреваемому. Иной правоохранитель “с фантазией” может и просто придумать дело против какого-нибудь несговорчивого или несимпатичного гражданина - законодательных препятствий этому почти не станет.

Важнее всего то, указывают специалисты, что упрощенное судопроизводство не предполагает детального исследования доказательств, а основано на собственном признании подозреваемого. А люди, которых он “оговорил”, не успевают выступить с контрдоказательствами. Да и права потерпевших в данном случае отходят на второй план: их возражения обычно “принимаются к сведению”, а теперь их и вовсе фактически исключают из действенного участия в судебной “гонке”. Ну а в рамках подготовки к предварительному слушанию можно “надавить” и на потерпевшего.

Досье

По законопроекту, ч. 1 ст. 314 УПК изложат в следующей редакции: “Обвиняемый вправе при наличии согласия обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, в том числе о признании своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 15 лет лишения свободы”.

Фактически речь идет о ЛЮБОМ преступлении. Исключения составляют статьи об убийстве, захвате заложников, бандитизме, организации преступного сообщества, угоне воздушного судна, диверсии. По этим преступлениям упрощенный порядок судо-производства может применяться, лишь если с обвиняемым “заключено досудебное соглашение о сотрудничестве”. Размер денежной компенсации морального вреда определят по “стандартной” форме: эта выплата определяется судом, и ее размер, в отличие от срока, не может быть сокращен “из снисходительности” к обвиняемому...