Статьи
1
Блеск и нищета похитителей

К пошедшим на преступление из-за нищеты начнут относиться гуманнее

Блеск и нищета похитителей

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

Верховный суд призвал учитывать бедственное положение преступников, совершивших правонарушение от нужды. “Солидарность” посмотрела, как наказывают тех, кто украл еду, и какие наказания получают те, кто украл миллиарды. И пришла к выводу, что над вопросом пропорциональности наказания за преступления нашему правосудию еще работать и работать. Ведь за кражу 223 млн рублей преступники получают всего в два раза больше, чем за кражу 600 рублей.

САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД

В конце сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ призвала не назначать реальные сроки за нетяжкие преступления, совершенные из-за бедности.

Как было дело? Коллегия по уголовным делам изучила жалобу на обвинительный приговор жителю Ростовской области. Он был осужден за то, что на своей лодке контрабандой перевез из Украины в Россию сигареты. Был пойман, и суд приговорил его к трем годам отбывания наказания в колонии. Осужденный стал оспаривать приговор и дошел аж до Верховного суда, требуя заменить реальный срок условным.

Жизненная ситуация “контрабандиста” оказалась весьма нелегкой. Работал грузчиком, получал 8000 руб., потом потерял и этот заработок и не смог найти новой работы. А у него на иждивении - неработающая жена, двое больных детей и престарелые родители. И тут знакомый предложил ему “за вознаграждение перевести на лодке сигареты из Украины”. Адвокат подсудимого настаивал: не нужно посылать человека в колонию, потому что это ухудшит и без того сложное материальное положение семьи. Верховный суд обратил внимание на обстоятельства, которые подтолкнули человека к преступлению, и заменил реальное отбывание наказания условным.

“Осужденный совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением... а также с учетом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества нельзя признать законным и обоснованным”, - говорится в решении коллегии.

К слову, это решение ВС РФ идет в ногу с зарубежными тенденциями. Так, в 2016 году в Италии дело о краже продуктов стоимостью 4 евро дошло до Высшего кассационного суда. Роман Остряков, безработный украинец, украл из магазина два куска сыра и упаковку сосисок - всего на сумму 4 евро. Его дело прошло три инстанции, прежде чем суд вынес следующее решение: “Не подлежит наказанию тот, кто, будучи движимым нуждой, крадет маленькое количество еды, чтобы удовлетворить жизненно важную потребность в пропитании”.

ЖИЗНЬ - ИЛИ МАЙОНЕЗ

Между тем истории об украденной еде и понесенном за это наказании продолжают поражать. Причем даже не суровостью наказаний (что случается нередко), а самим обстоятельствами преступлений. Пожалуй, самая известная история случилась пару лет назад, когда 81-летнюю блокадницу Раузу Галимову поймали с неоплаченным маслом. Доставленная в отделение полиции, женщина от шока там и скончалась.

В 2016 году в Астраханской области сирота Виктор Глобов, поддавшись чувству голода, украл в магазине села Бахтемир две упаковки салатов на сумму 542 руб. И даже не успел съесть салаты, как был пойман хозяином магазина. Данное правонарушение надо было бы рассматривать как административное - из-за небольшой суммы ущерба. Но сотрудника полиции, который отказал в возбуждении уголовного дела, за этот отказ наказали. А против сироты возбудили уголовное дело по статье “Грабеж” (до 7 лет заключения).

В 2017 году в Иванове судили 79-летнюю пенсионерку. Сначала она украла у соседа немного сахара и кетчуп на сумму 70 руб. А позже совершила еще одно хищение продуктов: две банки тушенки, упаковку макарон, сахар, печенье и 17 пакетиков чая - суммарной стоимостью 560 руб. В суде она объясняла, что на преступление ее толкнула полная нищета. Пенсия у нее 7000 рублей, из которых 4500 она уплачивала по кредиту на холодильник. И после оплаты коммунальных счетов у нее оставалось всего около тысячи рублей на жизнь - на месяц! Суд назначил ей наказание сроком на год условно.

Полугодом ранее в том же Иванове мужчина получил в наказание 240 часов обязательных работ за кражу у соседа продуктов на сумму 1000 руб. В списке украденного было 300 г соленой селедки, полбуханки хлеба, 100 г сыра “Янтарный”. Следователю мужчина пояснил, что был голоден, потому и решился на кражу.

В марте 2021 года Александр, житель небольшого поселка под Новосибирском, заказал еду в кафе быстрого питания “Дядя Денер”, получил заказ и сбежал с ним, не расплатившись. “Он сказал, что у него безналичный расчет. Приложил телефон к терминалу бесконтактной оплаты и, забрав заказ, убежал. Оплата, естественно, не прошла. Да у него даже карта в мобильный не была загружена”, - рассказывал прессе представитель кафе.

Александр украл три шаурмы, два хот-дога и наггетсы, всего на сумму 1300 руб. “Наша мама пьет, дома не было никакой еды, мы голодали. Сестренка, которой всего 11 лет, хотела есть. Я принес этот пакет домой для нее. Мы втроем живем на пенсию по потере кормильца, которую нам платят за умершего отца. Маме 47 лет, она нигде не работает. Бывает, что денег совсем нет. Я тоже не работаю - в нашем поселке просто негде. Но когда мы получили пенсию, я все в том кафе оплатил, возместил ущерб”, - объяснял он. Правда, все вокруг сомневались, что парню удастся уйти от правосудия: это было не первое его правонарушение.

В 2016 году на Камчатке на рынке был похищен ящик сосисок. На розыск похитителя по фотороботу “был ориентирован личный состав органов внутренних дел”. Патруль заметил подходящего под описание преступника, но не успел задержать и передал сообщение автопатрулю. А те патрульные уже и задержали 28-летнего жителя Елизовского района. В краже он сознался, но украденное не вернул, потому что весь ящик сосисок уже съел. Преступник выразил готовность компенсировать ущерб потерпевшим.

В 2016 году в Анадыре мужчина сорвал навесные замки в магазине, “проник в контейнер и вынес оттуда часть продуктов питания, оставив при этом надпись с извинениями на рассыпанной соли: “Извени голод, нещита”. Полицейские нашли место, где он спрятал украденное, устроили засаду и поймали правонарушителя - 24-летнего безработного.

“А”-СПРАВКА

Ответственность за кражи зависит от суммы ущерба.

Мелкие кражи - до 2500 руб. - могут рассматриваться согласно ст. 7.27 КоАП РФ.

Более серьезные хищения могут рассматриваться согласно ст. 158 УК РФ. В обычных случаях воровства значительным считается ущерб на сумму больше 5000 руб., но порог может быть и выше - с учетом имущественного положения потерпевшего.

Крупный размер хищения - стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

Особо крупный - от 1 млн руб.

При этом ответственность в виде заключения в местах лишения свободы наступает не для каждого. В 2019 году по статье “Кража” (ч. 1 ст. 158 УК РФ) были осуждены 37,1 тыс. человек, но свободы были лишены лишь 9,9 тыс.

БОЛЬШЕ УКРАЛ - ЛЕГЧЕ НАКАЗАНИЕ

Если посмотреть, как наказываются укравшие “в особо крупных размерах”, то увидим, что наказания чаще всего весьма мягки.

В 2013 году бывший депутат Мособлдумы, председатель совета директоров племенного завода “Петровское” Василий Дупак, по данным следствия, похитил у членов трудового коллектива племзавода права на земельные участки общей площадью больше 2,2 тыс. га в Люберецком и Можайском районах Московской области. И 127 га продал. Его задержали в аэропорту, при нем было два заграничных паспорта. Первоначально ущерб от махинаций подмосковного чиновника был оценен в сумму 100 млрд руб., затем эта сумма была снижена до 15 млрд руб. Потерпевшими по уголовному делу был признан 561 человек. При этом Дупак был приговорен к 6 годам лишения свободы условно и штрафу в сумме 1 млн руб.

Весной 2021 года Дзержинский районный суд Петербурга рассматривал дела участников группы, в которую входили бывший глава Северо-Западного управления Ростехнадзора Григорий Слабиков и его дочь Елена. Следствие считает, что за восемь лет они похитили больше 5,5 млрд руб., которые строительные фирмы перечисляли в саморегулируемые организации, чтобы получить необходимые разрешения. Деньги переводились на счета компании “Норд-Вест Капитал”. Ее руководитель Алексей Шувалов получил наказание - 4 года условно. Суд счел смягчающими обстоятельствами признание вины, сотрудничество со следствием, а также наличие престарелых родителей и троих малолетних детей. Другому фигуранту по делу, руководителю одного из строительных объединений Марату Каюмову, присудили 3 года условно - за сотрудничество со следствием.

В 2017 году бывший сотрудник Главного управления инженерных работ № 2 при Спецстрое России Ислам Пирахмаев и главбух компании-подрядчика “АС-Инжиниринг” Наталья Стребкова, обвиняемые краже казенных денег, получили условные сроки. Суд признал, что Пирахмаев помог “АС-Инжинирингу” получить подряды на строительство объектов Минобороны в Арктической зоне почти на 2,3 млрд руб., из которых 223 млн были украдены с помощью Стребковой. Оба подсудимых получили по 2 года условно.

В 2016 году совладельцу банка “Фининвест” Владимиру Ландграфу за присвоение 1 млрд руб. клиентов Новокузнецкого муниципального банка присудили 4 года условно. А бывшая председатель правления этого банка Наталья Громова за растрату около 2 млрд руб. получила 3,5 года условно.

В 2017 году бывший гендиректор АО “Воронежнефтепродукт” Игорь Головащенко, обвиняемый в присвоении 150 млн руб., получил 4 года условно и штраф в сумме 1 млн руб.

В 2016 году Александра Островерха, бывшего заместителя гендиректора по экономике ГК “НПЦ им. М.В. Хруничева”, судимого по делу о хищении больше 285 млн руб. (за незаконную сдачу помещений предприятия в аренду), приговорили к 5 годам условно.

Анатолия Данилова, бывшего председателя правления группы “Смоленский банк”, в 2016 году признали виновным в неправомерных действиях при банкротстве, в результате которого вкладчики потеряли 402 млн руб. Но получил он 7 лет условно.

Бывший замглавы Краснодарской налоговой полиции Николай Пасиков был признан в 2017 году виновным в мошенничестве на сумму 60 млн руб. Он брал деньги у агрохолдингов, чтобы “не заводить на них дела”, хотя на самом деле не мог на это повлиять. Но получил за мошенничество 4 года условно.

Двух топ-менеджеров агентства недвижимости “Миэль”, Сергея Касаткина и Людмилу Архипову, суд в 2016 году признал виновными в хищении 85 млн руб. у соинвесторов строительства элитного поселка “Барвиха Village”. Но осужденные получили по 5 лет условно.

Экс-министра труда Ростовской области Елену Скидан и ее зама Михаила Медведева обвиняли в том, что в 2012 году министерство приобрело в госсобственность по завышенной цене здания для пансионата престарелых и инвалидов в Шахтах и психоневрологического интерната в Белой Калитве. В 2016 году обоих признали виновными в злоупотреблении полномочиями на сумму 86 млн руб. Скидан получила 3,5 года условно, Медведев - 2 года и 3 месяца.

Гендиректора субподрядной организации ООО “Нафтапремиум” Александра Безрукова весной этого года признали виновным в деле о хищении у Росрезерва больше 3 млрд руб. По версии следствия, еще в 2014 году был заключен контракт на “восстановление качества дизельного топлива после длительного хранения на комбинатах Росрезерва”. И хотя заранее было известно, что качество топлива не улучшится, контракт был заключен, а работы оплачены. Безрукову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3,5 года условно, с испытательным сроком 4 года.

Начальника кредитного отдела банка “Советский” Андрея Кузнецова в 2020 году признали виновным в хищении - ущерб превысил 1,7 млрд руб. Кузнецов получил наказание: 4 года условно, с испытательным сроком 4 года, штраф 500 тыс. руб.

Складывается ощущение, что не голод или холод, а именно большой размер кражи является смягчающим обстоятельством.

ГРАНЬ МЕЖДУ БЕДНОСТЬЮ И НАГЛОСТЬЮ

Регулярно возникает вопрос: а не стоит ли просто смягчить наказание для тех, кто ворует на незначительные суммы, или вовсе прощать воровство еды? И ответ скорее - “вряд ли”. Традиционно считается, что лишь 10% краж в супермаркетах совершается бедными, а остальное воруют наркоманы и пьяницы.

В 2019 году были опубликованы данные компании BIT, использующей технологии распознавания лиц для защиты магазинов от краж. Портрет типичного вора выглядел так: 35-летний мужчина в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий постоянного дохода и уже совершавший правонарушения.

И в некоторых случаях уже непонятно, что движет человеком - голод или наглость. Например, на днях стало известно, что одна женщина серьезно объела туапсинскую гостиницу “Прометей”. Она была постоялицей гостиницы и сохранила несколько электронных пропусков. При помощи этих пропусков она еще полгода после выезда завтракала, обедала и ужинала в гостинице. А иногда и выносила еду с собой.

Только через полгода персонал заподозрил неладное и вызвал полицию. Полиции женщина сообщила, что в ее семье проблемы с деньгами, а еду она выносила, чтобы накормить сына и родителей. Пока еще окончательно не определена сумма ущерба: по разным оценкам, убытки составили от 64 до 147 тыс. руб. Но уже понятно, что женщине грозит уголовная ответственность.

Впрочем, в прошлом году во время локаута количество краж в магазинах выросло. По проведенному “Коммерсантом” опросу, в некоторых торговых сетях краж стало больше на четверть, и представители сетей увязывали это с падением благосостояния граждан. Представитель сети “Верный” сообщил, что изменился и список наиболее похищаемых товаров: если раньше чаще крали дорогой алкоголь, сыры и кофе, то теперь в списке оказались мясо птицы, стиральные порошки, консервы, фрукты. То есть вынужденных краж становится больше.

Пока получается следующая картина. К примеру, какой-нибудь директор воровал миллионами так, что не платил работникам зарплату, а потом и вовсе довел предприятие до банкротства. И на улице оказались, скажем, 500 человек - без единой копейки. Кто-то из них может дойти до отчаяния - украсть колбасы на 3000 руб. и оперативно получить за это реальный срок в колонии. Тем временем махинации директора начнут расследовать не сразу. И расследовать будут очень долго. И помогать ему будут дорогостоящие адвокаты. И получит он условный срок или штраф. А то, глядишь, и срок давности истек - и вовсе наказывать не надо.

Так что, с одной стороны, это большой прорыв, если суды начнут учитывать, что малоимущий преступник оказался в безвыходной ситуации. Но хотелось бы еще одного прорыва - чтобы суды начали учитывать и то, что состоятельный преступник довел многих небогатых людей до безвыходной ситуации.

Автор материала:
Полина Самойлова - Блеск и нищета похитителей
Полина Самойлова
E-mail: samoilova_polina@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Последние материалы по тегу:
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Махнев Михаил
06:42 от 28.10.2021
Я правильно понял, что вместо борьбы с нищетой предлагается гуманнее относиться к тем, кто идёт на преступление из-за нищеты? В этом себя проявляет наше самое социальное в мире государство и самый гуманный в мире суд?
Для добавления комментариев вам необходимо авторизоваться
Новости СМИ2


Киномеханика