Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"
Работодатель “навесил” на уволившуюся работницу значительную недостачу. Адвокат Денис Лихачев (“Инстаграм” @lihachev.d, сайт ldpravo.ru) подробно описывает, какие ходатайства он заявил суду, чтобы снять это обвинение с клиентки.
Ко мне обратился друг: “Коллега отца, отработав 35 лет на заводе, ушла на пенсию, а через несколько месяцев ей на почту пришла повестка о вызове ее в суд по иску бывшего работодателя на 66 тысяч рублей. Можешь помочь?”
Поскольку обратился друг, а клиентка - пенсионер, то услуга была pro bono (то есть бесплатно, во благо общества). Мой оппонент в иске особо не заморачивался: “Такая-то работала, уволилась, после увольнения проведена инвентаризация, обнаружена недостача краски, предложили заплатить за нее, отказалась…” Всё!
В деле не было доказательств того, что материальные ценности передавались ответчице на хранение. К инвентаризации ее не привлекли. Не истребовали у нее объяснения. Вообще никак не поставили в известность о проблемах после ее увольнения. Складывалось впечатление, что недостачу просто хотят повесить на бывшего сотрудника…
Клиентка подтвердила, что на заводе на неугодных часто вешали недостачу, которую те, боясь потерять работу либо в силу правовой неграмотности, просто оплачивали, в том числе и по судебным решениям.
Моя стратегия заключалась в активном нападении, поэтому прежде всего я заявил два ходатайства:
1 - Об истребовании доказательств. Я попросил суд истребовать у истца:
- акт инвентаризации, предшествующей заключению с ответчиком договора о полной материальной ответственности, акты передачи товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) на хранение ответчику с указанием их наименования и количества на момент заключения договора;
- акты передачи в распоряжение ответчику конкретного вида и количества ТМЦ, недостача которых обнаружена в ходе проведения инвентаризации;
- расписки материально ответственных лиц о сдаче всех приходных и расходных документов на имущество, в отношении которого проведена инвентаризация;
- сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ с указанием результатов предыдущей инвентаризации;
- заявления материально ответственных лиц о предоставлении всех товарных накладных и иных финансовых документов на начало инвентаризации и отсутствия таковых документов на руках на момент начала инвентаризации;
- список лиц, допущенных к складу хранения ТМЦ, в котором выявлена недостача;
- журнал получения-сдачи ключей от склада хранения ТМЦ;
- доказательства наличия у истца собственной охраны либо заключенного договора со сторонней охранной организацией;
- доказательства заключения с охраной договоров индивидуальной либо коллективной ответственности;
- акты предшествующих инвентаризаций, проводимых с момента заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, в том числе при смене материально ответственных лиц.
2 - Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы. Я попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:
- В соответствии ли с требованиями законодательства велся бухгалтерский учет у истца? Имелись ли нарушения?
- Имеет ли место документально не оправданное оприходование, списание материальных ценностей данного вида? Если да, то на какую сумму и по каким операциям?
- Имеются ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе ТМЦ? К какому временному периоду относятся выявленные расхождения?
- Каков размер излишков ТМЦ конкретных наименований, образовавшихся за данный временной период?
- Имелась ли с момента заключения договора о полной материальной ответственности с ответчиком недостача?
- Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период?
- Кем допущена недостача?
- Имеются ли документальные подтверждения того, что ТМЦ, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации, были переданы ответственному лицу - ответчику?
- Причина образования недостачи?
- Имеется ли в образовании недостачи вина ответчика?
- Какова сумма материального ущерба, причиненного данному предприятию в результате неправомерных действий?
- Своевременно ли, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49, проводились инвентаризации?
- Соблюдались ли при проведении инвентаризаций методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Минфина № 49?
Очевидно, что суд понимал, что готовить тут особо нечего, поскольку есть порядок проведения инвентаризации, который должен быть соблюден, поэтому удовлетворил ходатайство об истребовании документов и отложил судебное заседание. С экспертизой суд решил повременить, видимо, чтобы понять, будет ли что исследовать эксперту.
Истец не явился на следующие два заседания и документы не предоставил. Суд решил оставить заявление без рассмотрения, но я был готов к такому исходу и тут же вручил письменное ходатайство, в котором настаивал на рассмотрении дела по существу. Дело в том, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском еще раз, поэтому я настаивал именно на отказе в удовлетворении требований истца, чтобы навсегда закрыть этот вопрос для моей доверительницы.
На следующем заседании истец заявил о полном отказе от исковых требований. Суд, разъяснив последствия, в числе которых невозможность повторного обращения в суд, отказ принял и прекратил производство по делу.
Не устраивало меня только то, что из-за постоянных неявок истца я четыре раза съездил впустую из Краснодара в Тихорецк, 1280 км в итоге. Я обратился к истцу с письмом, в котором предложил ему в добровольном порядке возместить мне 5000 рублей. И заявил, что в противном случае намерен взыскать с них расходы в большем размере.
Поскольку ответа на мое письмо не было, я подписал с доверительницей договор об оказании услуг и подготовил соответствующее ходатайство в суд. Суд удовлетворил заявление в полном объеме, взыскав 15 тысяч рублей. Исполнительный лист я предъявил в банк, который перечислил деньги на следующий день.
Столкнувшихся с подобной ситуацией адвокат обещает безвозмездно проконсультировать, а также предоставить образцы ходатайств.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно