Top.Mail.Ru
Статьи
Решиться на популярные меры

Что предлагают в Думе за полтора года до выборов

Решиться на популярные меры

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

Казалось бы, следующие выборы в Государственную думу должны пройти только в сентябре следующего года. Но парламентские партии держат себя в тонусе и не забывают презентовать избирателям инициативы одну соблазнительней другой. “Солидарность” на собственном “пленарном заседании” рассматривает одни из последних - об избавлении матерей от налогов и о запрете коллекторов.

КЕСАРЕВО НДФЛ

На днях в Госдуму был внесен законопроект “Справедливой России - За правду”, название которого способно повергнуть неподготовленного гражданина если не в шок, то хотя бы в оторопь. Мы вот, честно говоря, как бы это помягче, как раз оторопели, хоть и ненадолго. А называется законопроект так: “О внесении изменений в Налоговый кодекс в части освобождения от налогообложения доходов женщин с детьми, полученных за выполнение трудовых обязанностей”.

Первая мысль тут, конечно, о том, что за выполнение трудовых обязанностей женщинам выдают детей вместо зарплаты. О вторых и третьих мыслях распространяться, пожалуй, не стоит вовсе. И хотя, перечитав название закона, понимаешь, что слово “полученных” привязано к доходам, а не к детям, и что писали текст все-таки внезапно грамотные люди, которые не путают падежи, смешной осадочек остается. Как и интерес к самой инициативе (к вопросу об искусстве заголовка). Рассмотрим же ее поперед Госдумы.

Сам законопроект при ближайшем рассмотрении оказывается абсолютно проходным. В том смысле, что так называются инициативы, которые точно не будут приняты ни под каким соусом. Но, как говорится, любим мы данный законопроект не за это. А за то, что он является частным примером активизации некоторых думских партий перед выборами 2026-го. Хотя до выборов остается еще примерно полтора года, ни с чем иным связать логически такую активность не получается. Однако перейдем от сути к содержанию.

“Законопроект предусматривает освобождение от налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для женщин, имеющих одного ребенка, до достижения ими возраста 30 лет, и бессрочное освобождение для женщин, имеющих двух и более детей”, - говорится в пояснительной записке к законопроекту. А направлен он, по мысли авторов, “на поддержку женщин, совмещающих материнство с трудовой деятельностью, а также на создание условий для стимулирования рождаемости”. Потому что “введение налоговых льгот для женщин, имеющих детей, позволит снизить финансовую нагрузку на семьи, улучшить их материальное положение и сформировать долгосрочные стимулы для увеличения числа многодетных семей”.

Стоит ли объяснять, что НДФЛ является одним из основных источников наполнения региональных бюджетов, и таким образом эти бюджеты предлагается, по сути, обескровить. Благо женщин с детьми в стране, несмотря ни на что, немало. Зато всегда можно будет сказать: “Дорогие россиянки, мы выступали за освобождение вас от налогов, но злые дяди нам не дали”. И, кстати, о дядях, а вернее - о папах: почему, если уж на то пошло, справороссы не хотят освободить от уплаты НДФЛ и их тоже? Но это бы ладно, огорчает другое: авторы законопроекта напрямую говорят про “финансовые стимулы” рождения детей. Неужели в Госдуме не осталось места для простой любви? Хотя нет, осталось, по крайней мере - к венгерскому премьер-министру Виктору Орбану, у которого российские депутаты и позаимствовали инициативу целиком, честно в том признавшись.

ВЗЯТЬ И ЗАПРЕТИТЬ

Не менее актуальную, чем демография, тему затронули в своем новом законопроекте депутаты от ЛДПР. Уже не первый раз жириновцы обращаются к проблеме закредитованности россиян и, как следствие, их (нашей) борьбе с коллекторскими агентствами. Напомним, что в 2016 году уже был принят закон, который запрещает коллекторам звонить должникам слишком часто и во внеурочное время. Не говоря уж о запрете личных угроз и, тем более, их осуществления - это уже само собой и регулируется в общем порядке Уголовным кодексом. Но эти меры, считают в ЛДПР, оказались недостаточными.

В пояснительной записке к законопроекту приводятся данные Центробанка: “В середине 2022 года уровень закредитованности граждан вырос до 55%, то есть именно такая доля заемщиков влезает в новые долги. Более половины населения страны выплачивают от одного до трех кредитов одновременно, при этом более 30% граждан платят ежемесячно по займам более 50% от своего дохода. По данным Банка России, в декабре 2022 года задолженность российских граждан по кредитам перед банками превысила 26 триллионов рублей, увеличившись за 2022 год почти на два триллиона”.

Отметим, что, несмотря на отсылки к данным 2022 года, инициатива жириновцев появилась в базе внесенных законопроектов в текущем апреле. При этом в пояснительной записке также говорится о том, что “крайне низкие доходы граждан не повышаются последние несколько лет” и “в настоящее время происходит рост просроченной задолженности по потребительским кредитам, что вызвано неуклонным снижением доходов населения в условиях спада экономики”.

В то время как по актуальным данным ЦБ общий долг россиян перед банками за последние три месяца упал на 390 млрд рублей. А по итогам прошлого года средний банковский долг гражданина составил 459 тысяч рублей, и на его выплату уходило чуть более половины зарплаты. Но в целом не сказать, чтобы жириновцы в своих “просроченных” цифрах так уж неправы: уровень закредитованности все равно признается тем же Центробанком высоким. Другое дело - “неуклонное снижение доходов населения в условиях спада экономики”. Это, скажем так, очень смелое утверждение в условиях, когда буквально из каждого утюга вещается, наоборот, о подъеме и того, и другого. Так, согласно отчету Росстата, рост реальных доходов населения в январе - сентябре прошлого года составил 8,6%, а рост экономики в целом составил 4,5%.

Однако неактуальность данных, представленных депутатами в пояснительной записке, не отменяет самой проблемы закредитованности населения. И жириновцы предлагают обезоруживающе бесхитростный путь ее решения: просто взять и запретить банкам уступать право требования долга коллекторским агентствам (и “третьим лицам” в принципе).

Сейчас, согласно данным Федеральной службы судебных приставов, в государственном реестре юрлиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, официально зарегистрировано 520 коллекторских агентств. И, несмотря на попытки регулирования их деятельности, жалобы от должников на психологическое (как минимум) давление продолжают поступать.

При этом очевидно, что законопроект ЛДПР, по сути, не то чтобы ограничивает деятельность коллекторских агентств, а запрещает ее вовсе - по крайней мере по части выбивания долгов. И представляется весьма сомнительным, что эта инициатива способна быть одобрена хотя бы профильным комитетом, не говоря уж о первом чтении в нижней палате парламента. Только ценна для нас данная инициатива не этим. А тем, что является эталонным примером популистского приема “дай избирателю врага” - можно включать в учебники. И если представить себе, что закон таки будет принят, то приведет это только к тому, что сегодняшние коллекторы просто снова станут называться банковскими служащими, а не какими-то там “третьими лицами”.

Автор материала:
Павел Осипов - Решиться на популярные меры
Павел Осипов
E-mail: p-osipov@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика