16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Светлана ПрокудинаПо следам Льва Толстого0
О фильме “Как зелена была моя долина” режиссера Джона Форда
Светлана Прокудина
Генри ПушельСтыд и срам0
Мычи, грусть Нет, мы страна, конечно, рефлексирующая. Но как-то выборочно. То есть больше о других, чем о себе. Что рушит всю концепцию внутреннего разбора полетов. Этот вор, тот хромой, а у того родинка на щеке - и у каждого на то свои, но ведомые нам причины. О себе у нас не принято как-то, вот такие мы “самоотверженные” ...
Генри Пушель
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Александр КляшторинШаблон для депутатской речи8
После принятия сегодня в первом чтении законопроекта о повышении пенсионного возраста, к ряду депутатов могут возникнуть известные претензии в трудовых коллективах. Отвечать на них, думается, будет непросто. И специально для такого случая я, исключительно в помощь парламентариям, набросал шаблон речи. Произносить ее нужно, ...
Александр Кляшторин
Павел ОсиповВ boy идут одни старики0
Вспомнилось в связи с повышением пенсионного возраста.
Павел Осипов
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Боданин АлександрПротив пенсионной реформы: как митинговал Качканар0
5 июля 2018 года в Качканаре в парке «Строитель» прошел митинг протест, направленный на недопущение введения предлагаемой Правительством РФ пенсионной реформы, основным инструментом которой является повышение возраста выхода на пенсию граждан Российской Федерации. Митинг, организованный профсоюзной организацией ...
Боданин Александр
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Новости

комментариев 28

ФНПР назвала Путина своим кандидатом в президенты

ФНПР назвала Путина своим кандидатом в президентыФото: Николай Федоров/«Солидарность»

25 октября на открытии заседания Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России была высказана профсоюзная позиция относительно предстоящих весной 2018 года выборов президента России. С докладом выступил председатель ФНПР Михаил Шмаков. Он назвал кандидатом от профсоюзов Владимира Путина и дал ему восемь наказов.

Лидер профсоюзов подчеркнул, что «Федерация независимых профсоюзов России должна настаивать на том, чтобы в качестве кандидата в президенты России на выборах в 2018 году баллотировался Владимир Владимирович Путин».

- Именно он выступил со стороны государства в качестве ответственной и инициативной стороны социального партнерства. Собственно, именно в период его руководства окончательно оформилась как реально работающий механизм система трехсторонних комиссий в центре и регионах.  Именно его деятельность и  решения привели к росту доходов граждан России. "Майские указы", подписанные Владимиром Путиным, стали стимулом для федеральных и региональных властей, чтобы те воспринимали именно доходы работников бюджетной сферы как реальный критерий успешности или неуспешности своей работы, - сказал глава российских профсоюзов.

Он также отметил, что Путин «способен вывести Россию на новый уровень развития, увеличить доходы граждан, защитить работников».

Тем не менее, профсоюзы считают, что необходимы более решительные меры в сфере социально-трудовых отношений. С этим и связаны наказы, которые ФНПР дает своему кандидату в президенты.

Первый и главный наказ: доходы граждан страны, доходы российских работников, доходы членов профсоюзов - должны расти.

Второй наказ: борьба с бедностью работающих людей через индексацию зарплат.

Третий: введение базовых окладов не ниже МРОТ нанесет серьезный удар по бедности работающих людей, поднимет их жизненный уровень.

- Одним из наиболее позорных явлений в современной России остаются долги по выплате зарплаты. Сложно назвать другое государство в Европе, да и мире в целом, которое с одной стороны претендовало на статус социального и развитого, а с другой - допускало миллиардные долги, которые работодатель не может выплатить своим работникам за уже выполненный труд, - подчеркнул Михаил Шмаков.

Четвертый наказ профсоюзов: ликвидация долгов по зарплате как позорного явления. 

Пятый: включение работников в процесс управления предприятиями.

Шестой: создание инструмента реальной защиты человека, оставшегося без работы, стимулирование его к поиску работы и переобучению.

Седьмой: поддержка реальной, а не спекулятивной части экономики России, новые рабочие места и последующее создание промышленного и интеллектуального продукта.

И последний, восьмой наказ: задача построения нового цифрового будущего России, в котором защищены права и растут доходы работника.

-  Российские профсоюзы - это национальные профсоюзы в многонациональной стране, разделяющие мировые профсоюзные ценности. Мы являемся огромной частью всемирного профсоюзного движения. Но реализуем свои цели и задачи как граждане России. Поэтому нам не может быть безразлично, кто будет избран лидером страны в 2018 году. Среди сегодняшних политических деятелей наиболее ярко этими подтвержденными в делах качествами обладает Владимир Владимирович Путин. ФНПР поддержит Путина. Мы верим, что он справится. Мы поможем! – сказал в заключение своего доклада председатель ФНПР Михаил Шмаков.

Назад в раздел: Новости

Елена Мелик-Шахназарова
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Голованихин Герман |
К сожалению Вы правы - ваша дискуссия зашла в тупик! Причина одна - Ваша муха, одев розовые очки возомнила себя пчелой. Когда экономика и аграрный сектор погружаются в навоз - что либо другое увидеть сложно, хотя мухи предпочитают варенье. Когда поля зарастают бурьяном, а промышленные предприятия банкротятся - а на их месте или бурьян, или торгово развлекательные центры с китайским ширпотребом и заграничными продуктами питания - наверное очевидно, где наше место. Об этом еще Тальков пел. За все, что происходит в государстве отвечает его глава - президент. Наивно полагать, что царь хороший - это бояре плохие. Всех бояр назначает он сам - правительство, губернаторов и т.д., сам подписывает законы, ущемляющие права граждан! МРОТ и ПМ - это насмешка над своим народом.
В ситуации в Украине большая доля вины России. Одних приняла под крыло, другим помазала по губам - так с соотечественниками не поступают.
Сирко2мед |
И на тему "ФНПР должна настаивать...". Может, всё таки, провести, для начала, опрос в этой самой ФНПР, и не наверху, а в первичках. И не в виде одного вопроса: "поддерживаете ли вы президента Путина", тут ответ будет очевиден. А в виде двух вопросов:
1. Поддерживаете ли вы политику нынешнего правительства? (которую сама ФНПР активно критикует и даже, где-то, ей противостоит)
2. Считаете ли вы президента ответственным за эту политику?
Результат могу предположить: большинство постарается избежать участия в опросе. Потому как, если делаешь вывод поддержать Путина на выборах, значит, отвечая на вопросы, придётся соврать. Или в голове у тебя модное слово "когнитивный диссонанс". А если отвечаешь честно, тогда тебе и так всё понятно. И не надо притягивать никакие виолончели и никаких Игорьиванычей. Просто, раз страна в "ручном управлении", а результаты ммм... как-то не очень, видимо, у управляющего что-то с руками.
Сирко2мед |
Читая это, вспоминаешь ослика Иа: "Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище". Была такая мерзкая партия "Женщины России" во главе с Лаховой. Мерзкая потому, что они выдвигали лозунги наподобие: "Мы за то, чтоб дети не умирали". Ага, а все остальные только и мечтают, как бы детей порешить.
Также и в этих тезисах: "Мы за всё хорошее, против всего плохого". А откуда оно, это плохое, взялось, молчок. Единственный, седьмой пункт, скромненько намекает на "отдельные недостатки". А остальное - сплошное славословие. Про "майские указы" я уже писал в каких-то комментариях, это изначально сплошное жульничество, предложенная методика их реализации - это мерзость и подлость. А профсоюзы маленько пискнули об этом в 2012 и с тех пор тишина. Зато можно храбро нападать на правительство, что оно жульничает с методикой подсчёта. Тем более, что правительство даже на эти нападания большой болт кладёт и продолжает всё делать по своему.
Сплошной позор. На прямой линии у Шмакова спросили, не собирается ли он баллотироваться в президенты. Ответил нормально, грамотно на заданный вопрос. Ну и остановись на этом. Зачем говорить "поддерживаем Путина". Разве кто-то об этом спросил? Или у всех чиновников, у профсоюзных тоже, язык сам вытягивается чтоб лизнуть?
Аксененко Евгений Евгеньевич |
Не знаю чья он ставка……… но очевидно не моя.

Ненужно причислять к лику святых людей за исполнение своих обязанностей «Именно он ….»– ведь этот человек «выбран» народом и должен работать для него, как по другому ?????

Конечно других «рекомендаций» и ждать не приходится от действий Генсовета когда Руководитель ФНПР член Генсовета Единой России очевидно реализуются все решения о всеобъемлющей поддержке ее кандидата.

Так яро критикуемый Михаил Владимировичем и клейменный во всех бедах наемного работника (последняя прямая линия не исключение тому ) Мин Фин РФ и Мин труд РФ в лице их руководителей есть не что иное как прямая связь диктуемой политики в ом числе кадровой политики Медведева а по согласованию и Путина.

Так что нечего нам втюхивать чего бы вам хотелось а дайте право нам выбирать в том числе и альтернативных политиков которых под любыми предлогами не пускают на выборы. Хватит этого Шапито

Большой вопрос к М.В – а вы не забыли где работаете и зарплату получаете? Может пора новую запись в трудовую заиметь: аппарат Единой России- а мы тут сами как-то избрав Шершукова поработаем …..
Александр Шершуков |
Руководитель ФНПР не является членом партии Единая Россия, вы ошибаетесь.
Равно как и Путин.
Да и меня вы как-то "избираете", не спросив о моем желании ))
Аксененко Евгений Евгеньевич |
Добрый день Александр Владимирович, к сожалению, в открытом доступе фото членского билета не найти, но тот фак что на сайте в разделе: «Кто есть кто» содержится информация о всех лояльных лица к этому полит движению говорит о том что эти люди так или иначе задействованы в решении ее задач.
https://er.ru/persons/95/ Шохин А.Н С ноября 2009 г. - член высшего совета партии «Единая Россия».
https://er.ru/persons/362/ Шмаков М.В- Кончено в прилагаемом послужном списке такой строки нет, но публикуемые регулярные публикации и выступления заставляют задуматься.
То фак что:
1. Информации о Вас (Александр Владимирович Ш) в данном разделе нет, что очевидно Вы к ней не лояльны
2. Михаил Владимирович – не вступил в партию «Союз труда» хотя мог не только вступить нои возглавить (что логично, очевидно возникает конфликт интересов с начальником) для перехода от слов к делу. О причинах своей позиции могли услышать все участники (более 700 человек) на молодежном форуме ФНПР 2016г в Кисловодске во время ответа на вопросы из зала ( я его задавал).
Ну а в то что я Вас избираем - пускай пока на полях этой странички))) нет не чего плохого, "обсуждаемое лицо заброзавело" и нуждается в замене, а Вы как человек реальных дел симпатичны большинству участников профсоюзного движения, подумайте.

P.s не чего личного.
Савва Глебов |
Цитата:
То фак что


Тот fuck, что.
Александр Шершуков |
не провоцируйте меня )
и не ссорьте с начальником, которого я уважаю.
Александр. |
Он не устал? Не устал прикармливать олигархов - их при нём на порядок больше стало, кажется (по сравнению с Ельциным)?

Или завещание Бориса Николаевича (насчёт преемника) будет и теперь исполняться?!

В прошлый раз, нас убеждали, что "никто кроме него". А почему? Почему в стране с населением >100 млн - нет никого лучше, так чтобы не нужно было снова выбирать т.н. "меньшее зло". Ведь и члены ЕР (рядовые), и члены ФНПР, с которыми я общался - тоже видят ценники в магазинах; знают о вымерших колхозах и сёлах - но боятся, что будет ЕЩЁ ХУЖЕ, вот и всё.

А стабильное, но не очень быстрое, вымирание (без большой стрельбы) - стало привычным за период Ельце-Путинского правления, и оно уже не пугает...
Боданин Александр |
Цитата:
нас убеждали, что "никто кроме него". А почему? Почему в стране с населением >100 млн - нет никого лучше
ну так предложите одного из этого более стотысячного коллектива нашей страны, того кто сможет нас всех возглавить. Почему когда звучат подобные возмущения никогда не звучит конкретных фамилий кого бы вы хотели видеть на месте президента. Ну за исключением тех кто с завидным упорством требует что бы на выборы пустили осужденного человека. И да, еще, в том что нет тех кого бы можно было выбрать виноват не Путин, виноваты мы сами, потому что к сожалению наше общество так и не научилось рождать и продвигать лидеров. То что Путин появился на этом месте это великая удача присущая Русской цивилизации, такая же удача, как и появление Сталина в определенном переломном моменте нашей истории. И дай нам Бог что бы нынешний Президент к подготовке своего приемника, отнёсся лучше чем Иосиф Виссарионович.
Александр. |
Да, желательно, чтобы ответственную должность с большими полномочиями занимал талантливый и ответственный руководитель. Тут я согласен, но... Глядя, как преемник Ельцина бережно относится к олигархам, как назначает министрами ~наркоторговок ( https://s30918340123.whotrades.com/blog/43635903369 ), как ... - да любого порядочного человека, кто на это не способен. ЛЮБОГО - кого нынешняя олигархия не успела убить, посадить по сфабрикованному делу, залить (с помощью СМИ) килотоннами навоза.

А за появление ВВП на этом месте, лучше благодарить не Бога, а воровское окружение Бориса Николаевича (Чубайс, Березовский и др.), которое после "рельсовых войн" (и разоблачений генпрокурора Скуратова) поняло, что за его спиной дальше прятаться (и безнаказанно воровать) уже нельзя.

Цитата:
наше общество так и не научилось рождать
В нашем серьёзно больном обществе развелось много паразитов, которые научились цепко держаться за власть и деньги; и - Вы справедливо заметили - своевременно уничтожать любую альтернативу себе, любимым. К примеру, г-н Чубайс сам признал, что во время подготовки "пирамиды" государственных краткосрочных обязательств (ГКО), с заведомо невыгодными для государства (и выгодными для ворья) условиями выпуска, была организована и проведена операция по "отправке в отставку" А. Лебедя. (Кстати говоря, кандидата в президенты). Для снятия с должности Секретаря Совета безопасности его обвинили в попытке организовать заговор, путём создания каких-то полувоенных формирований из отставных силовиков. Даже суд признал, что это ложь - предложение доплачивать отставникам, чтобы они при ЧС могли быть возвращены в строй, было заблаговременно направлено в МВД по официапьным каналам, рассмотрено там, и даже одобрено (с оговоркой, что "хорошее предложение, но пока на это нет средств"). Позднее Лебедь разбился на вертолёте при не вполне ясных обстоятельствах (а техобслуживание машины зачем-то передали другой компании, за несколько дней до аварии). И никто не написал, сколько млн хапнул себе этот негодяй - не хапал; собак на самолётах бизнес-класса не катал, недвижимость за бугром не покупал, яхты не коллекционировал.

"великая удача" - да, но вот почему-то эта русская цивилизация, по сути, ограничивается несколькими сотнями семей (полу-заграничных), да их обслуги. Остальные - выживают, как могут. Ну ладно, просто скажите честно (не мне, и не читателям блога - а себе) а чем Абрамович, Потанин, Дерипаска, Чубайс и др. - чем они лучше Ходорковского, что посадили лишь одного (да и не за кражу народнохозяйственной собственности, а за, якобы, неполную уплату налогов с краденого...) ?
Боданин Александр |
при всем моем уважении к Лебедю, как к боевому генералу, нельзя не отметить что такие вещи как подписание хасавюртовского мира, для политика не простительны и я однозначно не стал бы голосовать за человека готового под давлением местных элит раздавать суверенитет направо и на лево. Я не являюсь особо опытным политологом, по этому спрашиваю у Вас Александр - назовите мне страны где правители существуют без окружения финансовой элиты??? Ходорковский помимо того что приобрел госсобственность, причем надо учитывать что в совершенном согласии с существующими законами, сделал очень большую ошибку посчитав что молодой и никому неизвестный кгбшник ничего не сможет сделать с таким матерым волком как он, ошибся! кгбшник оказался таким же матерым и прошедшим огонь и воду, как и сам ходор, другой человек, более мягкий, более честный, более принципиально порядочный, был бы сожран сворой семибанкирщины еще на подходах к госуправлению. Именно за то что кгбшник оказался настолько силен его и ненавидят все те кого он отодвинул от государственной финансовой кормушки. Но кормушка не может быть без смотрящих за ней и любой здравомыслящий человек поставит у кормушки близких людей. Именно такие и стоят сейчас у всех гос контрактов и мегалитических проектов, за счет которых прыгнул рост промышленного производства РФ. Вот только я этих людей называю не олигархами, а финансовыми янычарами Президента, теми людьми которые отдадут свою жизнь за то, что бы он остался на этом месте, так как их фин благополучие целиком и полностью зависит именно от благополучия человека поставившего их охранять кормушку.
Александр. |
Если Вы читали эти позорные соглашения - там про суверинитет ни звука не было; а было (1) прекращение огня + (2) отложить вопрос о статусе на несколько лет. И дань им (как сейчас) - не платили. Ни ходорковский, ни любой из этой шайки - собственность законно не приобретали; если не в курсе - разберитесь сначала, как была проведена и откуда взялась ваучерная прихватизация. А про путина я плохо ничего не скажу - Вы сами его назвали "смотрящим", а его государство - кормушкой; с поставленным Вами диагнозом трудно не согласиться.

Кстати, Лебедь на выборах в Красноярском крае получил поддержку местного "бизнесмена" Быкова (тому не нравился другой кандидат). После выборов Быков, уже купивший местные ФСБ и МВД, потребовал от "своего" губернатора передачи ему ещё не контролировавшихся предприятий края. Звонок в Москву - приехала не коррумпированная бригада следователей - собрали факты (чисто реальные) - в суд. И всё. Вот Вам и ответ, почему преемником Ельцина выбрали другого силовика.

И ещё. После прихватизации, Норильский никель отстёгивал % с прибыли в областной бюджет. Лебедь организовал проверку и оказалось, что там столько нарушений, что можно обанкротить комбинат. А он не стал это делать - те после-прихватизационные подачки в бюджет края были половиной или третью всех поступлений. Если бы комбинат обанкротили, то на неопределённый срок куча бюджетников оказалась бы уже не на грани, а за гранью выживания. Надо было, как предлагали, провести референдум о пересмотре итогов прихватизации, и вернут украденное государству и народу, а не своей шайке, извините за выражение. И прекратить перекачку средств в офшоры.

Прыгнул рост промышленного производства. М-да, прыгнуть-то прыгнул; но - в какую именно сторону??? https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ И сколько таких заводов? Ерунду не пишите, почти на всех товарах в магазине написано Made in PRC. Одна труба за бугор нефть-газ несёт, и всё, увы.
Боданин Александр |
Цитата:
отложить вопрос о статусе на несколько лет.
Цитата:
а не подскажете какой на тот момент был статус у Чечни? не самопровозглашенная Чеченская республика Ичкерия случайно? Через несколько лет, с таким подходом нечего было бы уже пересматривать.
Цитата:
Кстати, Лебедь на выборах в Красноярском крае получил поддержку местного "бизнесмена" Быкова
Цитата:
поддержку получил, а обратку отдавать отказался, не самый умный поступок, для того что бы совершить подобный финт и не пострадать, надо быть гением на уровне Ленина, а Лебедь до такого уровня явно не дотягивал, вот потому и почил с почестями.
Если смотреть законы появившиеся после 91-го года, то все приватизировалось вполне законно, а того государства в чьи законы это не укладывается на тот момент уже не было, его растоптали ушлые и предприимчивые комсомольцы и коммунисты, возжелавшие попробовать на вкус капитализм. Сейчас мы живем в РФ с чертовски хреновым законодательством, а не в СССР по которому некоторые личности дико рефлексируют, и никак понять не могут что нету больше СССР и никогда не будет!!! а значит и отжатие предприятий может происходить только в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства, и в 2008 году Премьер министр неплохо отжал у капиталистов их полноправное правление предприятиями и сумел влезть в ряд довольно крупных промышленных структур, которые давно бы уже загнулись если бы в их названиях не появилась приставка - гос...
Вы Александр слышали поговорку - пчела видит вокруг цветы, а муха видит только навоз. Не превращайтесь в муху, оглянитесь цветов вокруг и правда не мало, очень рекомендую еженедельный видио ролик - Время Вперед на ютубе, может прекратите плеваться в окружающих желчью и тащить нашу страну в пропасть очередного госпереворота. Неужели ни уроки 1917, ни уроки 1991 не дают понимания того что революции приводят к вымиранию населения миллионами, и только через какое то время, при определенной доле везения может появится достаточно сильный и мудрый лидер, который сможет вытащить страну из хаоса и повести к процветанию.
Сирко2мед |
Александр, отключите зомбирование мозга!
"при определенной доле везения может появится достаточно сильный и мудрый лидер"
Да не везение для этого нужно, а хорошо известный принцип разделения власти. Когда разные ветви власти поддерживают баланс, а, говоря простым языком, имеют возможность "наехать" друг на друга. И тогда не сильный и не мудрый лидер легко получает под зад пинщича.
И профсоюзы тоже являются частью этой системы, частью той ветви власти, которая называется "гражданское общество". А вовсе не "подставка под седалище правителя".
Боданин Александр |
я с Вами и согласен и не согласен одновременно. Роль личности в истории никто не отменял и от того кто стоит у рулевого колеса государства зависит очень многое, но конечно же не все. Должно быть то самое гражданское общество о котором говорите Вы, и оно должно порождать из своей среды лидеров, способных что либо уравновешивать. Профсоюзы сейчас не являются политической силой и я считаю что это очень плохо, однако инициатива профсоюзных верхов по созданию собственной политической силы, не получила никакой поддержки с низу, от этого самого гражданского общества. А это говорит о не желании людей принимать участие в балансировке разных ветвей власти. Гражданское общество отдало все на откуп привычным уже единороссам, среди которых есть единичные представители трудового народа, но в силу их единичности погоды они не делают. Дак кто же все таки виноват в том что наше законодательство такое хреновое? Путин? Или все же каждый из нас как одно из звеньев этого самого пассивного гражданского общества?
Сирко2мед |
На первый традиционный русский вопрос отвечаю: на данный момент не виноват никто. Виноват Ельцин, расстрелявший из танков законодательную власть. С этого момента у нас в стране президентская диктатура.
На второй вопрос, что делать? Если всё таки надеемся избежать варианта "революция", то избирать президентом человека, готового (по крайней мере, декларирующего) изменять систему власти в направлении уменьшения полномочий себя, любимого. Это очень непросто, быть человеком, умеющим осуществлять власть, но готовым этой властью поступиться.
Путина нынешняя система власти удовлетворяет более чем. Результат - стагнация страны во всех сферах. Поэтому, поддерживать очередное избрание Путина - преступное безумие.
Боданин Александр |
в таком случае обращаюсь к Вам с тем же вопросом который уже задавал Александру в самом начале нашей дискуссии. Назовите персоналии на которые мы можем сделать акцент до 18 марта следующего года. Если же таковых конкретных людей не наблюдается, то я предпочту видеть на месте президента Путина ВВ, а сам буду стараться продвигать идеи справедливости под флагом той партии в которой состою, на уровне муниципальной думы, оказывая поддержку снизу своим партийным коллегам на уровне региональном и готовя почву для того что бы к следующим выборам в Государственную Думу, у людей была реальная альтернатива выбора своих представителей. Что бы к выборам 2021 года я мог говорить про конкретную силу, за которую мог поручится, а не про какого то мифического человека или силу " готового (по крайней мере, декларирующего) изменять систему власти в направлении уменьшения полномочий себя, любимого."
Сирко2мед |
Александр, к сожалению, Вы оперируете доводами на уровне бабушки у подъезда. Вы подразумеваете, что избирать президентом можно того, кто будет лучше Путина, по крайней мере, не сильно хуже. Это глухой патернализм, который есть одна из главных проблем российского мышления - вера в хорошего правителя. И эту веру нынешняя власть активно усугубляет.
Проблема не в том, чтобы найти хорошего президента, а в том, чтобы плохого можно было поменять (импичмент). Напомню, что причиной ельцинского расстрела парламента стала именно попытка импичмента. Поэтому при Путине невозможен не только импичмент, сама возможность даже предложения такого вызывает смех.
Учитывая Вашу цитату: "на выборы пустили осужденного человека", Вы, действительно, убеждённый патерналист. Закон, не пускающий на выборы "осуждённого человека" (то бишь, Навального), принят вопреки Конституции. И так во всём. Поэтому вопрос стоит не Навальный vs Путин, а правовое государство vs нынешний режим. Стабильность Путина - это стабильность автобуса, катящегося к пропасти (к той самой революции, которой нам всем очень бы не хотелось). И мы все пассажиры в этом автобусе. Так что, может лучше свернуть, пусть даже и в кювет, отделаться малыми травмами.
Кстати, в подтверждение моих слов. Статьи, вызывающие активные дискуссии, подолгу лежат на главной странице сайта. Эту же очень быстро припрятали. Оно и понятно, судя по комментариям, можно дописаться и до нерукопожатности персонажа репортажа.
А что касается судебной системы, я из неё не вылезаю последние четыре года. И могу сказать, что всякое там "басманное правосудие" и т.п. - это те случаи, когда система как раз работает, пусть и извращённо. А в большинстве случаев она не работает вообще. Судьям просто наср..ть на процесс. Левая пятка принимает решение. Если интересно, могу целый ворох насыпать.
Боданин Александр |
я правильно понял, что во всем том многословии, что вы ко мне адресовали, основной посыл можно свести к тому, что последним хорошим правителем нашей страны был Михаил Сергеевич Горбачев, смиренно отдавший власть в руки тех кто оказался более достоин? Вот уж кто точно не претендовал на роль сильного лидера, вот только к чему это привело? к тому что у руля страны оказался такой как ЕБН, да и то не той Великой и могучей страны, а только оставшейся её части. Вы возможно мне не поверите, но я с моими суждениями "бабушки у подъезда" как вы выражаетесь, послушав ваши высокоинтеллектуальные доводы пришел к однозначному решению, что голосовать надо за Путина, так как именно у него хватит духу и решимости не дать таким как вы повернуть нашу страну в сторону какого нибудь овражка. Я предпочту что бы наша страна пережила опыт площади Тяньаньмэнь, но не повторяла таких катастрофических ошибок как в СССР в 1991 и Украина в 2014-м. Одно решительное действие Китайских сильных лидеров дало им старт к нынешнему процветанию, а соплежуи у власти привели две страны к катастрофе из которой Россия уже с большим трудом но выбирается, а Украина еще не известно сколько будет в дерьме барахтаться.
Сирко2мед |
Дискуссия зашла в тупик из-за принципиальных разногласий.
1. Путин НЕ сильный правитель. Гнобить всех противников и несогласных не означает быть сильным руководителем. А уж увидеть в моих комментариях призыв к слабому правителю...
2. Россия из дерьма не с трудом, не без труда не выбирается, а погружается всё глубже. Это и на сайте "Солидарности" отражено в достаточной мере. Вы же высказываете позицию федеральных ТВ-каналов, которые смотрят, действительно, только "бабушки у подъезда".
А если катастрофой Вы называете ситуацию с Украиной, так к ней как раз и привело соплежуйство Путина. Ввели бы войска во всю Новороссию, а не только в Крым, не вышел бы майдан за пределы Киевской губернии. Помогли бы им установить федеративное устройство, имели бы сейчас дружественного соседа. Так зассали даже поход на Мариуполь поддержать. И теперь нас там даже русскоязычные ненавидят. Какой уж там сильный правитель, где увидали...
Боданин Александр |
почему то мне постоянно приходится последнее время людям напоминать поговорку, что пчела видит вокруг цветы, а муха только навоз. Ради интереса посмотрите канал на ютубе Время Вперед,Россия совершенно не в такой ж... пе как вам хочется это представить. Проблем много и их необходимо решать, но только не сменой правителя путем какого то там сворачивания в кювет, кстати объясните мне, что конкретно вы понимаете под этим образным выражением? какой такой малой кровью обойтись хотите? Про вторжение на территорию чужого государства регулярными войсками я с вами вообще даже разглогольствовать не собираюсь, слышал всю эту ахинею из уст Стрелкова, слава богу уже исчезнувшего из информационного поля. А о силе Путина говорит то, как нему относятся правители других стран, то как его боятся и ненавидят, то как внутренняя "оппозиция" плюется в него желчь, а если вспомнить слова Иосифа Виссарионовича "если вас ненавидят ваши враги значит вы все правильно делаете". На этой ноте думаю и правда пора заканчивать нашу дискуссию, зашедшую в непроходимый тупик непонимания между психологией пчелы и мухи.
Сирко2мед |
Вот поэтому я в предыдущем комментарии и написал, что дискуссия зашла в тупик. Трудно спорить при отсутствии логики. Кстати, со времён Хрущова, отменившего преподавание логики в партшколах, под этим термином постепенно стали понимать нечто вроде здравого смысла. На самом деле это наука о правилах рассуждения и построения доказательств. В данном случае: вторжение на территорию чужого государства - это стрелковская ахинея. А на территорию Крыма мы, типа, потоптаться зашли. И даже знаю ответный довод: Крым - это наша территория потому, что мы её таковой всегда считали. Да здравствуют логика и Путин!
Боданин Александр |
если вы сами отвечаете себе на свои вопросы то и в нелогичности обвиняйте самого себя. пытаться обвинить человека в скудоумии, в мышлении "бабушки у подъезда" в нелогичности, отличный способ аргументации своих доводов и этот способ повсеместно используют провокаторы вроде вас. Но вы почему то до сих пор мне не ответили на простой вопрос - что вы подразумеваете под: "может лучше свернуть, пусть даже и в кювет, отделаться малыми травмами"? и по конкретнее пожалуйста, особенно насчет травм! А утверждать что при смене одного человека в стране настанет вселенское благоденствие и кичится своей исключительной логикой, как то странно по меньшей мере.
Сирко2мед |
Если просмотреть мои записи, очевидно, что никакой сладкой жизни я не обещаю. А под "кюветом" подразумеваю следующее: ближайшее окружение Путина фактически бесконтрольно набивает свой карман за счёт бюджета, т.е., за наш счёт (о наличии такого окружения Вы сами пишете). Речь идёт не о частных предприятиях даже, а о госкорпорациях. И, очевидно, с уходом Путина, эти люди потеряют свою кормушку. И вряд ли они с этим легко согласятся. Вот это и есть те "травмы", которые нас тогда ожидают. Но если не решиться на это малое кровопускание, зальёмся, в итоге, большой кровью. Потому как, никаких перспектив при нынешней экономике у нас нет. А провозглашение, например, "цифровой экономики" - это фейк. Путин в этом понимает меньше, чем мой кот и поёт с чужих слов. А те, кто эти, вроде бы правильные, слова подсказывает, заинтересованы только в распиле бюджета.
В реальности с этими делами всё обстоит печально, пишу об этом сегодня в другом комментарии к статье "Массовая некомпетентность россиян: миф или правда".
Боданин Александр |
Александр. |
Посмотрел, вспомнил совет профессора Преображенского (о чтении советских газет), и второй раз смотреть нет буду. Ведущему хоть платят за эту чушь, а мне - нет, так зачем мозги ерундой забивать?

В свою очередь, могу предложить Вам мнение сотрудников Госдепа Пентагона о ВВ Путине.
https://www.youtube.com/watch?v=8TXUWi5liNA
Савва Глебов |
"Наша ставка - Путин!" ))