22 сентября в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области был подан иск надзорного ведомства, инициированный генпрокурором России Игорем Красновым. Ответчиками по нему названы Федерация независимых профсоюзов России и Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, а в качестве третьих лиц привлекаются в том числе ректор вуза Александр Запесоцкий, Ленинградская федерация профсоюзов и Всеобщая конфедерация профсоюзов. Об этом сообщает «Коммерсант», и в статье подробно рассказывает обо всех претензиях к университету и его ректору.
В этой связи университет сообщает, что с первой до последней фразы публикация вводит читателя в заблуждение.
Как пишет издание, Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП) был организован в 1993 году на базе профсоюзной школы, созданной еще в СССР (позже - Высшей профсоюзной школой культуры). Позже руководство ФНПР и ректор отступили от установленного запрета на смену социального профиля учебного учреждения и перевели деятельность университета на коммерческую основу.
«Продолжая действовать недобросовестно, руководство ФНПР и Запесоцкий А. С. в 2009–2014 годах инспирировали судебные разбирательства в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для легализации незаконного захвата публичной собственности»,— отмечает Генпрокуратура. При этом ФНПР скрыла от суда сведения о возведении объектов за государственный счет.
Однако в реальности у СПбГУП никогда не было государственного имущества ни в собственности, ни в пользовании, ни в оперативном управлении. Все объекты, находящиеся в той или иной форме хозяйственного ведения университета, были созданы либо приобретены профсоюзами на собственные средства и переданы в ведение университета без передачи прав собственности.
«Никакого профсоюзного, а тем более полученного от государства, или приобретенного с использованием государственных средств, имущества СПбГУП никогда никому не передавал», - сообщает университет в своем пресс-релизе.
Более того, в момент перевода университета на платную основу его деятельность за два месяца выдержала 5 проверок Минфина СССР, КРУ, прокуратуры СССР, прокуратуры Санкт-Петербурга и других. После чего прокурор Петербурга В.И. Еременко сообщил, что уровень финансовой прозрачности деятельности университета и соответствия ее действующему законодательству таковы, что он готов сам преподавать в этом вузе.
Газета «Коммерсант», со ссылкой на информацию Генпрокуратуры, пишет, что имущество вуза ректор «на протяжении десятилетий использует для личного обогащения за счет полученных средств от платного обучения студентов и субсидий из федерального бюджета».
В частности, «злоупотребляя полномочиями ректора», господин Запесоцкий, по данным надзора, в период с 2007 по 2011 год на себя и сына как физических лиц под залог имущества университета в ПАО «Балтинвестбанк» и АКБ «Ланта-Банк» оформил кредиты на 813,6 млн руб. При этом долговые обязательства они не исполнили, полученными деньгами распорядились в личных целях. Займы выплачены СПбГУП за счет средств студентов, предназначенных для реализации образовательной деятельности, утверждает Генпрокуратура».
В вузе же сообщают, что информация о злоупотреблениях полномочиями ректора и оформления на себя и сына кредитов на 813,6 млн рублей не имеет под собой никаких фактических оснований, является вымыслом, как и утверждение авторов публикации о том, что «займы были выплачены СПбГУП за счет средств студентов». По мнению Университета, публикация данного утверждения должна быть предметом иска в адрес «Коммерсанта» со стороны Генпрокуратуры, поскольку является дискредитацией высокого надзорного органа.
По информации газеты, Генпрокуратура просит истребовать в собственность государства указанную в иске недвижимость учебного учреждения, а до принятия судом решения по иску в качестве обеспечительной меры наложить на нее арест.
В свою очередь заместитель председателя ФНПР Александр Шершуков так прокомментировал в телеграм-канале "1 мая" ситуацию с иском Генпрокуратуры:
«Иск по сути состоит из двух частей: попытки обоснования незаконности владения профсоюзами профсоюзного ВУЗа, который даже не Ленин им передал как Дом союзов в Москве или Дворец труда в Санкт-Петербурге, а они сами учредили. И перечисления многих миллионов доходов, которые якобы получил ректор Александр Сергеевич Запесоцкий. Лично у меня такое ощущение, что сотни миллионов из второго пункта "насыпали" для того, чтобы ошеломить и отвести внимание от п.1.
Понятно, что будет судебное разбирательство. И в этом смысле символом постсоветской судебной иронии будет ситуация, когда генпрокурор Краснов, подавший иск, будет через небольшое время разбирать его в качестве председателя ВС РФ.»
Добавьте нас в избранное на Дзене.
Добавить материал в рубрику Народные новости
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно