20 марта Волгоградский областной суд удовлетворил кассационную жалобу на оправдательный приговор Центрального районного суда по «делу Кобозева». Обстоятельства принятия этого решения весьма примечательны.
Во-первых, на днях судейский состав, который должен был рассматривать кассационную жалобу, заменили. Учитывая, что в судебном деле по «делу Кобозева» 53 тома, а общее количество материалов, проходящих по делу, превышает 13 тыс страниц, очевидно что судьи дело не читали.
Во-вторых, защита ходатайствовала о рассмотрении письменных доказательств – финансовые документы, на которые ссылалась прокуратура в своей жалобе, находятся именно там. Суд оставил ходатайство без удовлетворения, то есть для принятия решения ему не потребовалось выяснять, о чем идет речь.
В-третьих, облсовпроф, выступающий в роли потерпевшего, не настаивал на изменении приговора Центрального районного суда. Более того, известно, что не так давно облсовпроф провел инвентаризацию, в результате которой выяснилось, что все имущество на месте и никаких финансовых претензий к Кобозеву у организации нет.
Несмотря на то, что защита представила аргументы против каждого довода прокурора, суд определил отменить решение суда первой инстанции полностью. Причем сделано это было с нарушением требований закона – судья быстро и невнятно пробубнила резолютивную часть определения. Между тем, кассационное определение вступает в силу немедленно, соответственно должно быть полным. То есть включать в себя вступительную, описательную, мотивировочную и резолютивные части. Когда защита потребовала предъявить им полный текст определения, судья захлопнула папку, прижала ее к телу и заявила, что с текстом определения защита ознакомится, получив копию. То есть аргументы, по которым дело вернули на пересмотр, судьи еще не придумали… Это действительно сложно, придумать, почему бюджет должен тратить деньги на еще одно рассмотрение дела, в котором у потерпевшего нет ущерба.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
