фото Рыженкова Юлия
В понедельник 16 апреля Центральный районный суд Волгограда изменил экс-председателю волгоградского облсовпрофа Вячеславу Кобозеву меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест. По мнению адвоката Андрея Алёшина оснований для этого не было. Дело в том, что Кобозев является председателем обкома горно-металлургического профсоюза, и он попросил у суда разрешения отлучиться по работе, по вызову Центрального комитета в Москву. Суд не дал ответа, но государственный обвинитель заявил, что раз Кобозев написал такое заявление, значит, хотел уехать, и поэтому его надо посадить под домашний арест.
- По своей тяжести домашний арест приравнивается к заключению под стражу, с той лишь разницей, что не в тюрьме, а дома. Что такое домашний арест? Человек обязан находиться дома, при этом нельзя пользоваться ни телефоном, ни Интернетом, исключена возможность общения со свидетелями, проходящими по делу, ходить можно только туда, куда суд позволит. В данном случае ему позволено ходить только в магазин, в аптеку и на судебные заседания, - поясняет «Солидарности» адвокат.
Судья хоть и имеет право избрать такую меру пресечения в любой момент, но должен делать это лишь при наличии оснований. По мнению Алёшина, оснований в данном случае не было. Более того, несмотря на то, что изменение меры пресечения было оглашено утром, судья сразу (как положено) не выдал копию постановления и не разъяснил порядок его исполнения, а копию выдал лишь к вечеру, по окончании судебного заседания.
- Когда мы устно попросили разъяснения, нам было в них отказано, судья сказал: читайте уголовно-процессуальный кодекс. Но конкретные ограничения вводятся именно в постановлении! – продолжает адвокат. – Считаю, что такая мера пресечения - это просто прессинг, демонстрация силы.
Да и само судебное заседание, которое длится в настоящий момент, по мнению Андрея Алёшина, проходит с нарушениями. Сторону защиты никто не предупредил ни о самом факте того, что сегодня будут вызваны свидетели, ни о том, кто именно будет вызван.
Защитники Кобозева заявили судье, Алексею Косолапову, отвод, потому что он раньше в гражданско-процессуальном порядке освобождал от ареста один из объектов, проходящих по делу. Более того, при снятии ареста он не выслал сторонам судебное решение, об этом узнал Кобозев, когда уже истек срок кассационного обжалования, хотя проходил по делу ответчиком.
- То, что сейчас происходит на суде – это правовой беспредел! – возмущен Алёшин.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
