На прошлой неделе председатель профкома ЭРЦ ЗАО «Тандер» Дмитрий Быстров получил письмо из Следственного комитета города Энгельса, в котором сообщалось о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ (дискриминация по признакам участия в общественных объединениях).
Напомним, что когда несколько человек в Энгельском распределительном центре ЗАО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит») создали профсоюз, руководство потребовало его закрыть, в противном случае грозило увольнениями, что и произошло, когда ребята отказались от столь «щедрого» предложения. Председатель профкома Дмитрий Быстров и его зам Сергей Китаев были уволены по статье, однако затем суд признал увольнение Китаева незаконным. По этому факту профлидеры обратились в Следственный комитет, который и
возбудил в марте 2012 года уголовное дело. Срок расследования неоднократно продлевался, и вот теперь дело вообще закрыли.
- Мы сегодня встречались с Андреем Морозовым (руководитель СК по Энгельсскому району), он сказал, что они закрыли дело в виду «малых перспектив выигрыша в суде», - рассказывает «Солидарности» предпрофкома. – Как они выяснили, наш непосредственный начальник, который имел права нас увольнять (и уволил) – директор ЭРЦ ЗАО «Тандер» Виталий Журавель – никаких разговоров о закрытии профсоюза (и вообще о профсоюзе) с нами не вел. Все разговоры вели начальники, приехавшие из Краснодара, из головного офиса ЗАО «Тандер». Но формально они не имели права нас увольнять. Они неполномочные люди, которые предлагали какие-то сделки. В Следственном комитете мне сказали: мы все понимаем, но перспектив выиграть дело нет. Если бы Журавель совершил ошибку и сам вел с нами этот разговор, тогда бы мы на сто процентов выиграли дело.
Как рассказал Быстров, следствие шло довольно активно, следователи ездили в Краснодар, допрашивали тех, кто непосредственно угрожал профлидерам, но те люди грамотные, выстроили хорошую линию защиты. Если верить их показаниям в протоколе, то все они приезжали в Энгельс по своим делам, встретились случайно, о профсоюзе практически не разговаривали и вообще, только недавно узнали, что он у них существует. Выглядит полным бредом, но формально не придерешься!
- Мы предоставили СК диктофонную запись с этим разговором, - продолжает Быстров. - Но краснодарцы отказались предоставить образцы голосов: как свидетели, а они не были признаны подозреваемыми, они имели право не свидетельствовать против себя.
Тем временем ситуация по второму уголовному делу, касательно подброшенных патронов в багажник автомобиля председателя профкома, кардинально не изменилась. Дмитрий Быстров до сих пор не знает, кто он в этом деле: подозреваемый или свидетель. По слухам, вроде бы свидетель, но официально его ни о чем не уведомляли.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
