Top.Mail.Ru
Александр Сафонов
1

Распрямление извилин,

Александр Сафонов
Доктор экономических наук

или попытка финансирования через наказание

Осознание новой экономической реальности (экономический застой и высокие социальные обязательства государства), особенно в период формирования федерального бюджета, приводит отдельных членов правительства к мыслям о бренности социальной политики. А некоторые даже считают эту самую социальную политику вообще ядом, отравляющим жизнь. Сами посудите: денег в бюджете кот наплакал, а народ ждет положенное по Конституции бесплатное медицинское обеспечение, образование, культуру, пенсии и пособия. А Конституция - это не закон о бюджете, ее просто так не обкромсаешь.

ИГРА СЛОВАМИ: НЕ НАЛОГ, А СОПЛАТЕЖ

И вот забурлила мозговая активность, стали извиваться чиновничьи извилины, и из недр этого сложнейшего аппарата возникла идея: а давайте-ка мы денег на все бесплатное с тех, кто не трудится, и возьмем. А чтобы Конституцию не беспокоить, назовем этот сбор не налогом (налоги повышать президент не велел), а социальным соплатежом.

И потерли чиновники руки от удовольствия: красиво получается! Делать с экономикой ничего не надо - ни рабочие места создавать, ни зарплаты повышать, ни бизнес развивать, Конституцию не трогаем, а деньги получаем. Да и социальная справедливость вроде как на своем месте - речь ведь идет о тунеядцах! Они же, такие-сякие, ничего не зарабатывают, а на бесплатные детский сад, школу и поликлинику очень даже охочи.

И пошло-поехало… Газеты, радио и телевидение подключились к дискуссии. Народ разделился. Одни говорят: к столбу позорному тунеядцев, а поскольку мы в рыночной экономике, то столб позорный надо на деньги обменять. Другие, наоборот, о ближних забеспокоились: как это к столбу, а может, у них какие-то проблемы есть, вот они и не работают. Нет, отвечают первые, должны работать, и все! Как было в СССР! Тунеядец - значит, преступник. А с преступниками знамо как поступать нужно: раз - и наказан. Но раз мы общество цивилизованное, рыночное, то и наказание - оно денежное.

Тут тебе и экономико-социальную базу подвели: не налог, а наказание. Да и в Конституции ничего про запрет финансировать бюджетные отрасли через наказание - не сказано. А не сказано - значит, действует принцип “что не запрещено, то разрешено”.

Это как альтернативная гражданская служба. Если не позволяют принципы оружие в руки брать в армии, то будешь брать горшки ночные в госпиталях или лопату на стройке. Позволяют - не позволяют, а по закону руки заняты будут все равно у всех, кто к службе годен!

“Мамма миа!”, “Мать честная!” или как-нибудь еще в таком роде возопиет интеллигентный обыватель, подобный профессору Преображенскому из “Собачьего сердца” Михаила Булгакова. Пропало паровое отопление! И галоши из парадной точно сопрут! Но домком постановил уплотнить - значит, уплотнить…

И тут нас может спасти не просто бумажка, а броня. Броня здравого смысла и осознания того, что обществу эта инициатива явно не по вкусу придется.

А здравый смысл подсказывает: для начала разберись: не окажется ли вроде мелкая речушка бурным горным потоком. Не то ненароком ступишь в нее - и понесет через быстрины, увлечет на пороги да побьет о валуны…

НАЗНАЧЕНЫ ТУНЕЯДЦАМИ

Есть в науке экономике понятие такое - безработица. Она разная бывает. Одна - регистрируемая (официальная), это когда люди в службу занятости пришли и на учет как безработные встали. Другая - общая, в ее сети попадают и те, кто работы найти не может, и те, кому в службе занятости в регистрации отказали и они сами работу ищут, но из-за состояния экономики найти не могут. Так вот, в службе занятости вакансий чуток больше миллиона, а “общих” безработных - более четырех. Скажите, кто виноват, что работы на всех не хватает? Ну, явно не они, не безработные. А еще допустим, что три миллиона тех, кто службу занятости сейчас стороной обходит, туда за официальным статусом безработного пойдут. И скажите мне, что будет больше: экономия от взимания с них “социальных платежей” или расходы на пособия по безработице для тех, кто за ними раньше не обращался?

Идем дальше. В стране, к неудовольствию “социальных” чиновников, есть семьи с детьми-инвалидами, где матери вынужденно не работают, а растят этих самых детей, ухаживают за ними, кормят и даже учат. А папа вкалывает за двоих, за себя и за маму. И вот в один прекрасный день такой семье (точнее, маме) прилетает квитанция на “социальный платеж”. (Как подсчитал министр труда, “всего-то” на 20 тысяч!) И данная семья начинает медленно, а какая-
то другая - быстро, сходить с ума: к их и без того непростой жизни еще и эту “новацию” в нахлебники прилепили…

Есть семьи, где, вопреки “здравому” смыслу чиновников, один из членов семьи не работает, а - паршивец этакий! - за престарелой бабушкой или за дедушкой ухаживает. Вот в наказание за его тунеядство мы с него “социальный платеж” и дернем. Знай наших! А ничего, что в стране дома для престарелых и немощных есть только на 220 тысяч человек? Потребность же - 1,5 млн минимум…

Есть еще “тунеядцы”, которые своим натуральным хозяйством живут, в поликлинику не ходят (она, эта поликлиника, верст за сто, а то и больше будет) и по дорогам не ездят (дорог этих в тех краях отродясь не было и не предвидится). Им для пущей полноты жизни тоже “социального платежа” не хватает…

Не охвачены “социальным платежом” и занятые в “сером” секторе. Они там как оказались? А так: работодатель, спасаясь от экономического беспредела (заоблачных банковских процентов, непомерных взысканий от контролирующих органов и отсутствия нормального потребительского спроса), пытается выжить да еще сохранить рабочие места, а другого подвластного ему способа, кроме как сэкономить на налоговых расходах, нет. Государство не оставило других способов-то…

*   *   *

Но все вышеперечисленное со стройной абстрактно-аппаратной мыслью как-то плохо вяжется. Она, эта мысль аппаратная, пряма, как прямая линия, и параллельна, как параллельная. А все наши житейские мудрости в стройный регламент не укладываются. И придется нам, как профессору Преображенскому, не раз и не два к броне - здравой мысли обратиться. Авось что-то получится близкое к реальной жизни.

1
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Евгений Ланбин
09:44 от 12.11.2016
Верхом мозговой деятельности и следующим этапом, может стать введение налога "На всё". Ставка по которому будет регулироваться в зависимости от "дыры" в бюджете. Прогрессивный такой налог, с прогрессивной шкалой налогообложения.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика