12+
Наши каналы в соцсетях:
Вы также можете войти через
Ольга СоловьеваО результатах одной проверки1
В начале августа вместе с заведующим отделом правовой защиты и охраны труда нашего профсоюза проверили соблюдение требований трудового законодательства на проблемном предприятии, где продолжается давление на первичку. Отдельное спасибо ЦК профсоюза - откликнулись на нашу просьбу и приехали на помощь (когда работодатели ...
Ольга Соловьева
Генри ПушельСлужить и запрещать0
БАКСЫ НА ПЕСКЕ Сегодня новостью может стать решительно все. Даже если болонка, простите, нагадила на тротуар, новостью это станет не по ценности информации, но по самому факту опубликования. Это так, да. Но даже за такой новостью могут скрываться любопытные факты, которые порой могут потянуть даже на сенсацию или хотя бы ...
Генри Пушель
Светлана ПрокудинаЛотерея приятнее борьбы0
О фильме “Жерминаль” режиссера Клода Берри
Светлана Прокудина
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: про наезды3
"Во всем виноваты слабые профсоюзы!" - такое мнение можно услышать из СМИ, когда речь идет о невыплате зарплаты и других проблемах рабочих. На этот раз отличился АиФ, опубликовавший материал, где с одной стороны приводятся примеры победных для профсоюзных организаций трудовых конфликтов, а с другой (устами ...
Александр Шершуков
Боданин АлександрКоллективный информационный удар7
На Урале не стихает конфронтация между транснациональной компанией ЕВРАЗ и профсоюзом «Качканар-Ванадий», представляющем интересы работников Качканарского ГОКа. Очень ярким примером противостояния стал митинг, организованный профсоюзом против сокращения численности работников Качканарского ГОКа, прошедший 27 июня ...
Боданин Александр
Юлия Рыженкова10 ужасающих истин об индустрии одежды5
Текст найден на сайте infoniac.ru, является переводом подборки с сайта listverse.com. Мне показалось это интересным, поэтому публикую тут. Если знаете еще какие-то ужасы про индустрию одежды – добавляйте.  Но вообще, после всего этого уже не хочется ничего ни у кого покупать…
Юлия Рыженкова
Анна Дурынина-РомановаРаз был и хватит!4
Это будет пост о смелости. Смелости слова, готовности к ответственности за написанное и сказанное.
Анна Дурынина-Романова
Александр КляшторинШантажируя льготами0
Лишить положенных льгот и компенсаций тысячи многодетных семей и ветеранов труда живущих в Забайкалье  пытается руководитель региона Наталья Жданова. Соответствующий законопроект губернатор подала в местное законодательное собрание. Пока, благодаря активным действиям местных профсоюзов, протаскивание документа ...
Александр Кляшторин
Павел ОсиповГордость и предубеждение6
Тут не так давно телеведущий Владимир Соловьев гордо сказал, что он де "зарабатывает, а не получает". Про его выступление сказано много, оно было посвящено совершенно другим, куда больше важным (для него, возможно) вещам - глумлению над учителями, например. Речь сейчас именно об этой фразе: "Я - зарабатываю, а не ...
Павел Осипов
Чуйков Дмитрий«Не могу больше терпеть это унижение!»0
Реальные истории о работниках бюджетной сферы.
Чуйков Дмитрий

Статьи

комментариев 2

Популист или защитник

Популист или защитник

Поскольку наследник не очень знатного, но определенно гордого рода Шершуковых (мой сын) - студент первого курса по специальности “социальная антропология”, то и вопросы, которые он формулирует, связаны не только с чистой наукой, но и с сегодняшними проблемами. Так вот вопрос, который явно относится к сегодняшнему дню: что такое популизм? Хорошо это или плохо?

Для профсоюзов, кстати, вопрос крайне актуальный. Совершенно не случайно многие профсоюзные инициативы -  что в регионе, что на предприятии, что на федеральном уровне - противники, не вдаваясь в обсуждение, клеймят “популизмом”.

Конечно, слово это используется с отрицательным значением. Политики дают обещания, которые и не собираются исполнять, но которые хорошо воспринимают избиратели. Повысить зарплаты и пенсии в два раза, например. Другой вариант - это когда популисты начинают обращаться к одной части общества, противопоставляя ее другой. По разным принципам. От национального вопроса до темы распределения доходов. Обращаться к небогатым гражданам, противопоставляя их богатым. Как бы натравливая на обеспеченную часть общества, одних на других. Однако, как мне кажется, в первом и втором вариантах популизма есть существенная разница.

Когда людям обещают то, что банально не собираются исполнять, - это явный обман. То есть когда в России продвигали ваучерную приватизацию, людям формально обещали две “Волги”, но реальная цель - сегодня это никем не скрывается - была совершенно другая: максимально быстро раздать бывшую “общенародную собственность” кому угодно, чтобы, как предполагалось, “предотвратить коммунистический реванш”. Но были политики, чьи обещания не только хорошо воспринимала существенная часть избирателей, но и которые они реально собирались исполнять. Скажем, обещал Гитлер борьбу за жизненное пространство на Востоке, так и пошел через Польшу к СССР. Можно ли это считать популизмом? Тем более что он в этом смысле никого никогда не обманывал, публично декларируя тезис о “неполноценных народах”.

Схожая неясная история и с противопоставлением одной части общества другой. И здесь мы выходим на вполне профсоюзную тему социального расслоения. Скажем, сегодня в России правительство публично заявляет, что доходы богатых и бедных отличаются более чем в 15 раз. И всем понятно, что это неприемлемо. Но следующим шагом будет вопрос: а почему эти доходы так сильно отличаются? Ответом на который будет вполне ясный тезис: одни слишком бедны именно потому, что другие слишком богаты. Но если политик или политическая партия будут публично декларировать этот ответ, их обвинят в популизме и натравливании бедных на богатых.

Напомню, что под это даже заготовлена статья в Уголовном кодексе за номером 282. Звучит она так: “Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (вот оно! - А.Ш.), совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет”. А если с использованием служебного положения или группой - то наказание пожестче.

А теперь вопрос: не являются ли репортажи газеты “Солидарность” о сложной жизни работников в России совокупно с рассказами о счастливой жизни обеспеченного класса - фактическим возбуждением вражды к этому классу? С соответствующими последствиями? Интересно, что уже были случаи, когда отдельные публицисты пытались в этом обвинить профсоюзы. Хотя когда несколько лет назад либеральный центр ИНСОР использовал по отношению к малоимущим вполне нацистскую, как я считаю, формулировку “низшие классы” - прокуратура “возбуждения вражды” не нашла. Дескать, так, ученые имеют мнение...

Таким образом, точного определения нет, а статья в УК есть. И неясно к кому, когда и по какому поводу приклеят просто ярлык или ярлык с приложением уголовной статьи. Это возможно по отношению и к тем, кто спекулирует на социальных трудностях, и к тем, кто с ними реально борется. А по мере увеличения этих трудностей - и поводов станет больше. Вот, скажем, мы все видим увеличение числа и объема разного рода поборов с населения. Есть даже такое выражение “люди - это новая нефть”. В том смысле, что раньше доходы олигархат черпал из нефтегаза. А теперь, когда нефтегаз упал в цене, его место в обеспечении доходов олигархата занимает карман российских граждан. Логика есть: за прошлый год у большинства населения упали доходы, но на 10% выросло число долларовых миллионеров. Вот вам и сообщающиеся сосуды. Или, как говорилось в одном фильме, “сколько вытечет портвейна из открытого бассейна”. Как результат можно предположить рост социального протеста и числа публично протестующих против народного обнищания. Назовут ли их по Первому каналу популистами?

Студент задумался...

Все по теме: Монолог

Александр Шершуков
Подпишитесь
на "Главное за неделю"
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться

Евгений Ланбин |
Конфликт заложен изначально. Интересы у социальных партнеров и профсоюзов диаметрально противоположны. У партнеров - снижение затрат на персонал (граждан) . У профсоюзов - увеличение затрат на персонал (граждан). Тяжесть обвинений и ярлыков на профсоюзы определяется градусом противостояния - Не рыночный подход к разрешению ситуации, популизм, экстремизм (расшатывание стабильности) , национализм, работа на госдеп США (иностранные разведки), сепаратизм, фашизм. Вот примерная динамика. Возникает вопрос - На сколько привиты профсоюзы против страха в подобных обвинениях? Либо соглашаются с подобным и приходят в трудовые коллективы с тем , что профсоюзы принимают безоговорочно условия партнеров во избежание обвинений в популизме или отвергают обвинения, как шантаж и манипуляции со стороны партнеров, ибо за позицией профсоюза стоят конкретны, документально оформленные интересы членов профсоюза (граждан). При этом четко нужно понимать , что без общественного давления на партнеров не может быть положительной динамики для трудящихся.

Другая сторона медали . Это когда профсоюзы выдвигают лозунги о борьбе (конкретное противостояние) или утверждая, что им есть до всего дело - Рост тарифов и цен, падения уровня жизни (доходов), безработица, пенсии..... Но при этом признаков борьбы или реальных шагов не наблюдается. Прошу пардона. Разве это не популизм? Не нужно считать простых рабочих за идиётов. На лозунги неподкреплённые делами мало кто поведется. Или имейте смелость признаться , что с социальными партнерами проводите единую политику, деятельность направлена на смягчение негативных последствий. Так хоть честно будет и не кто не будет испытывать ложных иллюзий и надежд.

И третья сторона этой медали. Когда делается заявления о силе профсоюзов , как структуре способной влиять на социальные отношения. Но при этом отсутствует целостность и обязательность в выполнении внутри структурных решений. Кол. договора - имитация, Выполнение Отраслевые соглашения - игнорируется. Решения съездов - саботируется. Препирание и затаскивание решения проблем по уровням профсоюзных структур. Прошу еще раз пардона - это наверно тоже популизм?
Евгений Ланбин |
Для начала, в общих чертах, о популизме.
Листая центральные новостные каналы - рапорта об успехах медицины - скока чего хорошего сделано и их медицина - самая предавая в мире. Информация в начале новостного выпуска для Урапатриотов..
Конец выпуска - Помогите Маше (Пете, Любе) у нее сложное заболевание.... поможет операция в Германии (Израиле, США) .... нужно 2 (1....5) миллионов рублей. Это информация для сострадательных и порядочных людей.
Это получается они развили медицину так, что -1) Она не может лечить граждан. 2) Государство не может обеспечить лечение своим гражданам. 3) Доходы граждан таковы , что они не могут позволить себе лечение.
Нужно скидываться всем миром, что бы отправить ребенка на лечение зарубежным специалистам ( Большинство из которых выходцы из СССР (РФ))

войти | Зарегистрироваться