Пенсии
16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Генри ПушельРазрешенная секта0
Именем Кантика До сих пор мы изо всех сил избегали абсолютно бессмысленной и беспощадной акции по переименованию российских аэропортов. Ну, вы помните эту историю: министр культуры Мединский никак не мог запомнить название екатеринбургского аэропорта Кольцово, и угодливая Общественная палата предложила чуть ли не всем ...
Генри Пушель
Светлана ПрокудинаСолидарность навсегда0
О фильме “Соль земли” режиссера Герберта Бибермана
Светлана Прокудина
Павел ОсиповГордый бич на губернаторстве0
Тут врио (о чем, в самом деле?) губернатора Липецкой области Игорь Артамонов по-шукшински почти срезал подведомственных студентов. "Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие", - говорит нормально, судя по высказыванию, зарабатывающий чиновник. И советует "менять иждивенческую ...
Павел Осипов
Боданин Александр«Что делать?»: работа с Госуслугами7
В прошлый раз поговорили об отработке такого варианта продвижения профсоюзных инициатив как сбор подписей. Сегодня продолжим разговор относительно хотя бы теоретического инструментария. Не менее эффективным мне кажется вопрос продвижения в профсоюзной среде такой государственной инициативы как сайт «Госуслуги». ...
Боданин Александр
Александр КляшторинКак депутаты от пенсий "отказались"2
Схема с депутатской «поркой» самое себя, разработанная творческим гением секретаря генсовета "Единой России" Андреем Турчаком , кажется дала сбой. Депутаты массово отказываются отказываться от пенсионных надбавок. Кто бы мог подумать, что так может произойти?! Граждане-то свято верили, что парламентарии, ...
Александр Кляшторин
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: сказки про возраст16
Против повышения пенсионного возраста выступают более 90% россиян. Это, однако, не мешает центральным СМИ рассказывать небылицы и побасенки о том, какую замечательную реформу представило нам правительство и как это полезно работать до 65 и старше. Хотелось бы отдельно выделить наиболее отличившихся «передовиков».
Александр Шершуков
Чуйков ДмитрийРоссия не для всех10
Решил поделиться с вами одним пронзительным случаем, который произошел накануне… Идя домой с местного базарчика в Ростове-на-Дону заметил как неопрятный мужчина залез в большой контейнер для мусора и стал там что-то выискивать… «Опять бомж, - промелькнуло в голове, - отвернуться от него и скорее уйти отсюда»… ...
Чуйков Дмитрий
Наталья КочеминаГде искать правду или 53 минуты жизни25
- Вы понимаете, они разрушили мою жизнь! Я видел себя либо на предприятии, либо на профсоюзной работе. Но меня лишили и того и другого! - Так говорил мне сегодня человек, который уже 6 лет пытается доказать, что его увольнение с работы и исключение из профсоюза были незаконны.
Наталья Кочемина
Сергей ФилинБезопасность торговых центров3
Крупные торговые и торгово-развлекательные центры начали строиться в России сравнительно недавно – всего 10-15 лет назад. Как объекты недвижимости они оказались инвестиционно привлекательными и на сегодня их количество приближается уже к одной тысяче, а общая площадь достигает 33 млн кв.метров. При этом треть крупных ...
Сергей Филин

Статьи

комментариев 5

Правка не в ту сторону

В профсоюзе работников госучреждений возмущены ухудшением закона

Правка не в ту сторонуФото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

Изменение дискриминационной статьи антикоррупционного законодательства, обязывающего госслужащих согласовывать профсоюзную деятельность с руководством, порадовало отраслевой профсоюз буквально месяц назад. Но, как выяснилось, радоваться было рано. Итоговая правка, внесенная в закон, оказалась, по оценке руководства профсоюза, даже страшнее его первоначальной версии.

“Ошибка исправлена! Превосходно!” - так председатель профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ Николай Водянов (на фото) отреагировал на утверждение депутатами Госдумы РФ изменений к федеральному закону № 273 “О противодействии коррупции”, принятых в конце октября. Собственно, изменения должны были исправить дискриминационную норму, заставляющую госслужащих, желающих окунуться в профсоюзную деятельность, согласовывать общественный пост со своим руководством (подробнее об этой проблеме - в “Солидарности” № 4, 2018).

Однако радость Водянова и всех членов отраслевого профсоюза продлилась ровно до той минуты, когда они ознакомились с окончательными формулировками новой версии закона. Дискриминация по профсоюзному признаку из антикоррупционного закона никуда не исчезла. Лишь сменила форму и обрела черты еще более жесткие.

Беспокойство профлидеров вызывает новая редакция ст. 12.1 федерального закона № 273, в которой для лиц, занимающих руководящие должности на государственной службе, вводится ограничение на занятие профсоюзной деятельностью. Как пояснил Водянов, закон по сути запрещает руководителям занимать выборные должности в профорганизациях.

“Лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, являющиеся представителями нанимателя (руководителями), в целях исключения конфликта интересов в государственном органе или органе местного самоуправления не могут представлять интересы государственных или муниципальных служащих в выборном профсоюзном органе соответствующего органа в период осуществления ими полномочий по указанным должностям”, - говорится в законе. Аналогичные изменения внесены еще в один документ - в ст. 13 федерального закона “О муниципальной службе в РФ”. Здесь прописан запрет на профсоюзную деятельность не только для муниципальных служащих - руководителей, но и для аппарата избиркомов муниципальных образований.

В профсоюзе опасаются, что нечеткость формулировок, описывающих “руководителей” в целом, без уточнений должностей, приведет к массовому выходу профлидеров из выборных профсоюзных органов. Опасаясь нарушить закон, от профлидерства может отказаться все “среднее звено”.

- Четкой формулировки, кто руководитель, а кто - нет, в законе не прописано! - поясняет Николай Водянов. - Под понятие “руководитель” могут подпадать главы организаций. А могут и начальники департаментов, отделов, их заместители! Или вообще старшие специалисты, имеющие в подчинении одного-двух человек! Мне уже звонят из наших регио- нальных организаций, рассказывают, что люди, занимающие выборные посты, начали отказываться от дальнейшего исполнения своих полномочий из опасения подпасть под действие этого закона и получить взыскания, крупный штраф, а то камеру. И я не могу их осуждать! Представляете себе, что такое для государственного служащего обвинение в нарушении антикоррупционного законодательства?! Это же крест на карьере! Не понимаю, как депутаты Госдумы, среди которых, между прочим, есть те, кто профессионально занимается профсоюзной деятельностью, могли скорректировать закон таким неудобоваримым образом?! Нам стало только хуже.

По словам профсоюзного лидера, в нынешнем виде нормы закона по-прежнему нарушают статьи как российского, так и международного законодательства. В частности, нарушается принцип равного доступа к муниципальной службе и условий ее прохождения вне зависимости от принадлежности к общественной организации. Кроме того, речь идет о нарушении Конституции РФ в части свободы деятельности общественных организаций, закона о профсоюзах и сразу нескольких конвенций Международной организации труда, гарантирующих свободу объединений.

- Закон необходимо вновь переработать. Буду требовать этого от депутатского корпуса, от наших товарищей, избранных в Госдуму при профсоюзной поддержке. И на этот раз мы как профсоюз намерены самым тщательным образом контролировать корректировку всех формулировок, а также стадии рассмотрения, - сообщил Водянов.

Профлидер подчеркнул, что о проблеме уведомлен исполнительный комитет Федерации независимых профсоюзов России. Помимо того, в правительство и Минюст направлены письма с требованиями обратить внимание на дискриминацию по признаку принадлежности к общественной организации и разъяснить трактовку понятия “руководитель”.

Все по теме: Профсоюзы

Александр Кляшторин
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться
Подпишитесь на
наш канал в Яндекс.Дзен
Подписаться
Добавьте нас в
Яндекс Новостях
Добавить

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Виталий1 |
Данный запрет не случаен. Он из числа очередных антинародных и находится в рамках исторически сложившегося в России приоритета государства над людьми. Именно отсюда все наше антидемократическое. Ключевые слова из обоснованных сетований Н.Водянова "нам стало только хуже". Как будто для него стало открытием то, что ЕР (членами которой является большинство из членов профсоюза, занимающих те или иные заметные должности на госслужбе) является идеологом и практическим "внедряльщиком" всего антинародного. Одним словом, в данном случае - "бей своих, чтобы чужие боялись!" Начало этому "битью" было положено, когда госслужащие стали жертвенными первопроходцами пенсионного беспредела власти. И Н.Водянову вместо сетований на профсоюзников в Госдуме лучше было бы озаботиться внедрением сюда настоящих, а не гибридных профсоюзников от госслужбы.
Irinakira |
Ва комментарий как-то не в тему, такое ощущение, что ищите повод сказать что-то против профсоюзов. Зачем? Профсоюзы работают, в данном случае будут требовать переработки закона, все идет своим чередом
Виталий1 |
Если перейти от "ощущений" к фактической стороне дела, уже не к первому законодательному ущемлению трудовых и профсоюзных прав работников госучреждений и очередному сетованию руководителя одного из крупнейших профсоюзов страны (цитата): "Не понимаю, как депутаты Госдумы, среди которых, между прочим, есть те, кто профессионально занимается профсоюзной деятельностью, могли скорректировать закон таким неудобоваримым образом?! Нам стало только хуже", то недостаточная лоббистская работа профсоюза, в первую очередь ее мощной московской организации, в родной (по профпринадлежности) Госдуме (и как минимум в профильном комитете по труду) - на поверхности. Понятно, что организация трудная, а кому легче. Может быть в ЦК и Мосгоркоме созданы структуры по взаимодействию с депутатами, партиями и т.п. или все это традиционно навешано в орготдельскую прорву? А "требование переработки закона" - это само собой, это уже "после драки".
Махнев Михаил |
А если вспомнить, что с межфракционной группой "Солидарность" работает не Профсоюз госучреждений (и уже, конечно, не его первичка в Госдуме - у них таких полномочий сроду не было, а с полномочиями в госорганах всё строго), а лично М.В.Шмаков собирает депутатов периодически (плюс в ФНПР целый отдел есть по взаимодействию с парламентом), то становится ясна суть вашего комментария.
Вы нападаете на отраслевой профсоюз, "прикрывая" недоработки ФНПР.
Такой приём очень активно использовал сам МВШ в прошлогодней прямой линии. Я тогда насчитал примерно 5 ответов. которые начинались словами: а почему вы задаете этот вопрос мне, а не ЦК своего профсоюза, это отраслевая проблема, это проблема вашего профсоюза, мы решаем более глобальные вопросы и т.п.
Зато когда возникла уж явно межотраслевая, глобальная проблема с пенсионным возрастом, она была просто "блестяще" решена ФНПР.

Это уже на уровне рефлекса у аппаратчиков со стажем (не только профсоюзных) - перекладывание ответственности.
А должен быть другой рефлекс, который на пользу дела. Есть есть актуальная проблема, надо проявить Солидарность и вместе её решать. Вместе мы сильнее - оставили только для лозунгов, к сожалению. На деле каждый блюдет свой маленький шкурный интерес. Поэтому у нас везде такое... блюдство.

Махнев Михаил |
Водянов дал нормальный комментарий по актуальной для него проблеме. А вот ваш комментарий некорректен. У вас "сетования" - это любимое слово?
А почитать внимательнее:
Закон необходимо вновь переработать. Буду требовать этого от депутатского корпуса
Где тут сетования? Или вы не знаете значения и этого слова?
СЕТОВАТЬ — роптать. пенять, плакаться, жаловаться; о чем, скорбеть, грустить, горевать, печалиться, тосковать
Никакой тоски-печали в его комментарии нет. Есть тревога и возмущение, даже негодование. И понятно почему - Профсоюзу к 100-летию такой подарочек подкинули.

Если по существу, то закон совсем не антинародный, а антидемократический. Он касается только госслужащих и его цель проста - крепче держать всех в узде. Очень характерно, что его распространили на членов избирательных комиссий. Чтобы никакая другая дисциплина и принципы, ценности и идеалы не мешали им выполнять план по голосованию. И. соответственно, они не получили бы никакой поддержки в случае увольнения
Этот закон - ещё один симптом полицейского государства.
Подозреваю, что изменить эту норму будет совсем не так просто.