Публичный заговор

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

Для начала две цитаты со съезда ФНПР.

Михаил Шмаков: “Кризис, который сейчас переживаем, исключительно рукотворный - сделан руками неолибералов, засевших в финансово-экономическом блоке правительства и в присоединившемся к нему Центробанке. При этом управленческие решения формируются людьми либо фатально некомпетентными в комплексных экономических вопросах, либо глубоко и искренне верующими, например, в рынок или демократические институты межстрановой конкуренции”.

Владимир Путин: “Но хотел бы обратить внимание на некоторые вещи. Например, по поводу “заговора” рыночников и либералов. Думаю, что все-таки заговора у нас нет, есть разные подходы к развитию экономики, социальной сферы. Нам всегда удавалось находить “золотую середину”.

Обращаю внимание - Михаил Шмаков о заговоре ничего, собственно, не говорил, но Владимир Путин, тем не менее, отвечает, что “заговора нет”. Почему? На мой взгляд, вполне логично. Заговор - деяние тайное. Его участники держат его в секрете. Цель и методы не декларируются ими публично. О многих заговорщиках даже не подозревают до того момента, пока те не нанесут удар. И в этом смысле “заговора” как тайны никакой нет. Все всем известно. Разве перечисленные Михаилом Шмаковым неолибералы из правительства скрывают свои мнения и планы? Нет. Как лоббировали поддержку банков, а не производства, - так и лоббируют. Разве ультрарыночники не призывают отказаться от остатков государственного регулирования? Вполне честно и открыто. Разве огромная группа экспертов, обслуживающая интересы бизнеса, не требует снова снизить налоги, уменьшить взносы в социальные фонды, вернуть “конкурентное преимущество” в виде низкой стоимости рабочей силы? Только этим и занимается.

Недавно начал звучать новый аргумент. “Нам слишком много платили все эти десять лет”, - говорит ученый эксперт как бы за всех россиян. Сваливая в одну кучу ежедневный миллион топ-менеджера и ежемесячные пятнадцать тысяч бюджетника и вычисляя из этой кучи “среднюю зарплату”. То, что кому-то платили незаслуженные деньги, - однозначно. Ах, как бы нам догадаться - кому именно?.. Неужели из слов ученого эксперта следует, что топ-менеджер должен отказаться от своего миллиона? Отнюдь. Из этого следует, что бюджетник должен либо поужаться с деньгами, либо идти на биржу труда, где его будут, возможно, переобучать за государственный счет, то есть за счет налогоплательщиков.

Но вот еще что интересно. Не первый год действует принцип: либеральный эксперт - будущий министр, а либеральный министр - будущий эксперт. По этому кругу они ходят уже не первый год. Что реализовывал Алексей Кудрин в Минфине? Экономию бюджетных средств. Ушел из Минфина Алексей Кудрин. Критикует правительство. А кто в правительстве? Игорь Шувалов. Что предлагает Игорь Шувалов? Экономию бюджетных средств. Уйдет из правительства Игорь Шувалов - придет Алексей Кудрин. Как говорил Борис Ельцин, “сильная рокировочка”.

Недавно был на выступлении одного ученого-экономиста. Он выражал неудовольствие “майскими” указами, ибо они-де оказались недостаточно обеспечены деньгами. Но кто построил систему изъятия денег у регионов? Его коллега Алексей Кудрин, о котором он отзывался с пиететом. А кого он клеймил? “Режим Путина, который не дает провести структурные изменения в экономике”.

Какие именно? Читай выше: снизить налоги и взносы, отключить госрегулирование, упростить отношения работника и работодателя.

По большому счету, главное, что сегодня вызывает негодование и непонимание всей этой власти-оппозиции, - это неслыханно высокий уровень доверия народа (извините за пафос) к действиям Владимира Путина. Об этом неоднократно приходится и читать, и слышать. А смысл их деятельности сводится нынче именно к тому, чтобы разбить это доверие. И мне кажется, что целая группа совершенно диких, якобы “экономических” решений правительственных бухгалтеров направлена как раз на это. Эдакая стилистика “дела о пригородных поездах”. Другое дело, что именно в силу своей дикости их авторы более заметны, чем даже обычно. И это радует.