Члены Совета Федерации намерены принять для себя кодекс профессиональной этики, согласно которому они будут обязаны “лично присутствовать и голосовать на заседании”, а также “создавать атмосферу доброжелательности и ответственности”, сообщил 25 февраля “КоммерсантЪ”. Кроме того, парламентарии планируют отказать себе в удовольствии от “командно-приказного стиля” работы.
“Одним из пунктов проекта является требование проявлять терпимость и уважение к чужому мнению, в общении не допускать командно-приказного стиля, выступления сенаторов должны быть корректными и взвешенными. Согласно проекту, за нарушение положений кодекса палата вправе применить к сенатору целый ряд мер, в том числе - рекомендовать ему принести публичные извинения на заседании СФ или комитета СФ, либо через средства массовой информации, если нарушение было допущено через СМИ”, - пояснил председатель комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов на заседании верхней палаты парламента 25 февраля. Его слова приводятся на официальном сайте Совета Федерации.
Помимо прочего, в случае принятия этического кодекса сенаторам придется научиться не кричать во время заседаний и не использовать грубостей и оскорблений. Необходимо будет также воздержаться от разжигания национальной и социальной розни. Есть планы распространить действие будущего кодекса и на депутатов Госдумы. Документ, однако, пока отправлен на доработку: сенаторы нашли в нем ряд изъянов. Например, нынешняя редакция не обязывает члена СФ сообщать о конфликте интересов, что вряд ли можно назвать этичным.
Как уточняет “Парламентская газета”, идея единого этического кодекса парламентария зародилась в питерском Заксобрании в 2008 году. “Один из наших коллег приходил на заседания в шортах. Это многих возмущало, и было решено разработать некие правила, устанавливающие парламентский дресс-код, - приводит издание воспоминания Вадима Тюльпанова, перебравшегося с тех пор в Совфед. - Обсуждение документа шло долго, и когда он, наконец, был готов, депутат-нарушитель сменил стиль, и его внешний вид уже полностью соответствовал всем требованиям. Вопрос отпал сам собой”. Сейчас господин Тюльпанов считает, что вопрос о принятии этического кодекса сенатора или депутата актуален как никогда - хотя на заседание 25 февраля никто в шортах не явился.
Между тем, чем туже россиянам приходится затягивать пояса, тем, кажется, больше в различных властных структурах говорят о всевозможных кодексах этики. Для примера можно вспомнить проект кодекса дальневосточных врачей (где запрещалось критиковать начальство). Недавно широко обсуждался кодекс профессиональной этики госслужащего. В конце прошлого и в начале нынешнего года аналогичный документ обсуждался в Общественном совете при Минтруде (см. "Солидарность" №№ 1 - 2, 5, 2016). Ни одно из подобных обсуждений пока ни к чему конкретному не привело.
Из рубрики "Парламентская хроника"
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно