Фото: Николай Федоров / "Солидарность"Комитет Госдумы по труду на заседании 8 июня рекомендовал принять во втором чтении поправки к закону “О страховых пенсиях”. Напомним, изменения призваны сократить срок ожидания первой индексированной пенсионной выплаты прекратившему работать пенсионеру.
В комитете Госдумы по труду недоумевают, почему Министерство труда не отстаивает свои позиции перед Минфином. На фото: профсоюзные депутаты Валентина Кабанова и Михаил Тарасенко
Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, сейчас работающим пенсионерам страховые пенсии и фиксированные выплаты к ним “выплачиваются без учета корректировок (индексаций), имевших место в период осуществления им работы и (или) иной деятельности”. Речь идет о том, что на данный момент пенсия работающих пенсионеров не индексируется. И когда человек уходит на заслуженный отдых “окончательно”, Пенсионный фонд принимает решение о выплате ему пенсии “с учетом… корректировок (индексаций), имевших место в период осуществления работы”.
Фактически же выплаты с учетом “пропущенной” во время работы индексации начинаются только с 1-го числа месяца, следующего за месяцем принятия такого решения ПФР. Но последнее не может быть вынесено без “уточнения факта работы пенсионера”, а на это уходит еще около трех месяцев. Новым законопроектом предлагается сократить время, которое уходит на бюрократические процедуры. Как ранее отмечал сенатор Валерий Рязанский, на исполнение закона, если он будет принят, до конца года понадобится 1,9 млрд рублей. Их предлагается добыть “за счет экономии от индексации пенсий в течение февраля и марта, плюс экономия от индексации базовой части пенсий”.
- Экономия действительно есть, но в бюджете Пенсионного фонда это не отражено, - уточнил на заседании комитета замминистра труда Алексей Черкасов. - Экономия, безусловно, есть, но она такого, временного характера: сейчас она есть, а сейчас ее нет.
В связи с этим, сообщил чиновник, правительство предлагает отложить начало действия закона, если он будет принят, на полгода (то есть до 1 января 2018-го вместо 1 июля года текущего.) При этом та самая экономия средств, о которой говорилось выше, составила около 9 млрд рублей.
- Но при составлении бюджета Пенсионного фонда на этот год изначально на эти цели не было предусмотрено средств, - пояснил Черкасов. - Поэтому была высказана правительством такая позиция, что… неизвестно, что будет в конце года. На эту экономию рассчитывать можно, но с большой оглядкой на то, как будет составляться бюджет в течение года и по итогам года.
- Что мешало высказать вам такую позицию, когда вы представляли законопроект перед первым чтением? - удивился председатель комитета по труду Ярослав Нилов. - Ситуация же не поменялась: экономика как была, так и есть. Тогда вы сказали, денег хватит. Теперь вы говорите, денег, вроде как, хватит, но мы не знаем, что будет в конце года…
Ответ Черкасова сводился к тому, что “была высказана позиция в правительстве”. Профсоюзный депутат, зампред комитета по труду Михаил Тарасенко, в свою очередь, выразил уверенность в том, что законопроект с новыми поправками точно будет принят. Но поддержал коллегу, депутата Смолина: тот накануне заявил министру экономразвития Максиму Орешкину, что экономия от неиндексации пенсий работающим пенсионерам оказалась мнимой.
- Вы больше потеряли, чем получили, - напомнил чиновнику позицию коллеги Тарасенко. - Как вы относитесь к тому, чтобы хотя бы работающим инвалидам, чтобы они не уходили в тень, проиндексировать страховые пенсии? Что мы услышали [от министра Орешкина] в ответ? Что правительство видит свою главную задачу в том, чтобы поднять минимальный размер оплаты труда… В огороде бузина - в Киеве дядька! Я с большим уважением отношусь к Минтруду, но почему у вас доминирует Минфин?! Почему у вас доминируют дилетанты из Минэкономразвития, которые не умеют ответить на прямой вопрос?
На этот не менее прямой, но во многом риторический вопрос ответа тоже не последовало.
Из рубрики “Парламентская хроника”
